Mede dankzij Eric van der Burg. Die had het minder snel kunnen laten groeien.😡😡...
@1Ja, dit is "smullen" geblazen.We moeten natuurlijk niet vergeten dat er hier nu een hoop wrok ten toon gespreid wordt, vanwege het feit, h...
@2710Dat zag je ook bij Prikkebeen . Hij kwam met een ander account weer op de site , en hoppa gelijk weer er vanaf . De ene zegt "er zit niem...
@51Hahaha..Ja ook een manier.Ik denk zelf dat er aan toegevoegde suikers in allerlei andere consumptie producten nog véél suikers te vin...
Wanneer gaan de moslims in Nederland hier eens de straat voor op, ipv de terroristen van Hamas te steunen? Dit gaat notabene over hun eigen vrou...
Nieuwe pagina, nog maar eens proberen om het over het onderwerp te laten gaan:Ze moeten zoetstoffen ook belasten, als ze suiker nog eens ext...
Zal wel op de rand van faillissement gestaan hebben. In de brand, uit de brand....
Leuk voor ze. Ik ben al blij met de oranje musketflikken. De Dekamarkt had hier altijd normale, met witte spikkeltjes, maar toen ineens niet...
@4 Hè, hè, dat was nou precies de bedoeling....
Ok, toegevoegd aan mijn lijstje....
Gewoon een vergunning geven USA heeft ook maling aan NL zoals Trump zelf altijd zegt handel is handel en een deal is een deal
Niet naar China. Lijkt me zonneklaar.
VS respecteert intellectueel eigendom en deelt technologie en inlichtingen.
China doet dat niet.
@1
Ja jij bent zo naïef dat je denkt dat Chinezen dit keer echt niet technologie gaan jatten en patenten schenden. Laat China eerst maar eens orde op zaken stellen voor wat betreft het respecteren van intellectueel eigendom. Verder speelt China een dubieuze rol op het wereldtoneel iets dat je niet moet bevorderen.
@3 als je zorgen hebt om namaak kan je doen wat andere landen ook deden. zo was rusland op een gegeven moment ook boos omdat op militair niveau china al hun exporten had zitten te bestuderen na aankoop, puur om het op eigen bodem te kunnen produceren.
technologie innoveert continu, wat ze voorheen hadden nagemaakt is momenteel al veel minder relevant, maar nieuwe generaties tech en wapens worden alsnog aan china verkocht, onder strenge voorwaarden zoals het niet demonteren of intelectueel eigendomsrecht te schenden, ook niet voor eigen/landelijk gebruik, en hier geeft china tot de dag vandaag nog altijd gehoor aan.
kan het verkeerd hebben, maar als de een het kan, met zelfs de meest kwetsbare en belangrijke veld die er bestaat omtrent veiligheid en gevoelige info (defensie) lijkt mij dat een chipmaker het ook zou moeten kunnen. en logica is dat ze dat ook denken dat te kunnen en van plan waren te doen, maar teruggefloten worden vanuit washington. iets met "vrije markt" en "onafhankelijkheid"
@4
Een beetje een warrige reactie.
Je uitspraken. Over technologie zijn een beetje algemeen. Er is heel veel technologie dat niet gedeeld wordt en wat ze in Rusland en China niet kunnen maken.
Verder moeten we ook niet willen dat landen als China (en Rusland) te snel dit soort technologie in handen hebben. Ze gaan er niet goed mee om en gebruiken het puur als machtwapen in directe militaire zin en om de Westerse economie te ondermijnen. Dat is bij dit soort landen een doel op zich.
Verder gaan ze slordig om met intellectueel eigendom. In Het Westen worden uitvindingen goed beschermd. In China kopiëren ze het rücksichtslos waarmee ze een oneerlijk handelsvoordeel hebben. Dat wil je afremmen. Dus kan het geen kwaad om ze even te laten wachten op de EUV-machine.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.