Cindy kwam nog nét Wuhan uit: 'Vrienden willen me voorlopig niet zien' (nos.nl)

Nee, dat snap ik. Je bent melaats.

Ze heeft de mentaliteit die zorgt voor de verspreiding. Ik, ik en ik. Ja, zij is weg uit Wuhan, maar heeft daarbij dus wel het risico genomen dat ze die vrienden besmet.

Tja, had je er maar niet heen moeten gaan.

** gebruiker verwijderd **

Als je zo doorwerkt, ga je fouten maken.

Je ruikt de verpleging een beetje, maar dat is hygiënisch verantwoord?

Incubatietijd 2 tot 12 dagen, dus als ze niet ziek geworden is, kan ze na twee weken geen bron van infectie meer zijn.

Helaas botst de houding van veel mensen met de veiligheids methoden.
Zo vertelde de besmette uit Frankrijk eerst niet man dat ie in Wuhan was geweest.
Ook kan men aspirine of zo nemen om de lichaamstemperatuur te drukken, dan glip je ook makkelijk door de controle.

De besmetting zou via aanraking gebeuren.
En omdat men onbewust heel vaak met de handen zijn eigen gezicht aanraakt.
Misschien zou het slimmer zijn handschoenen te dragen ipv zo'n mondkapje...........

Maakt wel weer duidelijk dat het een grote hype is voor de medische industrie om hier flink aan te verdienen!!

@9
Dan gaat de besmetting toch gewoon door aanraking met zo'n handschoen?

@8
Welke 'controle'?
#Schijnveiligheid

@10
De farmaceutische industrie is er voor om winst te maken voor haar aandeelhouders.
Daarom willen ze ook dat anderen opdraaien voor onkosten doordat medicijnen in het milieu terecht komen.
Daarom ook willen ze ook niet betalen voor alle info die ze krijgen van (door de gemeenschap gerunde) Ziekenhuizen , GGZ-instellingen etc.
Er klopt duidelijk iets niet, in het neo-liberale systeem.

Quote : "Elke keer dat ik naar het mededelingenbord keek, zag ik dat er weer een vlucht was geannuleerd. Mijn vlucht ging om 10 uur precies, dus ik begon hem op een gegeven moment echt te knijpen. Tot het moment dat ik opsteeg dacht ik echt: 'dit gaat hem niet worden'. Uiteindelijk was ik gelukkig een van de gelukkigen."

Voor de Aarde als geheel ( en bv het klimaat) zou het juist erg fraai zijn als er plots een miljard mensen doodgaat via een snelle (pijnloze) methode...
Dus als de helft van de Chinezen en de helft van de Islamieten zo verscheiden, laat ik daar geen traan om. Maar voor de individuen is dat natuurlijk wel erg 'naar'.
De kans dat een dergelijke ziektes juist in de westerse wereld toeslaan ( snel transport, dichte steden) is echter wel groter.

Vervolg 12
Ook dat er nu nog geen vaccin speciaal tegen dit virus aanwezig is heeft daarmee te maken: "De markt vroeg er nog niet om".

@13 ga er maar vanuit dat als er 1 miljard dood gaan in korte tijd aan deze ziekte dat er ook bekende van jou en mij tussen zitten of mogelijk zijn we zelf dan ook 1 van de slachtoffers.

Stel dat je zelf ziet dat er een ziekte haard om je heen komt dan probeer jij of je buurman ook om weg te komen en het te overleven en met pech overleef je het dan niet maar zorg je juist voor de verspreiding.

Voor de aarden zou het zeker goed zijn om minder mensen te hebben maar dat gaat dan wel heel veel tranen zorgen en dus weer een vervuiling van zout water in de steden.

@11
Het idee is dat "onhandiger" is om met je handschoenen aan aan je gezicht te komen.
Het materiaal/temperatuur van de "huid" van een handschoen moet minder virus vriendelijk zijn dan je vochtige warme handen.
Je zou ze bijvoorbeeld elk uur kunnen "verversen". Terwijl de omstandigheden om steeds je handen te wassen er niet zijn.
Nou ja, ik ga er geen werk van maken, het kwam spontaan in me op, maar misschien is het wel een flut idee.

@14 je kunt pas een vaccin maken als de ziekte er is.

Bij de griep prik gaat het daarom ook wel eens fout want daar kijken ze welke griep ze verwachten en komt er een nieuwe onbekende dan werkt hij niet en hebben ze verkeerd gegokt of berekend welke mogelijk komen dan injecteren ze ook de verkeerde stoffen zodat je lichaam niet de goede antistoffen opbouwt.

@14
Voor de minner.
Die markt speelt wel zeker een rol.:

--------Sars, later Mers, nu het ‘Wuhan-virus’.
Hadden we ons kunnen voorbereiden op uitbraken van coronavirussen?
Snijder: “Het bestaan van dit soort aan Sars verwante coronavirussen in vleermuizen is al vijftien jaar bekend. Er is in die tijd niet grootschalig geïnvesteerd in vaccinontwikkeling of antivirale geneesmiddelen, vooral vanwege het ontbreken van een markt."---------

https://www.trouw.nl/buitenland/een-nieuw-virus-maakt-slachtoffers-in-china-dreigt-een-nieuwe-uitbraak-a-la-sars~b42a5c9a/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

De verspreiding is niet echt effectief langzaam en de mortaliteit laag, ook is de incubatietijd kort, dus ik zie hier niet echt levensbedreigende pandemie, misschien bestaat de kans op een mutatie welke uit dit virus mogelijk zou zijn die wel link is, maar dat is statistiek en geld voor ieder virus.

@17
Jij bent die minner?
Zie @18
Die coronavirussen zijn niet nieuw, doch al jaren bekend. Wat nieuw is dat wij mensen er nu last van hebben.

Knap dat ze alles al zo snel weten. En dat terwijl je niet anders leest (internationaal dan) dat alles sneller en erger is dan dat men dacht. tsssss

Reactie op Coronavirus voor jongeren slechts een verkoudheid.
(en voor ouderen soort van pil van Drion?) :X

** gebruiker verwijderd **

Toch wel grappig dat ze dit hele gebeuren al meteen bij het allereerste geval bij die vismarkt hebben ontdekt en vanaf dat moment was het al meteen wereldnieuws... een beetje het zelfde verhaal met die Greta Thunberg... flink hypen en daarna commercieel uitbuiten...

@20
Elk dier heeft z'n Coronavirussen er zijn dus duizenden soorten.
Het is onmogelijk voor al die virussen een vaccin te maken, sterker zolang ze niet zijn overgesprongen naar de mens (mutatie) kun je nog geen vaccin maken.

** gebruiker verwijderd **

@24
Haagmans en Snijder zijn de wereldtop wat betreft virussen en zeker coronavirussen.
En jij zou het beter weten?

@24
Wie zegt dat die vaccins etc dan van te voren kant klaar zijn ?
Er moet daarvoor nog zoveel gebeuren en dat had kunnen gebeuren ware het niet dat de industrie pas in actie komt als er een markt voor is.

@21
Er zijn altijd leeftijdsgroepen extra kwetsbaar of andersom.
Misschien dat het voor jonge kinderen nou juist weer extra dodelijk is.

@26 Ze zeggen zelf dat het moeilijk is je te voorbereiden.

"Het is ook moeilijk om je in dit opzicht goed op een virus voor te bereiden totdat je precies weet om welk virus het gaat. Het is een moeilijk oplosbaar probleem en tot op zekere hoogte een onvermijdelijk fact of life.”"
https://www.trouw.nl/buitenland/een-nieuw-virus-maakt-slachtoffers-in-china-dreigt-een-nieuwe-uitbraak-a-la-sars~b42a5c9a/?utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free&referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2Furl%3Fsa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3D%26esrc%3Ds%26source%3Dweb%26cd%3D1%26ved%3D2ahUKEwjO2L2draHnAhWFEVAKHcDnBLcQFjAAegQIARAB%26url%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.trouw.nl%252Fbuitenland%252Feen-nieuw-virus-maakt-slachtoffers-in-china-dreigt-een-nieuwe-uitbraak-a-la-sars%7Eb42a5c9a%252F%253Futm_source%253Dlink%2526utm_medium%253Dapp%2526utm_campaign%253Dshared%252520content%2526utm_content%253Dfree%26usg%3DAOvVaw3Yq4HRtjiURmFD0iqYAaUJ

Als je de verkeerde keuze maakt dan heb je een vaccinatie die een hoop geld gekost heeft maar nooit te gebruiken is.
Er is natuurlijk geen bedrijf die geld gaat investeren in iets waar ze mogelijk nooit wat aan hebben.
universiteiten zouden dat in theorie wel kunnen, maar ook die kijken liever naar iets waar je van weet dat je het kunt gebruiken als het klaar is of kunt verkopen of bijna klaar kunt verkopen aan een farmabedrijf om het verder te ontwikkelen.