Trump dreigt EU voor 2e keer in 1 maand met verhoging autotarieven, ditmaal als EU niet een handelsakkoord maakt met VS (cnbc.com)

@298 Ik ben niet hypocriet. Het is hypocriet om de uitspraken van Trump te negeren omdat ze nu tegen hem spreken.

Het is tevens dom en debiel om @238 te negeren omdat het je niet goed uitkomt omdat het je ongelijk aantoont.

@301
Daarentegen is het dan weer dom en debiel van jou om te vergeten wat je in @288 wordt aangereikt.
En daarbij maakt het echt niet uit wat er in 2012 is gezegd door hem zoals je probeerd te framen in @290 .

Dat maakt je dus een leugenaar, simpel.
Wil je ook wel debiel noemen, maar dat denigreerd de debielen onder ons dan weer..

@300 Boeiend.... wat ze duurder maken voor ons kopen we gewoon elders.

@299 Goed voor de binnenlandse markten..

@302 “ En daarbij maakt het echt niet uit wat er in 2012 is gezegd ”

Waarom doet de mening van Trump er ineens niet meer toe? Omdat het nu tegen hem gebruikt kan worden, moeten we het nu maar vergeten en negeren? Dat is hypocriet en meten met 2 maten

Puntje van aandacht, Trump dreigt niet maar zegt wat er gaat gebeuren.

@305 Omdat het niet relevant is.

@307 Dus uitspraken van Trump zijn alleen relevant als ze niet tegen hem zijn? :S

@305 Haha, het botte hoofd met een paar vierkante meter plank ervoor van Rare Rakker

Je liegt gewoon omdat Trump helemaal niet beweerd heeft dat Trump op een niet-democratische manier verkozen is. Het is echt handiger om je aan de feiten te houden hoor rakker ipv wat eigen interpretatietjes rond te bazuinen.

@309 Hij heeft beweert dat de manier waarop hij president is geworden, niet democratisch is. Als dat in 2012 zo was, dan is dat nu natuurlijk nog steeds zo. Het kan niet ineens democratisch zijn omdat trump nu daardoor verkozen is.

Jullie willen de feiten en uitspraken uit 2012 maar simpel vergeten en negeren omdat ze jullie niet uitkomen. Dat is met oogkleppen op naar de zaken kijken

@309 https://nos.nl/artikel/2142354-trump-zei-het-zelf-al-amerikaans-kiessysteem-is-niet-logisch.html

@310 Trump aanhangers zijn dan ook wegkijkers.

@305
Omdat hij gekozen is via een eerlijk verkiezingsproces.
Daarom doet het er niet aan toe wat hij vindt van 2012.

Dat is nu juist datgene wat jij maar niet wilt begrijpen.
Je liegt dus als je telkens probeert te framen dat hij is gekozen op een oneigenlijk proces.

@310
Wat hij zegt maakt zelfs dan niet uit.
Hij is immers gekozen, op een met allen al 200 jaar geleden (en nadien ge-update) afgesproken proces.

@303 ,
Wat precies begreep je niet uit de posts?
Heb je hem wel gelezen?

@304
Leuk voor al die gasten die hun baan in Nederland verliezen omdat de USA dan ook hun producten - die ze nu bij ons halen - ook binnenlands gaan halen.

Ja, daar winnen we echt wat mee hoor..

@313 “ dat hij is gekozen op een oneigenlijk proces.”

Hij vind ZELF het proces niet democratisch. Dat vond hij in 2012 en liet dat op Twitter duidelijk weten. Als hij het dan niet democratisch vindt, dan is het nu ook niet democratisch.

En aangezien hij op exact dezelfde wijze verkozen is, als wij hij in 2012 zo tegen ageerde, doen die uitspraken er wel degelijk toe!

@315 VS heeft veel teveel spatjes onder Trump, nooit aan toegeven, oog om oog antwoorden. VS heeft ons genoeg gekost de afgelopen 20 jaar met hun economische teringzooi.

"Zolang wij meer importeren vanuit de USA dan exporteren"
Goed dat je aangeeft dat de handelsbalans met de VS wel aangepakt mag worden inzetten op EU producten weg met die JSF....

Wij zijn een markt van 500 miljoen mensen we kunnen wel wat hebben.

@311 Ja en? Ik beweer ook helemaal niet het tegendeel.

Het is allemaal begonnen met reactie @240 waar reageerder Rare Rakker twee zinnen gebruikt, eentje waarin hij framet en de andere waarin hij liegt. Meer niet eigenlijk.

@319 Ga ook jij nu @238 negeren? Dat doen meer Trump aanhangers hier. Heel erg bijzonder dat, hetgeen wat hen niet uitkomt maar genegeerd wordt

@317
En nog wil je het niet zien of kun je het niet zien..
Het maakt niet uit WAT hij er zelf van vond of vindt..
Is hij gekozen volgens een eerlijke met elke staat overeengekomen verkiezingsproces?

Antwoord is: Ja.
En dat maakt jou dus een leugenaar als je probeert te framen dat dat niet zo is zonder een spatje bewijs.

@318
"VS heeft veel teveel spatjes onder Trump, nooit aan toegeven, oog om oog antwoorden. VS heeft ons genoeg gekost de afgelopen 20 jaar met hun economische teringzooi."
Zoals?

@321 “ Het maakt niet uit WAT hij er zelf van vond of vindt.”

Sinds wanneer is Trump zijn eigen mening niet van belang?

@321 En nee ik heb nog steeds niet gelogen want ik vertel alleen wat Trump zegt en denkt.

@322 Oorlogen, economische crises, liberalisering, terreur, bergen schulden sinds Reagan. Ze hadden het mis keer op keer. Scandinavische landen hadden gelijk in veel gevallen.

Nou maak ik er 40 jaar van maar gaat ook op voor de afgelopen 20 jaar. De VS kost ons meer dan het ons oplevert.

@320 Wat moet er in @238 genegeerd worden? Dat is eenzelfde soort framing en jokken als in @240 .

@323
Sinds wanneer is een mening van een individu, wie dan ook, van belang als het gaat om een verkiezingsuitslag?

@325
Tja, veiligheid in de wereld, oorlogen buiten de deur houden, het verwijderen van de meest geweldadige terroristen, het offeren van eigen kinderen ten behoeve van veiligheid voor anderen..
Kan ook nog wel even doorgaan zo.

Sinds wanneer is het zover gekomen dat we denken dat veilig en vrij zijn gratis en kostenloos is?

@328 Welke veiligheid? De VS maakt de wereld al vele decennia onveiliger met coupes en oorlogen.

@329
Oh, u bent liever voorstander van de 'vrijheid' van Rusland, China en dergelijke?
U denkt nog steeds dat als we maar niets 'doen', de ander ons met rust zal laten?

Wees blij met de USA, ios een tegengewicht tegen Rusland en China.
U weet wel, die landen die zooooo veel vrijheid kennen dat ze onwelgevallige jounalisten en tegenstanders opsluiten of afmaken.

Tja, kan verkeren.
Hoelaat begint je klasje weer maandag?

@329
De veiligheid en vrijheid waar je nu in leeft, of denk je dat dat graties is?

@327 In 2012 was het wel van belang maar als het hem zelf raakt en overkomt is het ineens niet van belang? Bijzonder......

@332
Ok..
Laat ik de vraag dan nog maar een keer anders stellen, wil er maar niet in bij je geloof ik..

Sinds wanneer is een mening van een individu, wie dan ook tijdens welke verkiezingsuitslag dan ook, in welk jaartal dan ook, of je nu Trump, Clinton of Obama heet, van belang als het gaat om een verkiezingsuitslag?

@330 Nah gewoon ons eigen systeem vind ik prima. Maar handel kunnen we gewoon bedrijven met landen die het minder hoog op hebben met mensenrechten. Als we dat kunnen met Saudi en Israëli dan ook wel met China en Rusland. Met Rusland mits ze inbinden aan de grens met Europa. Wat ze in het MO doen is hun zaak.

@331 Ja hoor ik ben de Russen en Amerikanen dankbaar voor hun offer in WW2, dat wil niet zeggen dat ik hun rol in Vietnam, Zuid-Amerika, het MO, Afrika en elders niet uiterst kwalijk vind.

@333 Die is van belang omdat het nu over hem zelf gaat. Als hij het niet democratisch vindt dat iemand anders op deze manier president wordt, dan vindt hij dat natuurlijk nu ook over zich zelf.

Maar dat spreken jullie tegen en beticht mij van liegen. Dat is natuurlijk onzin want ik lieg niet. Ik quote alleen maar uitspraken van Trump over een situatie die exact gelijk is aan zijn eigen situatie

@334
Waarop denk je dat 'ons eigen systeem' gebaseerd is?
Grapjas

@335
En de opsluiting van hun journalisten?
Het vermoorden van hun eigen mensen in de miljoenen?

Ook allemaal maar vergeten?