Trotse Trump haalt in Davos uit naar ‘eeuwige onheilsprofeten’ over klimaatverandering (ad.nl)

@50 Terwijl die hulp door de Senaat was goedgekeurd.

@49

Weet ik , maar jouw linkje had het daarover

@19 trump ? kan die man wel nadenken dan ? hahahaha kijk eens goed naar hem als ie weer loopt te lullen, komt toch geen fatsoenlijk woord uit.

@50

Dat is niet waar , er wordt regelmatig hulp stopgezet voor review ... zoals de getuigen ook aangaven :

---
Steve Castor:
And is it fair to say that stops and starts in aid like this sometimes do happen?

Fiona Hill:
That’s correct.

Steve Castor:
And I believe you had testified that there was a freeze put on all kinds of aid and assistance because it was in the process, at that time there were significant reviews of foreign assistance going on.

Fiona Hill:
That’s also correct, yes.
------


---
En zoals Hale ook verklaarde :
- "The aid package to Libanon was held in the same fashion"
- "Also , foreign aid was held for northern triangle countries"
- "Security assistence for Pakistan was also held for their faillure to conform
to our concerns about terrorists and other issues on the border"

- "i warmly welcome these assistance reviews"
----

@53

Dat jij een genie niet begrijpt zegt meer over jou

@51

Het budget voor de hulp was goedgekeurd , het is daarna aan OMB en de regering om toe te zien dat die honderden miljoenen belastinggeld goed besteed worden.

Aangezien Oekraine een van de corruptste landen ter wereld is en er net een nieuwe regering geinstalleerd werd , is het niet zo gek dat de VS de kat even uit de boom keek.

Nogmaals , is talloze keren eerder gebeurd

@54 Uiteraard wordt er wel eens militaire hulp stopgezet als de partners zich niet aan de voorwaarden houden.
Maar niet om de president van het land onder druk te zetten om stront boven water te halen ten behoeve van de herverkiezing van Trump.

@56 Alleen was dat niet zo. Het ging erom druk te zetten achter een onderzoek naar Biden jr.

@54

Maar de reden was niet omdat Trump bang was dat het niet goed terecht zou komen

De reden weet u zelf ook wel, beslissing genomen 1 uur na gesprek met Zelinski

@57

Dus je noemt Zelensky een leugenaar ?
Hij heeft tientallen keren voor talloze camera's verklaard geen enkele druk te hebben gevoeld.

Kan ook niet , want pas na het politico artikel op 28 augustus wist Oekraine van het tijdelijk inhouden van de hulp :


Taylor :
"to my knowledge, the Ukrainians were not aware of the hold on assistance until the 29th of August."

Volker:
"on August 29th, forwarding that article, and that’s the first they raised it with me"

Morrison:
"the August 28th Politico article was the first time that that Ukrainians may have had a real sense that the aid was on hold"

@56

"Aangezien Oekraine een van de corruptste landen ter wereld is en er net een nieuwe regering geinstalleerd werd "

Ohhh, dus Trump had het idee dat Zelneski corrupt was, en daarom blokkeerde Trump de gelden na de telco?

@59

"De reden weet u zelf ook wel, beslissing genomen 1 uur na gesprek met Zelinski"

Wat was er voor Trump in dat gesprek reden om hulp in te houden ??

@60

Nee, die druk wilde Trump na de telco uitoefenen
Echter werd wel heel opvallend
En even later liet hij zijn ban vallen

@62

Goede vraag
Waarom zette Trump de hulp dan stop 1 uur na die teldo?

@63 Hij was betrapt. Van de een op andere seconde was Zelsinski niet verdacht van corruptie. Het leek wel een wonder.

@60

Had er dan in die tussentijd een betaling moeten plaatsvinden?

@56 Nee leugenaar dat is het niet. Als het Congres de hulp heeft vastgesteld en goedgekeurd kan de amerikaanse regering die hulp niet inhouden zonder toestemming van datzelfde Congres. En in dit geval werd het Congres niet eens geinformeerd. Waarom denkt u eigenlijk dat die hele Oekraine toestand om draait?

@64

De beslissing om de hulp tijdelijk niet uit te betalen werd al ruim voor het gesprek genomen ..

"Kent told investigators that OMB, on a July 18 video call, informed the State Department and other agencies that Mulvaney had ordered the hold at the direction of the president "

https://www.politico.com/news/2019/11/08/trump-mulvaney-frozen-ukraine-aid-067874

@60


"want pas na het politico artikel op 28 augustus wist Oekraine van het tijdelijk inhouden van de hulp

Tja, het is niet zo dat VS elke dag een beetje geld overmaken naar Oekraine
Dus dat het stopgezet was door Trump, daar was Oekraine niet van op de hoogte en merkte ze dat niet.

Het was goede journalistiek van Politico die het wereldkundig maakte

@68

Maar dan toch even het gesprek afwachten?
Trump: "als Zelenski niet over de brug komt, dan zetten we de gelden stil"

Maar welke reden had Trump dan op 18 juli?

@68

"De beslissing om de hulp tijdelijk niet uit te betalen werd al ruim voor het gesprek genomen"

Waarom werd die beslissing toen niet gelijk in daden omgezet maar pas dikke maand later 1 uur na teldo van Trump met Zelenski?

@70

De redenen hebben ze al talloze keren uitgelegd
- nieuwe regering in een zeer corrupt land , kat uit de boom kijken alvorens 400 miljoen weg te geven
- uitzoeken of/waarom de EU weinig bijdraagt aan militaire hulp aan oekraine
etc.

@71

Die beslissing was de daad
Er werd geen geld uitgekeerd

Ik ga pitten

Trusten allemaal !

@72 Leugenaar, de EU geeft 2x meer uit aan Oekraine dan de VS. En de amerikaanse regering had niet het recht de hulp niet uit te keren nadat die door het Congres was toegekend.

@60 Leugenaar, de Oekraine wist al begin Augustus dat Trump de betaling had bevroren: https://thehill.com/policy/national-security/467125-documents-show-ukraine-knew-by-august-that-aid-was-being-withheld

@72

"- nieuwe regering in een zeer corrupt land , kat uit de boom kijken alvorens 400 miljoen weg te geven

Kul argument
De reden dat VS het geldt geeft is om de Russen daar buiten de deur te houden
De Senaat had dat ook al kunnen bedenken onder Poroshenko

"- uitzoeken of/waarom de EU weinig bijdraagt aan militaire hulp aan oekraine'

Ook kul
NL draagt al sinds 2015 bij, en VS weet precies wat

@73

Onzin

Belissing in juli genomen
Maar in aug, 1 uur na telco werd de hulp pas werkelijk stopgezet

Uit transcript blijkt nergens dat Trump probeert te achterhalen of Zelenski corrupt is
Dus dat argument van u kan in de vuilnisbak

U weet heel goed de reden, Trump kreeg niet wat hij wilde

@42
Die hele lijst met getuigen ging alleen maar over biden zijn zoon, dat had totaal niets
met het verhoor te maken.

De reps laten zich nu wel kennen, clinton moest impeached worden omdat hij gepijpt was maar nu is er werkelijk wat aan de hand en ze vegen het van tafel.
Dit gaat zich ooit tegen hun keren, deze vieze spelletjes worden niet vergeten.

Hij zal zijn ongelijk wel mee het graf innemen. Ik bid voor een blikseminslag. Je mag toch bidden?

@79 We zullen het zien met de verkiezingen. Maar het lijkt erop dat het hele , orange man bad, zich tegen de dems gaat keren.

@81 Dat zie ik helaas ook gebeuren maar ik heb nog hoop, dit zijn de reps in de senaat die dit nu flikken, straks is het aan de kiezers om te bepalen wat zij hiervan vinden.

@82 De reps flikken niets in deze , dat zijn de dems en dit gaat hun stemmen kosten.
Je ziet het zelfs al gebeuren bij hun eerder loyale minderheidsgroepen. Zelfs die gaan nu , na decennia lang trouw dems te stemmen, meer naar de republikeinse kant.

Trump. Een normaal mens in een zaal vol idioten. Davos. Het superrijken paradijsje. Die zichzelf filantroop wanen. Als kleine Caligulae. Met religieuze klimaatpraatjes en zelfovertuigde nitwits die denken dat ze alles weten zonder dat ze iets hoeven te doen om dat te weten. Ze weten het gewoon.. En vinden dat wat zij denken te weten zo heilig is dat het geen bron of logica nodig heeft. Dat het niet kan worden weersproken. Dat het zelfevident goddelijk en waar is.

Men noemt zich wetenschap zonder wetenschappelijk te zijn. Men noemt zich redders terwijl ze niemand redden. Men noemt zich hoeders van de planeet door mensen te marginaliseren en het liefste uit te roeien. Men noemt zich groen terwijl ze het enige bewezen effect van de toename van CO2, een groenere wereld verafschuwen.

Ja we verdrinken allemaal. Van de stijgende zee door global warming.

global warming, global warming, global warming, global warming. En de zee? Ach ja. Die stijgt niet. Maar dat is allemaal statistiek en data. En data kun je later wel aanpassen. Mijn voorspelling: Over tien jaar was de zeespiegel vroeger veel lager dan dat de zeespiegel nu vroeger is.

Trump overleeft de ondergang van de aardbol door het klimaat wel. Vanwege de stikstof laat hij zich klimaatbewust ook niet cremeren.

waarom maakt iedereen zich toch zo druk om Trump, hij is een democratich gekozen president van een land, als ze hem niet meer moeten, stemmen ze volgende keer gewoon op een ander, misschien dat de corrupte clinton clan nog een misselijkmakend smoel op kan laten draven om verkozen te worden?

Maak je liever druk om de splitsing die hier in Nederland ontstaan is met de bouw, landbouw en klimaatgekkies.

@78

"Belissing in juli genomen
Maar in aug, 1 uur na telco werd de hulp pas werkelijk stopgezet"

Wat is er vanaf begin juli tot eind augustus dan wél uitbetaald ?

@75

" @72 Leugenaar, de EU geeft 2x meer uit aan Oekraine dan de VS."

Ik heb nooit anders beweert ...
Trump wilde dat onderzocht hebben , nadat bleek dat de EU voldoende deed gaf Trump de hulp vrij .

Lees even dit stukje uit de verhoren :
David Holmes: (43:35)
So sir, after the hold was placed on the security assistance, many people I think, were scrambling to try to understand why. I believe it was Senator Johnson who had said that the president was concerned about burden sharing, perhaps others as well. And so trying to interpret why this might’ve happened and we were looking into the facts of what the Europeans have provided and what we have provided. It was very illuminating what we learned. The United States has provided combined civilian and military assistance to Ukraine since 2014 of about $3 billion plus three $1 billion loan guarantees that’s not… Those get paid back largely. So just over $3 billion. The Europeans at the level of the European Union plus the member States combined since 2014, my understanding have provided a combined $12 billion to Ukraine.

Steve Castor: (44:25)
And you were able to communicate that information back at the end of August?

David Holmes: (44:30)
I believe so, yeah. This was done in collaboration with other missions, the EU to NATO and others. Yes.

Steve Castor: (44:36)
And do you think that was the information the White House was looking for?

David Holmes: (44:40)
We don’t know. If the concern was that others weren’t spending as much as we were to support Ukraine, then that information showed a different story.

Steve Castor: (44:50)
Okay. And the aid was subsequently lifted, the pause in the aid was lifted shortly thereafter?

David Holmes: (44:57)
Yes in mid September.









"En de amerikaanse regering had niet het recht de hulp niet uit te keren nadat die door het Congres was toegekend."

Jawel hoor , toekennen en uitkeren zijn 2 verschillende zaken .. het gaat altijd nog langs OMB.
En zoals je in @54 kunt lezen wordt er regelmatig toegewezen hulp tijdelijk ingehouden voor review

Hij vaart tegen iedereen en alles uit.
Niks nieuws dus.
Daarom heeft hij zo weinig vrienden.
Die het lijken te zijn ,zijn zo weer weg tenzij ze aan hem verdienen .

Dat de top en groot vervuilers alle kosten op de midden en onderklasse proberen te schuiven. Betekent nog niet dat activiteiten van door menselijke toedoen op natuur, een fata morgana is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@91 [-De zomerse noordpool is nog steeds gewoon aanwezig...]

Ja, maar de afgelopen decennia hebben wel duidelijk een dalende trend laten zien t.a.v. het totale volume van het zeeijs.

@92

Pas op he ... ook extreme kou heeft te maken met global warming

@94

We zijn in +/-1880 begonnen met meten , precies aan het einde van de kleine ijstijd

Het was pas alarmerend geweest als het nog eeuwen lang zo koud was gebleven ...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@98

En als de klimaatverandering doorzet roepen ze "er moet meer geld naar klimaat"
En als de klimaatverandering afneemt roepen ze "zie je wel dat de maatregelen helpen"

Zo hebben ze altijd gelijk , terwijl intussen de veranderingen zonder bemoeienis toch wel gebeurd waren ... en we intussen honderden miljarden armer zijn / multinationals honderden miljarden rijker

* Verwijderd door de redactie *