D66 wil soepelere regels voor harddrugs: 'Harde aanpak leidt tot niks' (eenvandaag.avrotros.nl)

wiet en hash zijn het probleem want die leiden tot veel zwart geld

En zo zal een alcoholist ook van mening zijn dat er gratis tapbier uit zijn waterkraan dient te stromen.

Verbod leid tot criminaliteit, leid tot hoge prijzen, slechte kwaliteit en gevaar.
Een verbod creëert een ideaal verdienmodel, dat zagen we in de jaren '20 in Amerika en dat zien we tegenwoordig in de drugshandel.

Maai het gras onder de voeten weg, produceer goedkoop en veilig, voor mijn part in staatslaboratoria. Daarmee valt het verdienmodel stil; want met een stof die niets waard is vallen geen grote winsten te maken.

Daarmee verdwijnt ook een groot deel kruimel criminaliteit van de junkies, want die hoeven niet meer elke dag een autoradio te jatten EN gaan er minder junkies dood door vervuilde rommel.

(want een beetje winst is de criminelen niet genoeg, ze laten graag mensen langzaam overlijden vanwege hun verslaving, als de winst maar hoger word.)

Met het geld dat bespaart word aan politie inzet, rechercheurs, rechters, gevangenis etc. kan goede hulp geboden worden om junkies te laten afkicken.

Het verwijderen van een verbod leid tot meer zicht en een algeheel gezondere situatie.

@1 : En coke niet?? Hele banken worden gered met de fortuinen die op die wijze zwart verdiend worden. En hele fortuinen worden geïnvesteerd in voorraden coke, zwart uiteraard.

D66 staat voor vernietiging van de mensheid blijkt maar weer eens.

Een voorbeeld is er al:

https://www.mic.com/articles/110344/14-years-after-portugal-decriminalized-all-drugs-here-s-what-s-happening


"Uruguay Legalized Marijuana and the Crime Rate Has Plummetted "

https://www.greenentrepreneur.com/article/308557

@4 soft drugs is veel meer geld door het volume

@7 : En coke betekent veel meer winst voor beter gesitueerden. Plus een mogelijkheid om greep te krijgen op de coke-snuivende *autoriteiten*, juridische kringen en politici voorop.

@8 zou kunnen maar het volume softdrugs is heel veel groter in geld

@3 Hulde! Ongetwijfeld zullen azijnp...ers zoals Geert Wilders dit bestrijden....

@8
Niet zo verwonderlijk dat die coke snuivende D66 met dat voorstel komt.
Orwelllongren zit ziek thuis vanwege een ontsteking van de bijholten.
Daartussen hoort een neusschot te zitten dat kapot gaat door het snuiven.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/12/knettergekke-cocainesnuivers-van-d66-willen-bners-inschakelen-om-harddrugs-te-legaliseren/

* Verwijderd door de redactie *

Klopt. Mensen klagen altijd over D66, maar partijen die halstarrig tegen zijn, moeten dan ook alcohol verbieden. Dijkhoff was niet persé tegen, aangezien er volgend jaar weer verkiezingen zijn, en het in het verkiezingsprogramma komt van D66. We wachten af.

@12 Stop de gebruikers , simpel. 3 strikes out ..

Makkelijker kan je niet van dat D66 en Groenlinks afkomen.

@12 : Belachelijk, door de eeuwen heen zijn er altijd mensen geweest die anders prefereerden dan alcohol. Zelfs in de natuur zie je dat dieren verschillende planten, hallucinerende schimmels e.d. af en toe opzoeken.

Wat u voorstelt is een Repressieve controlestaat tegen iets dat nu eenmaal in de natuur zit ingebakken.

Bijna ALLE (!) drugs zijn minder gevaarlijk dan de gelegaliseerde alcohol en tabak

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/welke-drug-is-de-gevaarlijkste/

Als er al iets verboden zou moeten worden is het Alcohol!

* Verwijderd door de redactie *

@11 : Nja sommigen hebben een neus als een stofzuiger. Komt door het vak heh, veel stre$$, druk druk druk, let op lekkende neuzen en het irritante, constante gesnif + neusophalen van sommige BN'ers inclusief alom bekende politici. En niet te vergeten, die eikel Jole van de joop-website. Geenstijl had daar een prachtig filmpje over, 100% aanschouwelijk onderwijs, helaas is het verdwenen: https://www.geenstijl.nl/5139316/is-francisco-van-jole-al-weg-topic/

De coalitie-partijen beginnen zich langzaam aan, al te profileren voor de komende verkiezingen.
De ècht belangrijke onderwerpen zoals pensioen, de problemen in de zorg en het toenemende migrantenprobleem, ontwijken ze liever.
Dus stapoen ze liever over, op de "geestverruimende" middelen..
Je moet toch wát, om te proberen, je verloren kiezers terug te winnen...

* Verwijderd door de redactie *

@10 azijnpisser Geert had het op twitter al over Junkie66 dus een reactie was er al op dit manifest.

@19 : Gelukkig is de wereld verder gegaan.

Zelfs Thailand is om:

https://apnews.com/0d05c6c103cc4a55ad34b690ab967155

@19

Omdat jij het niet gebruikt, of heb je ook nog wat doordachte argumenten voor NK

* Verwijderd door de redactie *

@1

Dat zal wel meevallen want ook coffeeshops betalen tegenwoordig belasting.
Thuis-telers nog niet maar bij volledige legalisering zullen die hun afzetmarkt zien verdwijnen.

indertijd stelde d'66 ook aangewezen gebieden voor om vrije buitensex te bedrijven. ik ben geen d'66 fan maar dat lijkt me een uitstekend idee

@23

Ik vroeg naar een doordacht argument maar afgaand op je aanname dat 'vrijwel niemand die zooi gebruikt', verwacht ik absoluut niet meer dat je er nog mee zult komen.

* Verwijderd door de redactie *

@25 was getekend: een liefhebber

@27 ontspanning?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Er is niets mis met incidenteel gebruik van bv mdma of coke (een paar keer per jaar). Het is in ieder geval nog beter dan elke dag/elke week alcohol gebruiken. Maar elke week te diep in het glaasje kijken, daar zien vele Nederlanders het probleem niet van in. Het is een rare hypocriete wereld.
Ik ga liever naar een feest waarvan het grootste deel mdma op heeft dan een feest waar het grootste deel een slok te veel op heeft. Dat laatste is namelijk vrijwel een garantie op agressief gedrag waarbij het regelmatig leidt tot geweld

@27

Gaat het niet om, men gebruikt nu eenmaal (en niet vrijwel niemand zoals jij stelde maar de schattingen gaan richting de miljoen gebruikers), en vanuit dat uitgangspunt wordt gekeken hoe drugs uit het criminele circuit gehaald kan worden.

win-win voor overheid, politie, gebruiker en zelfs voor de niet-gebruiker.

Streng optreden, straf opleggen en gedwongen stoppen heeft namelijk niet gewerkt in de afgelopen 40 jaar. In tegendeel juist.

@31

Het grootste probleem in het uitgaansleven is overmatig alcoholgebruik.

* Verwijderd door de redactie *

@36

Blowen en harddrugs zijn twee totaal verschillende dingen.
Maar ik begin je te begrijpen. Jij bent vast een grote fan van Duterte

Er wordt ook door rood licht gereden dus laten we dat voortaan ook maar toe staan.

D66 wil soepelere regels voor harddrugs: 'Harde aanpak leidt tot niks'

Dit is het drugsstimulatiebeleid van D'66.
D'66, steek er nog maar eens een jointje op SVP

@32 homo sapiens is dat,de soort die vanaf z'n begin de werkelijkheid niet nam zoals ie is,en dus 'middelen' is gaan gebruiken om vanaf dan te kunnen gaan relateren aan een idee van bestaan ipv werkelijk te bestaan,dit met alle, best wel akelige, lange termijn gevolgen van dien.
Het zijn vooral de middelen waarvan je niet eens door hebt dat je een middel gebruikt die het allerhardst zijn,kun je een planeet mee laten klappen,dit in tegenstelling tot bv de minder afhankelijke heroine junk die alleen zichzelf laat klappen.
En meneer sabeltandtijger is heel blij dat u ook graag een oud vlekje wilt verwijderen.

* Verwijderd door de redactie *

@27 je kunt er het gruwelmiddel waarvan ik in @40 melding maak,mee neutraliseren.

* Verwijderd door de redactie *

of dacht men misschien dat als er gestopt wordt met een kruidenpeukje,we allemaal plotsklaps weer als slingeraapkens vredig in den boompkens gaan slingeren als onschuldige babytjes,op een planeet die toonbeeld zal zijn van soorten harmonie ?

@43 meneer sabeltand zit nu te denken of ie je wel of niet zal laten gaan.

Gebruik zoveel softdrugs als je wilt, als je maar niet rookt! Softdrugs word dan het nieuwe roken als D66 zijn zin krijgt.

De wiet en hasj in staatskwekerijen laten kweken op orghanische wijze zonder pesticiden en voor 1 Euro per gram in de coffeeshops verkopen met een minimale afname van 10 gram.

Schaf ook de maximum snelheid op de (snel)wegen af..... Scheelt een hoop controles, dure verkeersborden en signalering-portalen. Want de meeste weggebruiker houden zich toch niet aan de verkeersregels.

Stelletje onnozele halzen, daar bij D66

@38

Vreemde vergelijking,

Met drugs gebruiken doe je hoogstens jezelf wat aan,
en met door rood rijden doe je doorgaans een ander wat aan.

@48

Je snapt er geen hol van.

Het gaat juist om regulering.
Verkeersborden, maximum snelheid e.d. valt daar ook onder.