De leugens van Parijs en Rutte over ons klimaat aan de kaak gesteld (youtube.com)

* Verwijderd door de redactie *

Het co2 verhaal is gewoon een debiel verkooppraatje van de VN. Laat daar nou net de oliemaffia zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@49 De temperatuuur op aarde stijgt door de gestegen zonintensiteit. Dat is de meest logische oorzaak-gevolg relatie ofwel causaal verband die er is.

Ik heb nog geen wetenschapper bewijs zien leveren dat dat niet waar is.

* Verwijderd door de redactie *

@55 Dat lukt alleen niet, hij wordt daar in Den Haag door die kliek aan alle kanten beschermd...

@53 Probeer het eens met: Timmermans deugt niet. Dat komt wat beter over.

@48 "....Ondertussen is door juridische alchemie ( citaat van emeritus hoogleraar staatsleer Jos Teunissen) de Nederlandse regering door Urgenda buiten spel gezet en ..."

Heimelijk werken rechterlijke macht en politiek samen: de politiek doet aanbevelingen in rapporten en vervolgens geven rechters dat weer een juridische basis waaraan de politiek zich weer moet houden....en dat is precies wat Brussel en de politieke puppets willen! DAAROM wil Brussel in alle Europese landen de nationale rechterlijke macht transformeren in een pro-Brusselse rechterlijke macht die de belangen van Brussel dient.....Polen en Hongarije hebben dit door.......

De taak van Rutte & co is om dit alles compleet te verdoezelen en de schijn van een functionerende democratische nationale rechtsstaat op te houden.....

@55
daar zorgt zn vriendje vast wel voor

@54
en de stand vd aarde tov de zon.

* Verwijderd door de redactie *

Het klimaat verandert al honderden/duizenden jaren.
Er zijn op aarde tropische perioden geweest.
Er zijn ook ijstijden geweest.

Nu is er een over het algemeen middelmatig klimaat.
Het klimaat wordt tijdelijk wat warmer - of wat kouder.
Maar wij als Ned. burgers hebben daarop geen enkele invloed.
Laat u niet wijsmaken dat op de Miljarden bevolking van de aarde --- 17 miljoen Nederlanders enige invloed kunnen hebben.

Wat invloed heeft op het klimaat --- is de Ozonlaag en de stand van de aarde ten opzichte van de zon en de maan.
De Ozonlaag daar richten de bevolking van de aarde -- misschien wel schade aan , door vliegtuigen en raketten die onderzoeks stations in een baan om de aarde brengen.
De stand van de aarde , op zon en maan kan misschien door de nucleaire boven- en ondergrondse proeven onder invloed zijn.
Iedereen weet et toch ---- eb en vloed zijn gevolgen van de aarde ten opzichte van de maan.
Maar uw autootje heeft geen enkele invloed , of u nou 100 of 150 km. rijdt.

CO2 en fijnstof uitstoot kunnen hooguit enige invloed hebben op het millieu.
Maar over de millieu problemen --- de plastic soep in de oceanen -- de micro plastic troep in de bodem --- etc.
Daarover hoor je de Overheid niet--- hoeft niets aan gedaan te worden --- want op het millieu is geen verdienmodel los te laten voor vele miljarden.

Nee --------- het klimaat.
Daar kun je iedereen van alles over wijsmaken --- en schaamte gevoelens over aanpraten --- daar is een 1000-miljarden verdienmodel op los te laten.
Dat is pas interessant.
Daarmee scoor je als Rutte zijnde pas bij alle Groot-Geld-Graaiers van de wereld.

Peter Cruijff een wetenschapper ??
Ha, ha, ha.
Het is een selfmade weerman die met selfmade apparatuur een selfmade theorie bedacht heeft.
Er is niks wetenschappelijks aan die man .
Hoe wanhopig is extreem rechts om met deze man aan te konen als wetenschapper.

@63
Haal nou niet eeuwig en altijd alles onderuit znder tegenargumenten.
Kom nu eens met goede tegenargumenten.
Daar ben ik heel benieuwd naar.

@61

Bent u door uw "puta" buiten getrapt? U wordt n.l. per nieuwe account hysterischer. Nog even en u redt het niet meer met één dag account.

@63 Darwin was in jouw visie dus ook geen wetenschapper? Ja hij was theoloog maar geen bioloog toen hij "the origin of species" schreef. Hij was slechts een self made bioloog met self made theories.

De rest van de wereld ziet in hem echter een groot wetenschapper die inzichten gaf in de biologie die daarvoor er niet waren. Nu wil ik Peter Cruijff zeker niet op het zelfde voetstuk plaatsen als Darwin maar iemand diskwalificeren vanwege het ontbreken van een wetenschappelijke titel is een zeer slecht argument. Dat heeft de wetenschap inmiddels wel uitgewezen.

@66

Darwin ging wel wetenschappelijk te werk
Peter niet

@62

"Het klimaat verandert al honderden/duizenden jaren.
Er zijn op aarde tropische perioden geweest.
Er zijn ook ijstijden geweest.

Idd, en dat is alle zeer gelijkelijk gegaan en heeft de natuur een balans in kunnen vinden

Echter nu is er de mens, die in een sneltreinvaart hard bezig is om grondstoffen om te zetten, waar de natuur nu zo snel een antwoord op heeft

@67 Dat is een ander argument dan "hij heeft geen gelijk want hij heeft geen academische titel." Nu alleen nog even vertellen wat er niet klopt aan de werkwijze van deze man.

Op dit moment vriest het hier.
Dus ik zit op opwarming te wachten.

Iedereen weet het. Nu Marcel Gelauff en zijn Genootschap van Hoofdredacteuren nog de waarheid laten vertellen over de rapportn van kritische klimaatwetenschappers.
Wordt weer klimaat optimist en stuur dit kabinet van incompetente sukkels en whatsappers naar huis.

@69

Peter draait het om, en haalt er 'eng rechts' bij om zijn hypothese te verklaren
Zoals; "aarde schommelt door verplaatsing 21,6 miljoen kilo aan vluchtelingen stroom."

1 containerschip uit Azie verplaats al 450 mln kilo

Peter bewijst helemaal niks

@71

U kunt ook naar een comerciele zender kijken, zoals RTL

He, die vertellen precies hetzelfde als NOS

Toeval?

@71

Speciaal voor u

https://www.economist.com/leaders/2019/02/09/the-truth-about-big-oil-and-climate-change

https://www.americanthinker.com/articles/2019/09/the_cynical_plot_behind_global_warming_hysteria.html

"Powerful progressives in this country feel it's not fair that billions of people in the world sleep on the ground, while Americans sleep on soft mattresses in air-conditioned comfort. The progressive elites who feel that way also believe that America's wealth must therefore be "shared" to an unprecedented extent with poor nations of the world. Wealth redistribution is the foremost tenet of communism."

"In a Nov. 14, 2010 interview with Swiss newspaper Neue Zürcher Zeitung, Edenhofer, co-chair of the U.N. IPCC's Working Group III, made this shocking admission:

One must free oneself from the illusion that international climate policy is environmental policy. [What we're doing] has almost nothing to do with the climate. We must state clearly that we use climate policy to redistribute de facto the world's wealth."

"The threat of environmental crisis will be the international disaster key to unlock the New World Order."

Klimaat wetenschap is zo complex dat zelfs de wetenschappers die de klimaat veranderingen en de hedendaagse modellen onderzocht hebben, steeds weer tot nieuwe inzichten komen, en ja daarbij zitten ook weer zaken die ook naar andere oorzaken wijzen of zelfs de huidige modellen weer in twijfel kunnen trekken. Het probleem is dat het wetenschaps wereldje jaren terug hebben moeten claimen dat de uitkomsten van toen de absolute waarheid moest zijn. Inmiddels zijn deze beweringen ook de hedendaagse politieke “waarheid” geworden. Ik ben geen klimaat ontkenner in de zin dat ik niet ontken dat het klimaat aan het veranderen is, maar waar ik wel sceptisch over bent is, dat als er door bepaalde wetenschappers kritische vragen gesteld worden of tot andere conclusies komen dan de gevestigde orde men zonder enige onderbouwing deze van tafel veegt. Dit wekt bij mij de indruk dat het dan ineens geen wetenschappelijk proces meer is maar een politiek proces geworden is en er zeer waarschijnlijk andere motieven mee gaan spelen dan alleen klimaat wetenschap. Er zijn genoeg wetenschappers die kritische vraagtekens hebben bij de huidige klimaat modellen, en inmiddels door hun onderzoeks instituten en Universiteiten ontslagen zijn. Ik vind dat je altijd kritisch moet blijven en nieuwe inzichten naast die van het verleden moet blijven leggen. Alleen dan kom je steeds dichter bij de echte waarheid.

@70 Een hele Nederlandse generatie heeft bijna nog nooit een flinke sneeuwval meegemaakt. Wat zouden ze zeggen als er weer eens een dikke meter sneeuw zou vallen hier??

Wat hebben sommige NK-ers toch een verwrongen beeld als het gaat om de titel wetenschapper.

Dit figuur op utjuup is geen wetenschapper maar gewoon een google-knutselaar. Maar maakt niet uit, de ontkennertjes nemen alles voor waar aan zolang het maar in hun wereldbeeld past. Zelfs als het een utjuub is van een google-"wetenschapper"

@78 En als het niet in hun wereldbeeld past Is een links complot

@78 kom nou eens met argumenten ipv personen te framen. Ik vindt het verhaal over massaverplaatsing van mensen ook niet sterk maar het feit dat 1,van zijn uitsprakenniet lijkt te kloppen zegt inhoudelijk nog niets over de andere argumenten die hij heeft onderzocht en aandraagt.

** gebruiker verwijderd **

Dat zo'n man zich wetenschapper durft te noemen, waarom heeft hij het niet over wat in die 450 miljoen jaar de oorzaak was van de verhoogde CO2.
Ik ben geen wetenschapper maar ik weet zelfs wat grote uitbraken van vulkanen doen met het klimaat maar daar praat hij niet over.
Als hij zich verdiept in wat een wat een vulkaan nog meer uitstoot dan alleen CO2 dan hij had ook kunnen verklaren waarom het koeler word.

* Verwijderd door de redactie *

@82 ,

het is TS die weer eens op de duim zuigt en de persoon in kwestie bestempelt als zijnde wetenschapper, niet de persoon Peter Cruijff zelf.

Deze Rutte-kliek denkt, dat het klimaat in héél de wereld verandert, als we al deze klimaatmaatregelen, alleen in Nederland gaan invoeren.
Óók denken ze, dat alle problemen zoals stikstof, bij de grens ophouden.
Dream on.
Ik laat mij niet gek maken met al deze hysterie.
Het grootste probleem momenteel is de toestroom van nieuwkomers, die nóóit één vinger zullen bijdragen aan de maatschapij en dus óók géén interesse hebben in een leefbare planeet.
Denk daar maar eens over na als politiek, in plaats van idiote maatregelen in te voeren, die voorlopig nog nergens toe leiden, zolang niet iedereen zich daarvoor hard maakt.

@78
Deze mensen kunnen nooit gelijk hebben? Hij wilde het ook aan andere wetenschappers voorleggen, maar er wordt niet eens naar gekeken. Wetenschappers zijn vaak heel slim, maar ook stug om buiten de uitgezette kaders te kijken. Vaak spelen ook geldbelangen mee en er niet naast willen zitten. NASA ondersteunt het wel.

@52
Verdienmodel zit aan verschillende kanten, dus als je daar op af gaat, wie heeft dan gelijk?

Het klimaat reguleert zich zelf. Soms gaat het ons niet snel genoeg want als je die grote hoteld op het stand neer zet dan is een paar cm verhoging van het water al een groot probleem voor de investeerders die natuurlijk er wel vanuit gaan dat hun gasten allemaal met het vliegtuig komen.

@81

Oh gossie ... youtube liegt alleen als het je niet uitkomt toch ?

@72 Nu ken ik deze man niet maar ik denk dat je zijn politieke ideeën los moet zien van zijn hypothese. In het filmpje hoor ik namelijk niets over vluchtelingen stromen maar wel over grote hoeveelheden grondstoffen die over de wereld worden verplaatst.

Door te wijzen naar zaken als: "hij heeft geen academische titel en dus klopt het niet" of "hij heeft enge extreem rechtse ideeën over vluchtelingen' dus klopt zijn theorie niet, kom je eigenlijk met non argumenten. Zelfs het argument dat hij niets bewijst is niet serieus te nemen.

Kort samengevat komt zijn beredenering op het volgende neer. Ik neem waar dat de aarde schommelt. Dat is keurig vastgelegd. Dat is ook in lijn wat andere wetenschappers constateren. Hij verklaart dit door het verplaatsen van grote hoeveelheden grondstoffen zoals olie, gas en mineralen. Hij vergelijkt dat met een autowiel of een wasmachine die bij een relatief kleine verstoring van de massa al aardig op drift raken. Dit heeft als gevolg dat dat de aarde kantelt en dat de permafrost smelt. Dit heeft weer als gevolg dat grote hoeveelheden CO2 en CH4 vrijkomen.

Op zich kan ik die redenatie redelijk volgen. Het is uiteraard bekend dat ook in het verleden er klimaatverandering is geweest. Denk aan de ijstijden. Hij verklaart hiermee ook dat er nu een versnelling zit in die klimaatverandering. Immers valt de relatief grote verandering nu ook samen met het feit dat we grote hoeveelheden grondstoffen over de wereld vervoeren.

Uiteraard mag je daar van mij rustig de grote hoeveelheid CO2 bij op tellen die we zelf de lucht in stoten. Desnoods geloof je helemaal niet dat zijn theorie klopt maar als de permafrost bloot komt te liggen dan klinkt het aannemelijk dat daar CO2 en CH4 bij vrijkomt. Dat alleen al zou betekenen dat het niet zomaar valt terug te draaien door de uitstoot van CO2 te verminderen. Ik denk dat als je al een effect wilt hebben op het klimaat dat het verminderen van CO2 geen zin heeft. Je zult dan zeer waarschijnlijk de hoeveelheid CO2 in de lucht moeten verminderen. Zie het als een badkuip die volstroomt. Als je de kraan minder hard openzet dan zal de badkuip nog steeds overstromen. Het duurt alleen iets langer.

Als je de klimaatverandering wilt tegengaan door minder uitstoot van CO2 dan is dat echter een politiek probleem en niet een wetenschappelijke uitdaging. Ik hoor dat er iets gaat gebeuren in Davos. Ik hoor dat Rutte daar aanwezig zal zijn maar dat Xi Jinping daar niet aanwezig is. Als je bedenkt dat we met alle macht van de wereld de CO2 uitstoot proberen terug te dringen en dat we daar vele miljarden voor over hebben. Toch wordt de wereldwijde uitstoot alleen maar groter.

Kijk als iedereen meedoet en laat zien dat de uitstoot minder wordt dan ben ik best bereid als wereldburger mijn steentje bij te dragen als dat zin heeft. Als ik echter merk dat ik me blauw moet betalen aan belasting maar dat ze in China vrolijk door gaan met uitstoten en in Afrika met kinderen krijgen dan ben ik dus ook niet bereid om daarvoor mijn spaarcentjes in te leveren.

@4 Wegkijken ? Wat wegkijken ? Deze man bewijst dat Co2 niet de hoofdoorzaak is van de opwarming van de aarde maar andere factoren .
En waarom Brussel hiervan wegkijkt omdat Brussel die miljarden aan Co2 tax wilt ontvangen natuurlijk .
Mensen zoals jij lopen maar als makke schaapjes achter die Brusselse oplichters aan . Het gaat over miljarden veel van die klimaat onderzoekers zitten natuurlijk onder de duim van Brussel .
Maarja jullie luisteren toch niet . Linkse mensen laten zich nou eenmaal makkelijk oplichten .

@90
++++
Héél goed samengevat!
Zó denk ik er óók over.
China wordt altijd buiten deze discussies gehouden. Is bijvoorbeeld Zweedse Greta al een keer naar China geweest om dáár tegen leiders te schreeuwen "How dare you!"???
Ik dacht het niet
China is alleen van belang als het om economische belangen gaat.
Dan gaat men met uitgebreide delegaties van de overheid en het bedrijfsleven, daar rond de tafel zitten om orders los te peuteren.
Dán kan er wel met China "onderhandeld" worden...

@90

Het erge is dat de biljoenen dollars(!!) die er wereldwijd uitgegeven gaan worden aan CO2 reductie en opslag voor het grootste gedeelte weggegooid geld zijn ... en dat geld beter uitgegeven kan gaan worden aan de gevolgen van klimaatverandering (of armoede/zorg/welvaart/ouderen...etc.)

- De handel in CO2-uitstoot is big business -
https://www.oneworld.nl/powerswitch/co2-uitstoot-waarde-geven/

- Shell , CO2 opslag in hun lege olievelden .... nieuwe miljardeninkomsten -
https://www.shell.nl/media/venster/eerder-verschenen/transport-opslag.html

- ExxonMobile , het uit de lucht zuigen van CO2 -
https://energyfactor.exxonmobil.com/news/global-thermostat/?gclid=EAIaIQobChMIxNGHoo2u5QIVy4KyCh0v1wU0EAMYASAAEgLvbvD_BwE

Follow the Money

Deze man is gewoon een selfmade weerman , werkt met selfmade apparatuur en verblijdt ons met een selfmade theorie.
Op Youtube kan iedereen zich de keizer van China noemen en dan geloven kennelijk velen dat ook .
Weerman Piet Paulusma is ook geen wetenschapper.
Weermannen die er voor gestudeerd hebben , zitten er ook vaak naast .
En dan geloven jullie deze grapjas ???

Het bewijst het weer : iedereen die gelijk geeft , heeft gelijk bij een deel van ons volk .
Al is het ook de dorpsgek .

Er zijn nog nooit zoveel ijsberen geweest als nu..

@94

Peter Cruijff heeft decennialang gegevens verstrekt aan de marine , onder andere

@94 En jij bent de keizer van China?

@86 : wetenschappers hebben ook geen zin zin om naar creationistische ideeën kijken. Waarschijnlijk om de zelfde redenen.

* Verwijderd door de redactie *

@98 "wetenschappers hebben ook geen zin zin om naar creationistische ideeën kijken."

Volgens mij heeft de wetenschap daar toch echt onderzoek naar gedaan. Louis Pasteur was de laatste die aantoonde dat zelfs bacteriën niet spontaan konden ontstaan.