Reacties

2 reacties
  • 1

    Deelde dit eigenlijk vooral omdat ik het maar een rare kop vindt.
    .
    Er is weinig bijzonders aan dat er amper open holebi's onder de 'royals' zijn. Of zouden ze bij NU niet weten dat slechts zo'n 5% van de bevolking holebi is?
    Zo veel 'royals' zijn er in totaal niet, dus zo veel holebi royals zijn er niet ... Daar is niks 'helaas' of 'gelukkigs' aan, dat is gewoon hoe het is.
    Of weet NU soms van andere royals dat ze holebi zijn zonder dat die daar zelf voor zijn uitgekomen? Zou toch knap zijn ...
    .
    Tenzij NU vindt dat het percentage holebi's in de samenleving omhoog moet / dat percentage van 5 'helaas' te laag is of zo, maar dat lijkt me ook een wat vreemd standpunt (en weinig met objectieve verslaggeving te maken hebben; dan kun je 'helaas' wel tussen haakjes zetten, maar dat verandert niet dat de schrijver van de kop blijkbaar moeite heeft met de objectieve en statistische realiteit).

    progressiefliberaal progressiefliberaal 6 uur geleden
    3
    melden
  • 2

    @1
    Het gaat om het openlijk bi zijn.
    Die 5% biseksuelen daar vallen ook leden van koningshuizen onder. Ik denk dat het er om gaat dat leden van koninklijke families zich minder snel uiten bi te zijn. Dat heeft dan niet te maken met de aantallen op zich. Bijvoorbeeld dat op 1000 leden die tot een koninklijke familie behoren er minder zich uiten bi te zijn dan dit bij 1000 burgers het geval is.
    Misschien is daar een onderzoek naar geweest, geen idee.

    Redmutch Redmutch 4 uur geleden
    0
    melden

Plaats een reactie