"De invoering van een suikertaks is volgens hem nodig omdat veel mensen in Nederland overgewicht hebben."LOLDe invoering van een suike...
Chuck Berry - Sweet Little Sixteenhttps://www.youtube.com/watch?v=ZLV4NGpoy_E&t=5s...
Freddie Cannon - Tallahassie Lassiehttps://www.youtube.com/watch?v=_G7TYPEawX0&t=16s...
The Collins Kids - Shortnin' Bread Rock (1957) https://www.youtube.com/watch?v=cYPlj67Mtlo...
Rudi Carrell - De Hoogste Tijdhttps://www.youtube.com/watch?v=gD3D5xdI_-o...
Willie Nelson - Always On My Mindhttps://www.youtube.com/watch?v=R7f189Z0v0Y...
Peter, Paul & Mary - Blowing In The Windhttps://www.youtube.com/watch?v=2RlnYC7skbI...
Roger Whittaker - The Last Farewellhttps://www.youtube.com/watch?v=sGWs1HK8iDU...
Lee Marvin - I Was Born Under A Wandering Star https://www.youtube.com/watch?v=NTymtAbaG08...
Gene Kelly - Singin' In The Rain ( 1952 )https://www.youtube.com/watch?v=swloMVFALXw...
heel simpel. over 4 jaar nog een keer bekijken of we dan nog bestaan
" We leven als vissen in een kom en hebben niet door dat het water steeds troebeler wordt"
Dat is links die dat niet doorheeft Sandra . Links ziet het niet of wilt het niet zien of kijkt de andere kant uit .
* Verwijderd door de redactie *
En wat maakt het trouwens uit, volgens deze zelfde bank gaan we over 11 jaar allemaal kapot aan de klimaathoax dus Boeien
** gebruiker verwijderd **
De verassing was niet enorm . Het was alleen een verrassing voor mensen die zich laten voorliegen door de media.
Wat een drama queen. Vier jaar geleden zeiden ze ook dat de wereld zou vergaan met Trump. Blijkt best mee te vallen.
@3
Op dit tokkie extreem rechtse forum is zo communiceren, zoals Het lichtend voorbeeld Wilders ermee begonnen is. De verhuftering van onze maatschappij.
@8 Geef dan het goede voorbeeld ipv hetzelfde te doen.
Op Trump blijven katten, toont het totale gebrek aan linkse zelfreflectie... Je mag heus wel een mening hebben over due man, maar vaak komt het zo triest en onbeholpen over.
"'Nog vier jaar Trump, hoe erg kan het zijn?"'
Als het net zo erg is als de eerste 4 jaar (verkiezingsbeloftes die worden nagekomen, strengere immigratie, bloeiende economie, historisch lage werkeloosheidscijfers enz.) dat zit het wel goed.
Ongelooflijk en dat is dan een deel van de intelligentsia..... dat belooft weinig goeds...
** gebruiker verwijderd **
https://www.axios.com/banks-profits-trump-tax-cuts-73277c11-b2fa-4e65-8c9e-9c9dfbff688b.html
De banken in Amerika zijn heel blij met Trump
Ik hoop dat ze van angst d'r nagels tot op het bot afbijt. @13 : Mevroi braakt platitudes uit. Zelf kan ik Trump's bloed momenteel wel drinken, maar zolang hij met zijn vieze klauwen van Iran afblijft, vind ik 'm doorgaans wel te pruimen. Hoera voor mensen die niet meegaan in de opwurreminghoax!
Niets wat zo kan binden als een gezamelijke vijand.
** gebruiker verwijderd **
@12 : Zeker kan ik dat uitleggen of u het er mee eens bent is natuurlijk een ander verhaal.
In tegenstelling tot wat men ons wil doen geloven is de regeerperiode van Trump tot nu toe zeer succesvol geweest.
Zie o.a. @11
aanvullend:
Er word door mevrouw op een bijna fatalistische manier uitgegaan van doem en drama waar vele van de zaken die mevrouw noemt juist positief zijn.
Het breken met bestaande conventies en onderhandelen over nieuwe is juist goed; dergelijke systemen dienen júist dynamisch en aan verandering onderhevig te zijn, dat zou een top-econoom toch moeten kunnen begrijpen. Vastgeroest lobbyisme e.d. leiden in ieder geval niet tot vooruitgang.
De vergelijking met de vissenkom getuigt van een bepaalde hysterie die ik absoluut niet deel en juist tegenovergesteld is, zoals @2 ook al aanhaalt.
Juist het verlaten van het Parijs akkoord is verstandig geweest, mevrouw Philippen heeft daar een visie over die ik absoluut niet deel.
https://www.dailysignal.com/2017/06/01/4-reasons-trump-right-pull-paris-agreement/
De stikstofcrisis alhier direct in de schoenen van Trump schuiven is eenvoudigweg te gek voor woorden; mevrouw weet donders goed dat dat ook hier grotendeels bedoeld is om een boel geld op te leveren. MAar dat is natuurlijk geen politiek correcte uitspraak.
Ik houd niet van doemdenken maar waar het Trump betreft kan je niet genoeg alert zijn op omvangrijke en desastreuze ontwikkelingen in de wereld.
Haha, de wereld vergaat weer, net als in 2016.
Trump is net als Johnson een gevolg van polarisatie, dat in de hand wordt gewerkt door het politieke stelsel in hun landen.
Pas als dat stelsel aangepast wordt en zaken op het spits drijven niet meer lonend is, zal er wat veranderen.
@18 ,
"Het breken met bestaande conventies en onderhandelen over nieuwe is juist goed; dergelijke systemen dienen júist dynamisch en aan verandering onderhevig te zijn, dat zou een top-econoom toch moeten kunnen begrijpen. Vastgeroest lobbyisme e.d. leiden in ieder geval niet tot vooruitgang."
De meeste economen zijn ook geen groot fan van machtsconcentratie. Dynamiek is prima, maar dient gepaard te gaan met concurrentie. Niet als gevolg van één land dat zijn sterke positie misbruikt en nog meer macht aan dat ene land geeft. Dat is overigens ook een van haar argumenten in het stuk.
@21 Ja, krijg nou wat, een politiek stelsel dat al eeuwenlang bestaat nu de schuld geven van een in jouw ogen foute Trump en foute Johnson.
Het klinkt een beetje ‘slechte verliezer’-achtig.
@11 Denkt u dat het geluk van gewone mensen afhangt van strengere immigratieregels bloeiende economie waar vooral aandeelhouders profijt van hebben? een andere verkiezingsbelofte gedaan door Trump ,verbeteringen aan de infrastructuur, is dan weer niet uitgevoerd en laat dat nou precies een belofte zijn waar gewone Amerikanen wel iets aan gehad zouden hebben,
@20 De wereld vergaat moet u bij uw rechtse partijen zijn.
"Hoe erg kan het zijn"
Hoezo, vooringenomen?
En wat is er nou helemaal zo erg, tot nu toe?
@22 : Als Amerika/Trump het niet had gedaan was het niet gebeurd. Dat kun je negatief blijven bekijken. Persoonlijk zie ik het als een vooruitgang; zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
uiteraard begrijp ik dat u het vanuit uw visie, zoals u e.e.a. beschrijft eens bent met mevrouw.
@25 De linkse anti-Trumpies beweren/beweerden het toch steeds hoor dat de wereld vergaat als Trump werd en wordt verkozen. Rechts is veel optimistischer, minder huilerig en vrolijker.
Elke president zou de belangen van zijn land voorop moeten zetten.
@15 Beetje offtopic van me, maar mag ik vragen wat jou band met Iran is?
@30 Jouw, met een W.
Wat een dom verhaal van deze Sandra Phlippen!
@26 “ En wat is er nou helemaal zo erg, tot nu toe? ”
Precies ja. #watdan? Het zijn allemaal koffiedik-voorspellingen en Jomanda-uitlatingen uit een soort haat tegen de oranje man uit het witte huis vaak samen met Amerika-haat en een vleugje antisemitisme.
** gebruiker verwijderd **
@28 Als u een voorspelling dat, Europa binnen twintig jaar islamitisch is en sharia rechtbanken de dienst uitmaken, vrolijk vindt dan klapt u in uw handen van blijdschap en ligt u krom van het lachen als een rechtse idioot een omvolking voorspelt binnen 15 jaar.
@27 "... Niet als gevolg van één land dat zijn sterke positie misbruikt en nog meer macht aan dat ene land geeft. ..."
Daar is Trump juist om gekozen, om AMERIKA weer Great te maken.
Dus niet om de rest van de wereld te helpen of te versterken. Maar om AMERIKA weer sterk te maken.
Tja, dat gaat in tegen de globalisatie plannen van de globalisten. En die janken nu dus ook het hardst.
@23
@28
@33
Helemaal mee eens..
@5
U bent nieuw hier?
Ja, dit is de manier waarop boos rechts graag reageert, treurig maar waar.
** gebruiker verwijderd **
@24
Nee dat denk ik niet maar het geluk van mensen heeft hier verder ook niets mee te maken. Dit gaat over politiek. En daar doet Trump het gewoon goed en vooral op punten die veel mensen belangrijk vinden zoals werkeloosheid en economie. Het besteedbaar inkomen in de VS is enorm gegroeid en behaalde afgelopen november zelfs een recordhoogte. Ik denk dat de kiezer dat wel kan waarderen maar we zullen zien.
Als trump het zo slecht doet waarom heeft hij dan zoveel voorstanders?
Trump heet speeches neergezet met een duidelijke visie en dat is tegen het zere been van links.
Daarom moet hij van links van het podium verdwijnen.
Alleen dat gaat niet gebeuren.
Daar zal mevrouw wel van flippen.
** gebruiker verwijderd **
@30 : Niets speciaals. Ben er 3 dwars doorheen gecrossed. Aardige mensen; ben niet 1 keer lastig gevallen door hijgerige mannetjes. Indrukwekkend mooi land ook. Dus ik heb moeite juist dat land en de mensen als gruwelijke doodsvijand te zien. Maar daar komt nog wat bij: Iraniërs zijn shia. En als zodanig, ongevaarlijk voor westerlingen - geen jihaat, geen superioriteit, geen overdreven nadruk op de struikrovende proleet, wel flinke buffer tegen soenniegeweld.
En nu zien we een welhaast duivels monsterverbond tussen oorlogszuchtigen: Israel, USA en Saoedie Arabië alledrie gespitst Iran van de kaart te vegen, elk om z'n eigen redenen, waarbij misbruik wordt gemaakt van een eeuwenoud schisma om kanonnenvoer te ronselen. Want de soenniereligie is *weaponised*; dat is waar we ISIS en krankzinnige jihadi's aan te danken hebben. En er zijn veel meer soennies dan shia. Iran is als een muur tegen soennie-overheersing, een tegenstroming, indertijd ontworpen om te voorkomen dat soennies heel Perzië vernaggelden met hun veroveringsdrang. Zo'n muur moet je voor je eigen veiligheid niet slopen.
Alle 'moslim'overlast hier te lande wordt geheel verzorgd door soennies. Van die andere moslim-clubs, soefies, shia, ahmadiyya etc heb je geen last. Dat zijn 'brave burgertjes'; die passen zich wel aan, eisen niks speciaals, houden hun koters van de straat. Daarom is het oneerlijk en kortzichtig alle moslims over 1 kam te scheren.
De shia-religie kun je vergelijken met de zwarte kousen kark. Stijf in de leer maar ongevaarlijk voor de buitenwacht wegens hun messias die maar niet wil arriveren. Niet oorlogszuchtig, geen veroveringscomplex. De afsplitsingen van de shiagroep neigen zelfs naar atheïsme, de rol van zowel god als profeten wordt er sterk in afgezwakt. Daarom zijn het *ongelovige honden* en moeten ze allemaal dood als het aan de soennies ligt. Als ik word gedwongen te kiezen ingeval van een zoveelste uitgelokte moslim-godsdienstoorlog waar ik om te beginnen al niets mee te maken heb ga ik voor shia, want soennies zijn bloedlink. Dus uiteindelijk gaat het om overleven.
@8 Aangezien je nog maar 60 reacties heb vraag ik me dan af wat je hier op het tokkie forum bent komen doen?
@8 Waarom wil jij op een extreem rechts forum vertoeven, tokkie?
President Trump werd in 2016 verkozen, de wereld is niet vergaan. Celebs die roeptoeterden dat ze naar Canada zouden verhuizen "want Trump!" hebben dit niet gedaan. Impeachment is een lachwekkend circus dat de dems gebruiken als verkiezingscampagne. President Trump wordt herkozen en hij zal nog 4 jaar lang de beste President ooit zijn. Dat is één ding dat we zeker weten. Het tweede vaststaand feit is dat de boze Trumpofoben in totaal 8 jaar van hun miezerige leventje zullen kwijt zijn aan haat en Trumpobsessie.
@45 Die is niet nieuw hier dat is er een met meerdere accounts.
Tedje misschien?
@47 Even de reacties doorgekeken. Het pretendeert in Frankrijk te wonen
@43 En dat is nou precies wat je hier de hele week al doet.
Alle soennie moslims over 1 kam scheren.
Ieder artikel waar moslim in voorkomt spring je als een bok op een haverkist om vooral te zeggen dat het de soennie moslims zijn.
Iran mag dan een mooi land zijn, waar je 3x bent geweest dat wil niet zeggen dat er dingen spelen.
Het gaat ook helemaal niet over de bevolking van Iran net zoals het niet over de bevolking van Syrie, Irak etc gaat.
Het gaat om de machtshebbers.
De mensen in die landen willen ook gewoon een leven als ieder ander mens.
Deze hele proxy oorlog gaat om geloof, olie en macht en Iran doet daar gewoon aan mee met zijn milities net als SA en Israel.
Heb ik toch weer een reactie gegeven, heb je liever niet maar helaas.
Ik weet wel zeker meerdere accounts,al meer dan 2 jaar op NK en pas nu weer reageren na de verwijdering van vannacht van veel ted reacties.
Lekker plotteren op zaterdag.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.