Goedkope bedriegers met dure slow juicers (nrc.nl)

Je kunt er donder op zeggen, dat onze huiskindermoordenaar @Artemis straks aan komt kakken met een lijvig dossier, waarin onomstotelijk is vastgelegd dat Rosanne Hertzberger zéér intieme banden onderhoudt met Big Farma.

De vaxx-sekte moet elke dag haar gif kwijt. Tragisch eigenlijk.

@1 Denk jij van niet dan ?

Mooie quote uit het stuk voor robin,grv c.s.

"Godzijdank doen vaccinatie-onderzoekers, in tegenstelling tot wat beweerd werd, wel gewoon hun werk. Ze hebben case-control studies om effectiviteit in beeld te krijgen, hebben veiligheidsstudies gedaan bij tienduizenden zwangeren in Amerika, Engeland en Argentinië om eventuele zwangerschapscomplicaties bij moeder en kind in beeld te krijgen. Ze hebben alles onder de loep genomen: vroeggeboorte, doodgeboorte, keizersnedes, nierfalen bij de baby, laag geboortegewicht, nog veel meer. En het vaccin werd veilig bevonden. "

@3

Tsja..., ik weet 't niet. Jij wel, natuurlijk....

@5 Dat wijf is net zo irritant als ik, dus het zou me niets verbazen.

@6

Tsja.... Als de mate van "irritant zijn" automatisch betekent, dat je banden onderhoudt met Big Farma, zit jij toch zeker -samen met je mededwaallichten- tot aan je ellebogen in de reet van Big Farma...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14
Nee.

@14
En nog even een tip die je waarschijnlijk ook niet zal begrijpen:

Als je het antwoord niet wil horen dan moet je de vraag niet stellen.

On topic verder met de heilzame claims over sapjes e.d.:

(**) Hoho, zou meneer Duisterwinkel zeggen. Het is niet zomaar een sapmaker. Het is een zogenaamde ‘slowjuicer’ die het voedsel niet in stukken hakt maar kneust, aait, het sap er vriendelijk uit masseert. En dat zou een enorm voordeel betekenen, claimen Duisterwinkel en de andere slowjuice mannetjes. Zij vinden onderzoek en kennis ontzettend belangrijk, zo blijkt uit hun kritiek op de kinkhoestvaccinatie. In woedende hoofdletters staat op de actiesite geschreven dat er „GEEN ONDERZOEKEN GEDAAN zijn naar de veiligheid en effectiviteit van vaccins en vaccineren”.

En omdat ze onderzoek kennelijk ontzettend belangrijk vinden, ging ik op zoek naar het onderzoek achter alle heilzame claims van het slowjuicen. Niet verrassend misschien: het was er nauwelijks.

Dat is telkens zo wonderlijk aan dit soort mensen. De rigoureuze studies die ze van anderen eisen, daar hoeven ze hun eigen claims niet aan te houden. Ze lijken eerlijk gezegd niet eens ....(**)

Zie aanvullend @4

@17
[In woedende hoofdletters staat op de actiesite geschreven dat er „GEEN ONDERZOEKEN GEDAAN zijn naar de veiligheid en effectiviteit van vaccins en vaccineren”.]

Er staat op de actiesite (met het gedeelte tussen sterretjes dik gedrukt) :
"De WHO (De Wereldgezondheidsorganisatie) en artsen zeggen zelf tijdens de Global Vaccine Safety Summit op 3 december 2019 dat er *GEEN ONDERZOEKEN ZIJN gedaan naar de veiligheid van vaccins en vaccineren!* Jij wilt met jouw baby toch ook geen testcase zijn?"

Dat maakt het bedrog nóg goedkoper dan het al was. Een staaltje van hersenloos nablaten van anti-vaccinatie onzin. Dat gebeurde hier bij NK overigens ook: https://www.nieuwskoerier.nl/news/594106-betrapt-voor-de-camera-who-vaccindeskundigen-klagen-over-gebrek-aan-deugdelijk-wetenschappelijk-onderzoek-die-de-veiligheid-van-vaccins-moeten-aantonen?page=1

Het ware verhaal kwam al snel boven tafel in reactie 38:
[En al is de propaganda nog zo snel ...:
https://respectfulinsolence.com/2020/01/15/who-scientists-did-not-question-the-safety-of-vaccines-at-the-global-vaccine-safety-summit/]

(**) Except that the top health professionals in the world are not questioning the safety of vaccines. Del Bigtree cherry picked nine minutes’ worth of quotes from the 16 hour Global Vaccine Safety Summit, and even then he couldn’t find any quotes of scientists “questioning the safety of vaccines.” All he found were scientists seeking to improve vaccine safety monitoring even more and bring the quality vaccine safety monitoring we have in wealthy industrialized countries like the US, Canada, the EU, etc., to the rest of the world. (**)

Er was al een vertaling van de belangrijkste punten, dus ga ik het wiel niet opnieuw uitvinden:

[Uit die WHO-top over de veiligheid van vaccinatie, voor het gemak van de lezer meteen even vertaald:
"Conclusies van de GACVS (Global Advisory Committee on Vaccine Safety)
- Bewijs voor de veiligheid van aluminiumverbindingen als adjuvant is overweldigend.
- Cumulatieve kindervaccinaties leiden niet tot een giftige stapeling van ethylkwik.
- Vaccins met thiomersal geven geen verhoogd risico op autisme of andere neurologische ontwikkelingsstoornissen.
- Een overvloed aan informatie van hoge kwaliteit laat zien dat vaccins geen autisme veroorzaken.
- Griepvaccinatie geeft een lichte verhoging van de kans op het syndroom van Guillain-Barré, maar nog altijd minder dan een natuurlijke griepinfectie.
- Temporele verbanden [tussen vaccinatie en daaropvolgende gezondheidsproblemen] zijn onvoldoende sterk om een oorzakelijk verband te veronderstellen.
- Wereldwijde gegevens laten zien dat vaccins de kans op auto-immuunziekten niet verhogen.
- Er is sterk bewijs dat het immuunsysteem meerdere vaccinaties zonder problemen aankan.
- Beschikbare informatie geeft geen onderbouwing van de hypothese dat vaccinatie het immuunsysteem verzwakt.
- We moeten alert blijven op mogelijke bias [bij het beoordelen van onderzoek].
- Er is onvoldoende bewijs voor nonspecifieke effecten van vaccinatie om het wereldwijde vaccinatiebeleid aan te passen.
- Claims van verhoogde kindersterfte door DTP-vaccinatie worden niet gesteund door bekende biologische mechanismen en kunnen ook niet gereproduceerd worden in wetenschappelijk onderzoek.
- Verder onderzoek naar nonspecifieke effecten (zowel positief als negatief) is nodig."

Bronnen:
https://www.who.int/vaccine_safety/GACVSsymposiumTrack1-Safety-issues-reviewed-during-early21st-centuryRev2.pdf
https://respectfulinsolence.com/2020/01/15/who-scientists-did-not-question-the-safety-of-vaccines-at-the-global-vaccine-safety-summit/

Het is dus absolute nonsens dat WHO-deskundigen 'betrapt' zouden zijn op uitlatingen over 'gebrek aan bewijs voor veiligheid' -- dat is alleen maar weer een nieuwe antivaccinatieleugen, in elkaar gesleuteld op de bekende manier: cherry-picking, framing en natuurlijk gewoon oude leugens.]
Bron: reactie 130 https://www.nieuwskoerier.nl/news/593812-kinderarts-eist-actie-tegen-absurde-advertentie-anti-vaxxers

Hertzberger spreekt m.i. terecht over de smerige beïnvloeding van vrouwen om hun kind risico te laten lopen. Het is alleen jammer dat Eva van Zeeland en Joost Duisterwinkel volgens de Nederlandse wet geen oplichters genoemd mogen worden. Als het duo maar hard genoeg in de eigen onzin gelooft, komen ze er grotendeels mee weg.

Rest het advies om er vooral niet in te trappen en je persoonlijk op de hoogte te stellen via betrouwbare sites zoals deze: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/22wekenprik

Bescherm je baby tegen kinkhoest. Haal de 22 wekenprik.

(**) Vaccine Safety Net
Deze website is aangesloten bij Vaccine Safety Net, een wereldwijd netwerk van websites, geëvalueerd door de Wereldgezondheidsorganisatie, die betrouwbare informatie bieden over de veiligheid van vaccins. (**)