'Aan afspraken strafbaarstelling illegaliteit valt niet te tornen' (bnr.nl)

@348
Ja dat is goed. Daar hou ik je aan.

@345 Trusten en kijk uit voor Gargamel & Azrael

Wel even laten weten wanneer je komt hè

@353
Dat is dan met de Pasen na het verstoppen van de eieren.

mooi, maak ik ook nog wat toastjes met eiersalade voor je

@355
Met gif zeker.

@348
Muntthee met suiker bedoel je.

@341 ,

dat heeft Churchill nooit gezegd.

@358 jodelatedieho,

https://quoteinvestigator.com/2016/04/18/crocodile/

"Winston Churchill did use the crocodile metaphor during a speech delivered on January 20, 1940, but the phrasing was different."

@359 ,

ergo heeft Churchill eea niet gezegd.

@358 jodelatedieho,

misschien is het zinvol om mijn koppeling in @359 even te lezen alvorens het "beruchte" ergo woord te gebruiken in combinatie met de uitdrukking eea.

Letterlijk zei Winston Churchill : "Each one hopes that if he feeds the crocodile enough, the crocodile will eat him last. All of them hope that the storm will pass before their turn comes to be devoured. But I fear greatly that the storm will not pass. It will rage and it will roar ever more loudly, ever more widely."

Het artikel verklaart ook het hoe en waarom van de "verandering".

@361 ,

"but the phrasing was different"

Lijkt me duidelijk.
Ergo heeft Churchill eea niet gezegd.

@362 jodelatedieho,

zucht.
Maar goed, speciaal voor U: ""Winston Churchill did use the crocodile metaphor.....".

Aangezien U schijnbaar de Engelse taal niet machtig bent, speciaal voor U hieronder de vertaling:
"Winston Churchill gebruikte de krokodillen-metafoor wel.......".

Ten aanzien van Uw gebruik van de afkorting "eea" is het misschien zinvol om eens te onderzoeken wat de betekenis hiervan is in combinatie met Uw stelling.

Verder wens ik U een fijne en hopelijk nuttige dag toe.

@363 ,

ik spreek vloeiend Engels.
Je hebt overduidelijk moeite om de finesses van het artikel waar je eerder naar verwees te doorgronden.
Je kunt hoog en laag springen, Churchill bezigde niet de uitspraak waar @341 mee op de proppen kwam.
Artikel in kwestie is daar zeer duidelijk in.

Tip, haal geen artikels aan waarvan je de inhoud noch context begrijpt.

Nederland moet zichzelf beschermen tegen verval inde samenleving. Dat heet tegen illegaliteit en tegen doorgeslagen linkse idealisten die Nederland graag willen opdringen wat volgens correct is. Niet aan meewerken .. Nederland is een land met eigen cultuur en samenleving en dat mag best als een zeer waardevol goedje beschouwt worden. Het is van belang dat we politici kiezen die Nederland een warm hart toedragen en niet de koude kille leugenaars van het soort VVD of de linkse sekte als GroenLinks.

@365 het probleem is dat het gros van de Nederlanders nauwelijks een goed lange termijn geheugen hebben en rond verkiezingstijd weer massaal in de loze beloften en gelikte oneliners trapt

* Verwijderd door de redactie *

Nooit geweten dat illegaal zijn helemaal niet strafbaar is in Nederland?
Dat verklaart wel die enorme groei van criminaliteit. Dus het is wachten tot een illegaal iets of iemand overvalt of zelfs kan vermoorden en dan pas wordt die aangepakt. En dan moet je die nog kunnen vinden ook, want geen adres. En van uitzetten is al helemaal geen sprake in dit land.
Dit is een hele griezelige toestand. CDA heeft gelijk. Laat dit kabinet maar vallen. Deze coalitie staat compleet voor l*l. Schandalig dit. Ze moeten zelf toch ook wel zien dat dit gevaarlijk is?
Echt bizar dit.

Als je als asielzoeker/vluchteling afgewezen wordt en je kunt niet worden uitgewezen moet je m.i. principiël in detentie. Nu kan ik mij best voorstellen dat mensen met kinderen minder snel de illegaliteit induiken en een ander regime krijgen dan alleenstaande jonge mannen maar voor de overheid onvindbaar in de Nederlandse samenleving ronddolen is m.i. onacceptabel. Er is een voorberld van Marokkanen die uitgezet konden worden, deal met Marokko, en wat bleek? Zij waren allen onvindbaar.
De overheid stond voor schut.

Dat niet kunnen uitzetten wordt te gemakkelijk geaccepteerd. Zet landen onder druk om notanbene hun eigen onderdanen op te nemen! Uitsluitend zij die staatsgevaarlijk zijn, bijv. IS aanhangers, mogen geweigerd worden.

Het kan zeker niet zo zijn dat illegalen zich vrij kunnen bewegen in Nederland. Je zal maar getroffen worden door zo'n onverzekerde illegaal. Ook kunnen deze illegalen rare sprongen maken als zij in het nauw komen. Haal hen uit de samenleving! Wat mij betreft komt er, en dat gebeurd automatisch, minder draagkracht voor vluchtelingen als de politiek zich op blijft stellen zoals de Christen Unie doet t.o.v. illegalen.

@364 "An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last." Donald Trump

illegaal is illegaal..., meteen uitzetten moet het beleid zijn...

Slappe happen partijtjes...

@371 /2

Juist ja, daadkrachtig optreden!

Illegaliteit is dus strafbaar? Goed dat ik dat weet. Normaal lopen de illegalen gewoon over straat zonder dat ze een strobreed in de weg gelegd worden. Terwijl ze gewoon het land uitgezet moeten worden met het eerste vliegtuig. Dat ze dan in Marokko niet welkom zijn is hun zaak. Niet meer terug nemen. En worden ze geweigerd dan weer terug sturen.

Tja, heilige principes hebben altijd een prijs. Alleen betaalt de burger nu die prijs, niet de politiek.

* Verwijderd door de redactie *

@177 Die Immanuel is naar ik begrepen heb een islamitische trol waar je geen aandacht aan moet besteden. Zonde van je tijd.

@377 Goed goed...

@374 Theo Hiddema heeft allang de oplossing voorgekauwd. We hebben geen politicus die in den Heere is nodig........... Gewoon seculiere politiek en strafrecht is voldoende.....

Wat een waanzin --- afspraken maken om illegaliteit niet strafbaar te stellen.
Laat ik nu altijd gedacht hebben dat Seegers een redelijk intelligent persoon was.
Maar als je in een woordenboek kijkt of op internet zoekt.
Zie dat illegaal betekent --- onwettig -- niet toegestaan -- verboden.
Daaruit voortvloeiend is alles wat onwettig - niet toegestaan of verboden is --- toch strafbaar !

Als het niet toegestaan is om meer dan 100 km. te rijden -- krijg ik toch een boete als ik 120 km. rijd.

Wat een waanzin dat een kabinetslid ---over iets wat verboden en strafbaar is --- in de coalitie gaat afspreken om het niet strafbaar te stellen.

Hoeft de Regering zich niet te houden aan de Ned. wetten ?
Alleen omreden dat zij zo min mogelijk gevangenen in de gevangenissen willen hebben.
Omdat de gevangenissen gesloten moeten worden.
Dit om te bewijzen dat er minder criminaliteit is.

Gert-Jan Seegers --------- je gaat af als een gieter.
Je bent geen knip voor je neus waard.
Je bent absoluut niet te vertrouwen -- volgens mij verraad je je moeder nog voor het pluche.
Jij een zwaar-christen ---- die de wet aan zijn laars lapt --- en afspreekt dat iets wat verboden is , niet strafbaar mag zijn.
Morgen zit je vast weer vroom in de kerk.

Wat een ellendelingen lopen er toch rond.

@379 Dat in den heere wist ik nog niet maar daar sta ik zeker niet achter. Alles met geloof mag afbranden van mij. Maar verder heeft hij goede ideen en uitspraken en is goed rechts