President Hoge Raad: rechters gaan niet op stoel politiek zitten (ad.nl)

Baudet verdient niet de eer dat de President van de Hoge Raad ingaat op het rechtse gewauwel van een omhooggevallen nep geleerde die neigt naar het fascistisch gedachtegoed.

Nee tuurlijk niet, Co2, Argenda, welke pet had die rechter op??

Rechters horen helemaal niks te zeggen over wat de politiek moet doen.
Politici worden door het volk gekozen om te doen of laten wat ze tijdens de verkiezingen hebben beloofd.
Rechters worden niet gekozen, kunnen dus ook niet "weg gestemd" worden en dienen zich daarom in een democratie, waar Scheidingen de Machten gelden, NIET met de politiek te bemoeien.
Ook niet een beetje.

"Genoeg ruimte om zelf te beslissen" lijkt op een kadootje van de rechters, maar is gewoon fouter dan fout.
"Genoeg ruimte" zou "Alle ruimte, zonder bemoeienis van de rechterlijke macht" moeten zijn.

Rechters geven er een klap op en de politiek heeft het uit te voeren..vaak worden dergelijke zaken in werking gezet door mensen die er een levenswerk van maken hun zin te krijgen.

Als een rechter oordeelt dat een overheid onvoldoende doet om een toekomstig doel te halen dan bemoei je je met politiek beleid. Je legt dan zelfs bepaald beleid op gebaseerd op je eigen mening daarover.

@5
Rechter oordeelt dat overheid te weinig doet om beleidsdoelstelling te halen
Het beleid is bepaalt door overheid
Rechter zegt dat ze zich hieraan moeten houden

@3
Je bent weer stompzinnig je extreem-rechtse gedram aan het spuien.
Ook de wetgevende macht heeft zich te houden aan de door haarzelf opgestelde wetten.
Het is de taak van de rechterlijke macht om erop toe te zien dat ook de wetgevende macht zich gewoon aan de geldende wetten houdt!

Als de wetgevende macht vindt dat de wetten veranderd moeten worden, moeten ze zien dat ze de gewenste wijziging van de wet door het parlement krijgen.

Goed zo geen Hongaarse of Poolse toestanden hier zoals de fascistenkliek wenst.

@5 Men kan een oordeel naast zich neerleggen. Vrij land hey. Zou fraai worden als rechters zich niet uit mogen spreken omdat populisten dat willen, dat zou pas ernstig zijn.

@9 in geval van een gerechterlijke uitspraak kan dat niet...

@10 Ja hoor dat kan wel. De rechter kan politici nergens toe dwingen op basis van buitenlandse verdragen en dergelijke. Zoveel landen die daar lak aan hebben.

Wc-eend taferelen in mijn mening.

@5 Feitelijk is de scheiding der machten hier bijna volledig verdwenen: Politiek en rechterlijke macht werken hier slinks samen: de politiek (lees: Brussel) stelt doelen die bij de burgers niet populair zijn en de rechterlijke macht geeft die doelen een juridische basis waardoor de politiek op haar beurt gedwongen wordt die doelen te realiseren (en dat is precies wat de politiek (lees: Brussel) juist wil! .....opvallend dat het hier steeds het klimaat betreft en niet immigratie, referendum, deelname aan oorlogen enz......

@8 "...geen Hongaarse of Poolse toestanden hier...

Polen en Hongarije hebben juist door hoe hun rechtspraak gekaapt is door Brussel en dus in dienst is komen te staan van de politieke doelen van Brussel (méér vluchtelingen, méér Islam, méér klimaathysterie).......maar dat zal jij voorlopig nog niet begrijpen!