MH-17 Op zoek naar de waarheid (youtube.com)

@98
Dat is een interpretatie.
Prettig om te weten dat er interpretaties bestaan.
Het hele internet staat vol interpretaties.

Het enige dat we zeker weten is dat de Russen bij een andere presentatie melding hebben gemaakt van 2 stipjes.

Je kan die niet negeren, alsof het niet gebeurd is, op grond van internet blogjes, die interpretaties hebben.

Dus: @99 @96 @92 enzovoort,
zijn allemaal halve waarheden.
De andere helft verzuim je te melden.

Dat jij je punt niet kan maken, zonder te liegen.
Zij het geheel (staatsgreep afschilderen als herstel van de democratie) of gedeeltelijk door halve waarheden te vertellen, spreekt boekdelenl.

Maar wat kan je verwachten van iemand die te laf is geweest om met zijn Azov kamaraadjes naar het Oostfront mee te marcheren.

De grondwet in de Oekraine heeft een hele procedure voor impeachment.

Artikels 108 - 112


Je kan rustig stellen dat die gehele procedure in de prullenbak is gegooid.
Dat maakt het een STAATSGREEP.
met pittig veel geweld, bovendien.
brandende baricaden, brandende politieagenten, sluipschutters die vanuit de BEZETTE gebouwen op beide partijen schieten.

De zoveelste STAATSGREEP georganiseerd vanuit het 'vrije' Westen

Anti Maidan demonstanten worden in bulk vermoord:

@101

En later heeft Kremlin die bewering ingetrokken

Kremlin heeft eind 2016 verklaard, toen zij primaire radardata overdroegen aan JIT, dat er 10 km rond MH17 geen enkel object te zien was

Ik moet steeds maar denken aan deze verklaring van een overgelopen Oekraïener:

Oekraïense ex-Majoor Yuri Baturin A-1215 luchtafweer zegt “Oekraïne heeft het gedaan”.
https://www.liveleak.com/view?t=ed2_1512823439

Volgens mij is deze man nooit gehoord door het JIT!
Kom er maar in LGK...

@105 ,

allang ontkracht, je loopt achter.

@105 "Ik moet steeds maar denken aan deze verklaring van een overgelopen Oekraïener"

Een man die niets met de zaak te maken heeft. Natuurlijk moet je daar aan denken. Zo werkt propaganda en jouw zwakzinnige geest trapt er in.

MH17 was niets anders dan een ongeluk en daar had Rusland geen deel in.

De echte daders zijn natuurlijk de figuren die het passagiersvliegtuig over het oorlogsgebied stuurden, waar enkele dagen eerder al 4 bombardements vliegtuigen waren neergeschoten door de Rebellen, toen die vliegtuigen daar willekeurige burgers bombardeerden. Waarom wil links dat niet zien?
Ik vraag me af of dat afschieten afgesproken werk was?
Ik zie de Nazi,s van Svoboda uit de Oekraine met hun SS banieren en Josef Goebels opleidingen overal voor aan.
Het wordt tijd dat in die regio eens echt onpartijdig onderzoek wordt verricht. Dus geen vooringenomen meningen meer van de Zijlstra,s uit de kelders van Poetin of Rutte,s
Ook de Oekraine had minstens 150-200 BUK raketten, net als Finland, Rusland, Georgië, Cyprus, enz, enz.
De BUK raketten werden weliswaar in de vroegere Sovjet-Unie gefabriceerd, maar wereldwijd aangekocht. Net als bv de Amerikaanse F16.

Enkele Gebruikers van het in de Sovjet gebouwde BUK raketsysteem.
Vlag van Azerbeidzjan Azerbeidzjan[4]
Vlag van China China[5]
Vlag van Cyprus Cyprus[5]
Vlag van Egypte Egypte[5][6]
Vlag van Finland Finland[5]
Vlag van Georgië Georgië[5][7]
Vlag van India India[5]
Vlag van Noord-Korea Noord-Korea[5]
Vlag van Oekraïne Oekraïne[5]
Vlag van Rusland Rusland[5]
Vlag van Syrië Syrië[5]
Vlag van Venezuela Venezuela[5]
Vlag van Vietnam Vietnam
Vlag van Wit-Rusland Wit-Rusland[5]

Wat wikipedia over Svoboda schreef.
Svoboda, de club die enkele ministers leverde in de Oekrainse regering.
De Azov militie,s(vrijwilligers) uit hoofdzakelijk Galicie, die nu al jaren strijd leveren tegen de burgers van Donesk, Zij zorgen dat er nooit een eind komt aan het bloedvergieten in het Oosten van de Oekraine.
Svoboda is berucht om haar xenofobe, homofobe, racistische en vooral antisemitische standpunten. De partij werd in 1991 opgericht als de Sociaal-Nationalistische Partij van Oekraïne en gebruikte de wolfsangel(Goebels SS banier) als symbool. Haar machtsbasis lag oorspronkelijk in de West-Oekraïense streek Galicië.(rond het vroegere Lemberg) Sinds de naamsverandering naar "Al-Oekraïense Unie "Vrijheid"" in 2004 wordt zij geleid door Oleh Tjahnybok, die de wolfsangel verving door de Tryzub. "Drietand", populair tijdens demonstraties voor Oekraïense onafhankelijkheid in de jaren 1980) Ook in 2004 beweerde Tjahnybok dat Oekraïne werd bestuurd door een "Moskovisch-Joodse maffia". Svoboda-adviseur Joeri Mychaltsjysjyn richtte in 2005 een Joseph Goebbels Political Research Centre op.
Met bovenstaande groeperingen zoekt Nederlands Links steeds verkering. Rutte voorop.

@109 "De BUK raketten werden weliswaar in de vroegere Sovjet-Unie gefabriceerd, maar wereldwijd aangekocht. Net als bv de Amerikaanse F16." @110

Alleen het Russische leger zit in Oekraïne en schiet op vliegtuigen in Oekraïne. Dan kan je nog zo'n lange lijst maken van andere landen die een bepaald wapen hebben. Het zegt niets. Leuke manier om af te leiden van de feiten, maar dat doen mensen wel vaker als ze waarheid niet onder ogen willen zien.

Het was een Russisch wapen in Russische gecontroleerd gebied. Men heeft het wapen op beeld wanneer het vlucht uit dat gebied met een kogel minder. En dan hebben we mensen als jij die dat niet kunnen accepteren, omdat het tegen je waanbeelden ingaat.

@112
Alleen het Oekraiense leger zit in de Oekraine en bombardeert er hun eigen steden en dorpen.
Dan kan je nog zo'n lange lijst maken van andere landen die vliegtuigen hebben. Het zegt niets. Leuke manier om af te leiden van de feiten, maar dat doen mensen wel vaker als ze waarheid niet onder ogen willen zien.

"Men heeft het wapen op beeld"
Bellingcat, hahahahaha, bestaan er nog mensen die niet door deze oorlogshitsers propaganda heen kijken.

"met een kogel minder."
Sure, het komt binnen met een aantal bommen, met keurig een kleedje erover.
Het schiet een bom weg op de MH17.
En het rijdt weg, via een zo groot mogelijke omweg, met een bom minder, zonder kleedje erover.

Zou jij dat risico nemen, als je net zo'n blunder begaan hebt?.

Tenzij je natuurlijk voor het filmpje van Belincat moet acteren.
Dan is een kleedje minder het meest logische wat je kan doen.

Anyway, volgens het JIT was het BUK nr 8868720
En die is destijds geleverd aan wat nu de 223e luchtverdedigings regiment van de Oekraine heet.
En dat regiment, was ten tijde van de aanslag aan de frontlijn mee aan het vechten.
Dit terwijl de vrijheidsstrijders helemaal geen vliegtuigen hadden.

https://www.rt.com/news/438596-mh17-downing-russian-briefing/
https://maps.southfront.org/summing-up-russian-military-briefing-on-mh17-incident-missiles-serial-numbers-fake-videos-and-intercepted-radio-communications/
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/mh17-turnabout-ukraines-guilt-now-proven

@113 Behalve u die de Kremlin propaganda blijft volgen.
Kremlin heeft nog niets van JIT rapport kunnen aanwijzen als onjuist.

De buk kwam uit Rusland en de warhead was type dat Rusland nooit geëxporteerd heeft

@114
De buk kwam uit Rusland, en is geleverd aan het 223e regiment luchtafweer van de Oekraine, dat op dat moment aan het Oostfront mee aan het vechten was, ondanks dat de vrijheidstrijders geen vliegtuigen hadden.
https://www.rt.com/news/438596-mh17-downing-russian-briefing/
https://maps.southfront.org/summing-up-russian-military-briefing-on-mh17-incident-missiles-serial-numbers-fake-videos-and-intercepted-radio-communications/
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/mh17-turnabout-ukraines-guilt-now-proven

@115 Nope, zie JIT report. Tot heden geen ontkenning dat de buk was niet afkomstig uit Rusland

@115

Zerehedge, the missing docu

LOL

In de eerste versie toonde men een su25 cockpit met hierin de hoogte meter die 10.000 aanwees
Echter in Cyrislisch stond er 'feet' op de meter
Paar weken laten is dat stukje vervangen door een su39 km2, die weer 10.000 aanwees
Dat kan

Echter Oekraine heeft geen su39

LOL

@116 Tot heden geen ontkenning dat de buk was niet afkomstig uit Rusland.

Juist.

Je had les van Juf Nikita in Oekraïne ?

@117 
https://en.wikipedia.org/wiki/Obsolete_Russian_units_of_measurement

De Russen gebruiken het metrische systeem, sinds ... 1925.

Bovendien, misschien hebben de Su25 wel gewoon onder de MH17 gevlogen, om 'm als cover te gebruiken.
Een oorlogsmisdaad, maar tussen al die andere oorlogsmisdaden die ze begingen, slechts een druppel op de gloeiende plaat.

Of hebben ze de mig 29 gebruikt.
Die kan hoog genoeg, en geeft ook een stipje op de radar.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Ukrainian_military_aircraft

De buk kwam uit Rusland, en is geleverd aan het 223e regiment luchtafweer van de Oekraine, dat op dat moment aan het Oostfront mee aan het vechten was, ondanks dat de vrijheidstrijders geen vliegtuigen hadden.

Dat weten we dankzij de serienummers die het JIT heeft genoemd in haar eindrapport.

Wat een gesteggel weer.
En wij maar denken dat het om die ramp gaat, de slachtoffers/nabestaanden.
In werkelijkheid zijn het 'schaakzetten' van mensen achter de poppetjes op het geopolitieke toneel.

Recentelijk zijn twee toestellen (2014) van Malaysian airlines niet veilig op de grond terug gekomen.
Van één daarvan wordt beweerd dat het is neergehaald door een BUK (uit Rusland/door Russen), nadat het een koerswijziging doorkreeg, terwijl andere vluchten een andere koers vlogen.
(op die dag hebben meerdere vluchten wel dezelfde koers gevlogen als de MH-17)
Pas geleden heeft Iran een vliegtuig uit de lucht geschoten terwijl er ongeveer tien vliegtuigen daarvoor (in die nacht) in het zelfde luchtruim zaten.
De gemene deler is Oekraïne.

Nu dan, (niet iedereen weet het) bij de Iran-deal zat ook een 'gift' van zo'n $150 miljard.
$100 miljard heeft Iran uitgegeven voor de aanschaf van Russische wapens.
Maar iemand moet die (internationale) transacties uitvoeren.
Wat blijkt; Dat heeft de Oekraïense bank van Kolomoisky gedaan.

Hier is een heel schimmig spel gaande wat zich bezighoudt op een niveau waar geen (wereld)leider directe toegang toe heeft.
Terwijl nabestaanden nog rouwen en slappe leiders lullen over 'de onderste steen naar boven halen', schudden de werkelijke mensen met macht (34e graad) elkaar gewoon de hand.
-Ze heffen het glas, doen een plas...…-

Terwijl wij nog staan te bakkeleien over een BUK van hier of daar en wie verantwoordelijk is, of waarom nu specifiek dat ene Oekraïense vliegtuig uit de lucht is geschoten (Sorry, helaas.....) terwijl er die nacht nog 10 andere vluchten zijn opgestegen...….

Hier worden gewoon mensen opgeofferd voor een hoger doel.
Outsiders zullen dat doel nooit kunnen begrijpen/bevatten.

-Succes straks in maart als het MH-17 proces begint.
Temper je verwachtingen want ik kan je nu al voorspellen dat er haast niks uitkomt.-

@119

In Nederland ook
En wat gebruiken ze in de luchtvaart?

LOL
Hoe u de leugens van Kremlin probeert goed te praten

Kremlin heeft eind 2016 verklaard, toen zij primaire radardata overdroegen aan JIT, dat er 10 km rond MH17 geen enkel object te zien was

Alle Oekraïense radarinstallaties bleken achteraf uit te staan toen #MH17 werd neergehaald. Vreemd, zegt de Russische minister van buitenlandse zaken, Lavrov. Nog vreemder: Niemand bij de Nederlandse media verbaast zich daarover tot op de dag van vandaag.

@122

Waarvoor wilt u die radarbeelden zien?

Kremlin heeft eind 2016 verklaard, toen zij primaire radardata overdroegen aan JIT, dat er 10 km rond MH17 geen enkel object te zien was

@122
Ook Rusland bleek niet te beschikken over primaire radar data
Hoewel vliegveld van Rostov maar 50km van crash site was.

Toen Rusland het verhaal van de su25 niet meer kon volhouden was er ineens wel primaire radardata van Rusland

Toen bleek dat het dichtsbijzijnde vliegtuig op 30km van MH17 te zijn, een Indiaas burgertoestel

@122

Ach, bij al dit soort grote gebeurtenissen is er wel iets aan de hand wat niet strookt.

Toevallig waren ze op 9-11 bezig met een grote oefening waarbij er gesimuleerd werd dat er vliegtuigen in wolkenkrabbers zouden vliegen.
Wat er op die dag plaatsvond weten we.
7-7 in Londen precies hetzelfde verhaal.
Er was een oefening gaande 'wat als terroristen een aanslag zouden plegen op treinen en metro's'.
Wat is de kans dat als je zulke oefeningen houdt, dat ze dan ook daadwerkelijk plaatsvinden?
1:100.000.000.000 (en nog wat nullen).
Toch gebeurde het 2 keer (Madrid??) binnen een paar jaar tijd.
Je kunt toch op je klompen aanvoelen dat hier iets anders gaande is.

Het zijn altijd die 'zogenaamde toevalligheden' die het onwaarschijnlijk maken.
Wie wist van die grootschalige oefening op 9-11 zodat de daders die aanvallen daadwerkelijk konden uitvoeren en waardoor niemand meer wist of het nu een oefening was of realiteit?
Wisten de Arabische mannen in Londen dat zij echte bommen bij zich hadden of deden zij mee aan een oefening die later realiteit werd?
Waarom staan altijd, op cruciale tijden, bepaalde systemen/installaties stil of zijn ze in onderhoud als er iets ergs gebeurd?

Waarom kunnen nu verschillende landen op hun radars/satellieten wel zien dat een raket dat Oekraïense vliegtuig neer heeft gehaald?
Alles is ineens klinkklaar maar bij MH-17 kan het plots niet...…

Vragen, vragen en nog eens vragen.....

@123
Alweer de halve waarheid.
Die andere helft van de waarheid staat mogelijk op de Ukraiense radargegevens.
Waarom bent u zo bang voor die andere helft van de waarheid.
Als de Ukraiene niets te verbergen heeft, kunnen ze hun gegevens toch gewoon vrijgeven.
Dat ze die gegevens wel degelijk hebben staat vast.
Niemand zet al zn radars tegelijkertijd uit, in een oorlogsituatie.

@126

Kremlin heeft eind 2016 verklaard, toen zij primaire radardata overdroegen aan JIT, dat er 10 km rond MH17 geen enkel object te zien was

@126 dat is wat moeilijk na MH17 is de grootste leverancier van informatie de SBU ineens allemaal corrupte mensen gaan ontslaanz

@128
En?
U dacht dat JIT die info van SBU niet eerst goed checkt?

123 @LGK:Je kijkt te veel NOS propaganda....he,he...Wist je dat de Oekraïne vliegtuig, die werd neergestort in Teheran,waren ook 4 Amerikaanse gevechtsvliegtuigen in de buurt?Maar ze schoten Oekraïens vliegtuig niet neer,maar de Iraniërs.In Oekraïne was het andersom.