Zeven maanden geleden had Trump al toestemming gegeven voor het doden van Soleimani en er bestond geen reële dreiging voor de vier ambassade's (independent.co.uk)

Wie of wat moeten we nog geloven in deze chaotische wereld!!!!

@1 niet de USA regering.

Pentagon verduidelijkt de onmiddelijke dreiging om Soleimani te doden niet

https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/01/pentagon-imminent-threat-strike-soleimani-iran.html

@1
Trump in ieder geval niet. Integendeel, liegen is zijn pavlovreactie op álles.

Hij heeft niet alleen maar als reden opgegeven dat er dreiging bestond voor de ambassades. Hoewel die ambassades op dat moment belegerd werden, en er is al een keer een ambassadeur en zijn naaste medewerkers gedood door een islamitisch land.

Hij had immers gezegd dat hij die opdracht zou geven als Soleimani, die dat soort beslissingen nam, een Amerikaan zou doden? Nou hij had meerdere Amerikanen gedood.

Met Syrie had Obama gezegd dat US zou binnenvallen als Assad chemische wapens tegen de eigen bevolking zou inzetten, en prompt werd er een false flag georganiseerd om die aanval uit te lokken. Wat is er anders aan? Daar had Obama toch ook een grens getrokken en een consequentie daaraan verbonden voordat iets daadwerkelijk gebeurd was?

Iemand verbaasd?

Ja, de Trumpolina's, die Trump geloven op z'n roze varkensoogjes.

@5

Hij mocht dit alleen maar doen - zonder toestemming van het congres - als de dreiging 'imminent' was.

Dat was ie niet.

Hoe vaak moet je hier iets uitleggen?

Dus loog ie daarover.

Duh.

@8 [Dus loog ie daarover.]
doet'ie altijd.... duh...

@7 : Acute dreiging, ja. En de gestelde grens was overschreden plus de ambassades werden belegerd. Wel degelijk acute dreiging. Kun jij niet logisch denken of wat? Stommeling.

Zo, schelden kan ik ook. Snappie?

Mooi toch dat ze 7 maanden de tijd hebben genomen om deze figuur zo vakkundig uit te kunnen schakelen. Prima gedaan. Chapeau daarvoor. Weer een terrorist minder in de wereld.

We hebben een wereldleider die de methodes van een schurkenstaat gebruikt.
Daarmee ontneemt hij het westen alle recht om anderen te bekritiseren en brengt hij de dominerende westerse beschaving in gevaar.

Mensen die huilen om die dooie terrorist moeten zich beseffen dat deze dooie terrorist waarschijnlijk niet de laatste was die Trump laat uitschakelen. Er zullen er meer volgen.
Dan weet je het alvast. Kun je alvast tranen gaan sparen.

Trump maakt de wereld veiliger, en daar heeft iedereen iets aan.

Trump for president !!!!!

De fans van Trump praten toch alles goed .Zelfs als ze zelf een kernbom van hem op hun kop krijgen .
Dan was het een vergissinkje .

@11

Ik hoop dat hij voor de volgende lange voorbereiding zelf uitgeschakels is als president .

@13 dat Soleimani een terrorist was is nooit bewezen... dat was een puur politieke beoordeling, geen feitelijke.

Daarnaast was hij op diplomatieke missie en diende als diplomaat ontzien te worden. Echter is de regering trump ook van die internationaal geaccepteerde regel afgeweken en is begonnen met het vermoorden van diplomaten.

Geen wonder dat er sindsdien een prijs op het hoofd van trump staat.

@15 Waarom? Zie jij dan liever de terroristen in leven blijven? Waarom is dat?

@10 [Acute dreiging, ja.]
Dat wordt beweerd, maar is zelfs in de briefing aan het Congress niet hard gemaakt... Het is dus de zoveelste leugen van de regering trump.

Maar kennelijk geloof jij iemand waarvan bewezen is dat hij inmiddels meer dan 15.000 keer gelogen heeft op zijn woord.... dat is héél erg zacht uitgedrukt nogal naief.

@16 Hij was bewezen terrorist, al jaren en stond ook al jaren op de terroristenlijst.
Hij had onlangs nog een Amerikaan vermoord en een aantal anderen zwaar verwond. Volgens mij was er ook nog iets met 1500 vermoorde demonstranten. En aanslagen die gepland werden.

Reden genoeg (alleen al dat hij op die terroristenlijst stond is genoeg reden, de rest is "extra" ) een terrorist uit te schakelen.
En zoals ik al zei, deze dooie terrorist zal waarschijnlijk niet de laatste zijn die Trump laat uitschakelen.
Wen er maar alvast aan, dan kun je je tranen gaan opsparen om tegen die tijd weer helemaal los te gaan.

@17 het gaat hier over een specifiek geval en niet om terroristen in het algemeen..

Met de moord op Soleimani is trump een terrorist geworden en dient volgens jouw doctrine dus ook uitgeschakeld/geliquideerd te worden.

@19 [en stond ook al jaren op de terroristenlijst.]
Zegt niet veel aangezien je daar ook uit politieke overwegingen op kunt komen. In het geval van Soleimani was dat zo.

@13

Ik huil niet om een dode terrorist ,eigenlijk om niemand die niet ken .
Ik vind het schandalig dat een president meent iemand te mogen doden in een land dat niet het zijne is maar ook niet dat van het slachtoffer was.
Dat een president van een zg.democratisch land dat doet , een land waarmee wij ook nog in een militair verbond zitten , schokt mij .
Iets met internationaal recht of zo?
En of het nu veiliger wordt , geloof ik niet
De man krijgt gewoon een opvolger die verder gaat waar de dode gebleven is.

@15 . Dat mag jij uiteraard hopen. Ik hoop en verwacht dat Trump zonder probleem herkozen zal worden . We zullen het gaan zien eind van dit jaar.

@20 Natuurlijk gaat het om een individueel geval. Dacht jij dat Trump met één bom in één keer ALLE terroristen in de wereld tegelijkertijd kan uitschakelen? Zo kinderlijk naïef.
Dat gaat één voor één.
Binnenkort waarschijnlijk wéér één.
Wen er maar alvast aan.

@24 en weer ga jij er aan voorbij dat Soleimani op het ogenblik van de moord DIPLOMATIEKE STATUS had en niet vermoord mocht worden volgens internationaal recht.. De moord was dus een terroristisch daad cq. oorlogshandeling (en ook een misdrijf omdat er geen staat van oorlog tussen Iran en de USA gold).

Dat jij niet op de hoogte bent en hersenloos de onzin van het Witte Huis nakakelt is overduidelijk.

@23 jij ziet dus graag een terrorist cq. oorlogsmisdadiger aan het hoofd van de USA...

tekenend voor jouw morele gehalte, lijkt me.

@21 Het doden van Amerikanen, het vermoorden van 1500 demonstranten en de vele vele andere terroristische dingen die Soleimani heeft gedaan zijn genoeg reden hem als terrorist te bestempelen. Dat heeft een voorganger van Trump trouwens gedaan.
( was dat dan alsnog een politieke reden? )

https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2020/01/de-iraanse-anti-is-missie-wordt-geleid-door-een-rasechte-terrorist-1726337W/

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1997679867/generaal-soleimani-was-een-opperterrorist

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/wie-is-qassem-soleimani-de-omgebrachte-iraanse-generaal-extreem-intelligent-maar-ook-extreem-meedogenloos~a47d3020/

https://opiniez.com/2020/01/07/qasem-soleimani-de-slager-van-het-midden-oosten/kayvankat/

NOS>>> "... Volgens Stoltenberg delen alle NAVO-landen de zorgen van de VS en veroordelen ze "de Iraanse steun aan een divers aantal terroristische groeperingen", doelend op de banden tussen Iran en pro-Iraanse milities in andere landen in het Midden-Oosten. ... "

https://nos.nl/artikel/2317572-navo-deelt-zorgen-vs-maar-liquidatie-soleimani-was-geen-navo-besluit.html

enz enz enz.


Nou mag jij met linkjes naar bronnen komen die aantonen dat Soleimani géén terrorist was en juist een hele lieve man.
Succes.

Het zou je allereerste linkje in je leven worden als ik het goed heb.

@17

Het gaat niet om terrorist of niet .
Dit mag ook niet : een Iraanse president die de opdracht geeft om een Amerikaan in Nederland te doden .
Dat is wat Trump heeft gedaan daarginds.
Wat of wie het slachtoffer was , maakt niet uit.
Het is het schenden van ‘s lands souvereiniteit.
Daar gaat het om .

Eigenlijk dan wel erg raar dat nu Iraniërs demonstreren tegen hun eigen regering en waarbij men ook aangeeft dat Soleimani terecht is uitgeschakeld. En wellicht tipte de Mossad Trump over de doelen van de Iraanse Revolutionaire Garde. Daarin zou Israël weer heroverd moeten worden om de islam een vastere voet daar te kunnen geven. Vandaar de naam Quds voor de export van de Islamitische Revolutie. En even voor de duidelijkheid Quds is arabisch voor Jeruzalem.

@22 "... En of het nu veiliger wordt , geloof ik niet
De man krijgt gewoon een opvolger die verder gaat ..."

Alsof dat een reden zou zijn voortaan geen enkele terrorist meer uit te schakelen.
(echt een bizarre manier van denken)
Hetzelfde werd gezegd na het uitschakelen van Bin Laden. Het viel uiteindelijk reuze mee.
Hetzelfde werd gezegd na het uitschakelen van Baghdadi, het viel uiteindelijk reuze mee.
Nu valt het ook reuze mee.
Na de volgende terrorist die uitgeschakeld gaat worden zal het ook wel meevallen.

@27 [Het doden van Amerikanen, het vermoorden van 1500 demonstranten]
Geen reden voor de USA om een Iraniër in Irak te vermoorden.

USA = Rogue-state.

@24

Ik wil ook niet dat Trump meent in mijn land terroristen te moeten uitschakelen .
Bovendien....wie bepaalt wie terrorist is en wie niet?
Alleen het eigen land en niet meneer Trump.

* Verwijderd door de redactie *

@25 en @28 Soleimani is uitgelokt om ergens te komen zodat hij uitgeschakeld kon worden. Prachtig toch.
Anders was het waarschijnlijk niet gelukt en had hij nog veel meer doden kunnen maken.

Maar goed, die geredde mensenlevens maken voor jullie blijkbaar niks uit, er is een terrorist vermoord dus jullie moeten nu keihard janken.

Hoe bizar dat ook is.

* Verwijderd door de redactie *

@27 aanvullend:

Als jij te belazerd bent om de relevante passages uit die artikelen (overwegend uit conservatief-rechtse hoek) te posten, ik ga die artikelen niet zomaar doorlezen.

Daarbij: Ik pesisteer dat Soleimani op het ogenblik van de moord DIPLOMAAT was en niet vermoord mocht worden en al helemaal niet door een vreemde mogendheid (USA) op Iraaks territorium.
Dat jij over die bezwaren heen stapt is opmerkelijk gezien de argumentatie die jij elders maakt over Soevereiniteit, terwijl de moord een enorme schending van de Iraakse soevereiniteit is, immers was men niet ingelicht, noch had men toestemming voor die actie gegeven (vandaar de motie in het Iraakse parlement die uitspreekt dat de Amerikanen het land uit moeten).

Als de USA Soleimani had willen vermoorden, hadden ze dat in de USA moeten doen en niet er een conflict met twee soeverein staten mee uitlokken.

@26 . Hahahahahaha hij is minder oorlogszuchtig dan Obama en is stukken beter voor de economie en de burgers van de USA dan Obama.
En wat jij verder van hem vindt zal me aan m'n anus oxyderen.

@10
Volgens Trump, en niet bevestigd door derden.....

@34 [die geredde mensenlevens]

welke zijn dat concreet.... graag namen en adressen (ook sofinummers als het lukt)

Je vertelt weer onzin.... allemaal drogredenen en verzinsels.

@38 ... zelfs door zijn staf tegen gesproken...

@39 Werkelijk?

Trol !

@41 jij beweert, dus jij bewijst...

kom maar met je bewijs.

@30

Geen vergelijking .
Zowel Bin Laden als Baghdadi waren leden van een club en geen officiele vertegenwoordigers van een georganiseerde staat .
Als men de leider van een terroristengroep doodt, heeft dat een heel ander effect dan een vertegenwoordiger van een georganiseerd land .
In Iran heeft deze man voor de overheid gewerkt . Daar staat een apparaat achter.
De AlQaida is voor een groot deel opgegaan in ISIS en is ook niet echt weg.
En met ISIS is het nog echt niet klaar .

@43 de trump-aanhang snapt die argumentatie niet.... of wil die niet snappen

** gebruiker verwijderd **

@10

Dat u kunt schelden, daaraan heb ik nooit getwijfeld. Vraag me nu alleen af waar ik schold?

Mysterieus.

De dreiging was niet acuut. Dan was er in de dagen na z'n liquidatie een grote aanslag geweest.

Dat ze die kerel zat waren prima, maar dan had het via congres moeten lopen.

@35

En jij hebt nog steeds niks zinnigs te zeggen .

@42 Je weet zelf hopelijk het antwoord wel. Elke burger in het hele Midden Oosten die niet door die dooie Iraniër is vermoord is nu gered. Miljoenen mensen dus.

Helaas te laat voor de slachtoffers die hij al heeft gemaakt. Waaronder 1500 demonstranten.
Maar wat kan jou die demonstranten nou schelen, hè. Je grote held, de terrorist, is dood en dat vind jij héél erg.
Dat laat je al meer dan een week overduidelijk merken.
Hopelijk leest de AIVD hier ook mee, ze maken zich zorgen om types als jij.

@43 Bin Laden was de leider van de georganiseerde club Al Qaida.
Bagdadi was de leider van de georganiseerde club ISIS.
Maar hé, dat is niks, want er is nu een andere terrorist dood en dat vind jij echt hééééél verschrikkelijk, alsof het je oom betreft.

* Verwijderd door de redactie *