Wijbenga: maximaal 640 vluchtelingen in Rotterdam (rijnmond.nl)

Het heeft extreem lang geduurd voordat de politiek bereid was wat te doen aan de asiel problematiek. Mja... toch goed dat ze het dan nu agenderen...

Hij trapt misschien een open kasteelpoort in, maar heeft wel de guts om dit plain and simple op tafel te leggen.
Vind 1 op 1000 trouwens nog véél te véél, zeker voor Rotterdam, een in beginsel fijne stad (op de club na natuurlijk) maar verder volledig verpest door half crimineel tuig dat met drommen is binnengehaald.

640 zou moeten zijn 0

** gebruiker verwijderd **

Als heel Nederland 1:1000 zou hanteren dan zouden er 'slechts' 17.000 gelukszoekers in Nederland bij komen per jaar in plaats van de huidige 114.000.
Lijkt me een goed plan. Tijd voor de rest van Nederland om het waterbedeffect in het buitenland te laten stranden.

* Verwijderd door de redactie *

#5 Dan zou de lokale bevolkingsgroei zelfs groter zijn dan de migratie met 1000 nieuwkomers per jaar. Perfect! ( 114.000 van de 132.000 bevolkingsgroei door immigranten)

Zo kennen we een asociale VVD-er weer. Gelukkig gaat een lokaal "bestuurdertje" niet over het asielbeleid, maar is dit aan de landelijke politiek.

Maar goed, deze uitspraken zijn natuurlijk weer koren op de molen van de PVV-adepten hier op NK.

@8 , klopt. Hij stoot zijn neus vanzelf tegen de politieke muur dankzij stille krachten.

* Verwijderd door de redactie *

Slecht plan als je niet onderbouwt om wie het nu ècht gaat. Zitten bij dat aantal óók nagereisde, grote families bij?
"Vluchtelingen" komen al lang niet meer binnen, mondjesmaat, dus over welke groep heeft hij het nu?
En het gaat deze wethouder natuurlijk alleen maar, om het verdienmodel wat er achter zit. Want iedereen die via het COA binnenkomt, brengt geld in het gemeentelaadje. Oók de nareizigers.

Gemeenten zijn verplicht om een bepaald aantal per jaar op te nemen. Zo niet, grijpt de provincie in en zullen de gemeenten de verblijfskosten van het azc moeten betalen. Ze hebben dus niets te kiezen, maar moeten ze opnemen.
Dus goed, als gemeenten in verzet komen en voortaan nog weigeren om immigranten op te nemen. Eens kijken hoe de politiek hiermee omgaat. Moeten ze dan tentjes op het Binnenhof gaan zetten? Dan zijn ze niet zo makkelijk meer met immigranten toe te laten in Nederland.
Het loopt uit de hand maar ze sluiten gewoon hun ogen hiervoor.

Jullie snappen toch wel dat dit allemaal loze VVD praatjes zijn. In de praktijk doen ze toch het tegenovergestelde. Ik vraag me af hoe vaak VVD kiezers hier nog in gaan trappen.

Ik zou zeggen, invoeren met terugwerkende kracht. Als we dat doen dan hebben we voor de komende 100 jaar meer gedaan voor vluchtelingen dan van ons verwacht mag worden en dan hoeven we dus de komende 100 jaar geen vluchtelingen meer op te nemen.

Het enige wat nog een beetje lastig ligt bij de VVD achterban is dat we uit de EU moeten om een dergelijk quotum te mogen instellen. Uiteindelijk is dit dus gewoon weer voor de bühne omdat we volgend jaar verkiezingen hebben.

En wat gaat er dan gebeuren met die andere duizenden die er al zijn?

@8 Hoezo is dit asociaal? Jij wilt de halve wereld hier binnen halen? Komaan zeg..... dan kun je straks nergens meer rondkachelen in je rolstoel....

Waaaaat 640 per jaar??? Dat zijn er minimaal 639 teveel. 1 per jaar lijkt me meer dan voldoende. Zeg 1 gelukszoeker per 500.000 Nederlanders. Dat zijn er dan toch 34 per jaar voor heel Nederland. Inclusief gezinshereniging dus zo'n 136 per jaar. Lijkt me meer dan voldoende voor ons kleine en overvolle landje.

* Verwijderd door de redactie *

640 met de voorplantingsrate van die soort lieden zijn wij over 100 jaar als bevolking uitgeroeid.

"Wijbenga: maximaal 640 vluchtelingen in Rotterdam"

Plus nareizende familie.
Plus kleuterbruidjes.

Maximaal 640 vluchtelingen/gelukszoekers per jaar in Rotterdam. Hebben ze voor die gasten dan wel woningen? En hoe komt die man aan het getal 640.

@21 die krijgen voorrang op mensen die alle kans gehad hebben wat van hun leven te maken om niet afhankelijk te zijn van sociale voorzieningen

Het komende jaar zullen we door VVD en CDA figuren overspoeld worden met soortgelijke berichten, leg ze LINKS naast u , en vanaf 22 Maart 2012 kunt u ze in het archief doen voor uw nageslacht, kunnen die er nog wat van leren.

Ach ja. volgend jaar 2e kamerverkiezingen, en nu staat de vluchtelingenproblematiek opeens bij iedereen bovenaan de agenda. Na de verkiezingen hoor je er niemand meer over, behalve dan de PVV en het FvD.

Helemaal niets meer naar Rotterdam Deze VVD boef heeft er al
voor gezorgd dar er geen Zwarte Pieten meer mogen zijn in Rotterdam
tevens is hij het VVD vuurwerk monster van Rotterdam
Deze VVD kwast denkt dat Rotterdam hem toebehoord ,
smerige import klojo

Alleen bepaald pappa Brussel dat en niet een wethoudertje.

Helaas.

@3

"640 zou moeten zijn 0"

Nee... -640

@26

Vandaar dat er een Brexit is gekomen , en Wilders pleit voor een Nexit ..

* Verwijderd door de redactie *

@8 + @9 : Het is simpel. Wat sociaal is voor de een is asociaal voor de ander. Je hebt wel met een samenleving te maken waar je met alle facetten en alle personen te maken hebt. Als er geen grens wordt gesteld en er wordt bv ongelimiteerd binnen gehaald en alle huizen zijn daardoor op en alle toelages en uitkeringen zijn gebruikt voor deze nieuwkomers, dan is dat erg asociaal tov de huidige bevolking toch? Waarom wordt die groep steevast genegeerd door mensen als jullie en wordt er enkel gekeken naar wat er sociaal is voor de vluchteling.

Een vluchteling hier opvangen kost zonder meer 25.000,-. Van dat geld kunnen 10 gezinnen daar ter plekke geholpen worden. Dus het is ook wederom heel sociaal om een vluchteling hier op te vangen maar verdomde asociaal om die 10 gezinnen daar te laten verpauperen. Ik snap die gedachtengang niet helemaal.

Wat de opmerking betreft van de VVD-er, prima opmerking. Elke regel kent zijn grenzen en die grenzen moet je bewaken.