Ouders van IS-kinderen gaan zelf in beroep tegen (deel van) vonnis over verplichte terugkeer van hun kroost (hln.be)

Laten de ouders van IS kinderen maar de rambam krijgen. Hun kinderen zijn crimineel en moordzuchtig. Zij zijn de hedendaagse verraders van hun land. Dachten dat ze deel uit zouden gaan maken van een machtig, terroristisch en moordzuchtige maatschappij. Hun kinderen moeten de doodstraf krijgen. En niks meer dan dat.

Die kinderen hebben bovendien alle rechten ergens op verloren. En als België ze terugneemt dan is het hun eigen schuld als ze opnieuw geplaagd worden door terroristische aanvallen.
Ditzelfde geldt ook voor Nederland.
Deze gasten hebben bewezen dat ze niet te vertrouwen zijn want anders waren ze niet weggegaan. Zonder pardon daar laten blijven. Geen medelijden mee.

@1 U heeft het over een machtig, terroristisch en moordzuchtige maatschappij. Wat klopt

Maar vraagt vervolgens om de doodstraf voor kinderen Dat is ook behoorlijk moordzuchtig

Zeker weten dat dat moordzuchtig is. Het is nu eenmaal zo dat verraders aan de galg gebracht moeten worden. Onschuldige mensen en oorlogsslachtoffers zal ik nooit de dood toe wensen. Maar met verraders heb ik dat wel.
Die lieden zijn weggegaan uit vrije wil. Om deel uit te gaan maken van een organisatie die onschuldige mensen onthoofdde en hun hoofden opgespiest hebbenop palen. Dáár wilden zij bijhoren. Maar ze hebben misgegokt omdat IS gelukkig voor een groot deel om zeep gebracht is.
En nu willen vrouwen en mannen terug naar België en Nederland? Opnieuw genieten van hun fijne uitkeringen en een warme kachel? En het volk laten weten dat ze daar alleen koekjes gebakken hebben of een cafetaria hebben? Ze hebben hun kinderen wel laten deelnemen aan de IS-training. Het zijn schurken en met schurken hebben we hier geen enkel medelijden.
No mercy.....

Als ze in de gevangenis zitten, zijn ze ook gescheiden van hun kinderen. Hun kinderen mogen geen excuus vormen voor het binnenhalen van terroristen. Laat de familie ze maar opvangen. Voor de wet zijn ze dood.

"Technisch" gezien betreft het salafistische moslims. Die horen " gewoon" thuis in b.v. Saoedi Arabie, waar de sharia (uiteraard) van kracht is. Laat de sharia rechtbank maar over deze lui oordelen; die wetten erkennen ze toch ? Of nu plots niet meer ?

Dom gejank van terroristen. Dit soort 'ouders' direct het ouderlijk gezag ontnemen.

ALS die kinderen hier dan al zijn en we er toch iets mee aan moeten: Juist wèl scheiden van de ouders en onderbrengen bij een seculier pleeg gezin. Die kinderen bij hun streng gelovige ouders houden, vergroot de kans natuurlijk enorm dat er weer een paar radicaliseren.

Kinderen gaan hier ook niet mee met hun ouders het gevang in, dus die ouders vinden niet dat ze gestraft hoeven te worden en zien dus blijkbaar hun fout niet in. Ze hebben blijkbaar geen spijt. Nog meer reden om ze niet hierheen te halen en anders lang te straffen.

Ouders van IS kinderen inderdaad niet scheiden van hun kinderen. Ofwel het IS gajes in zijn geheel in de woestijn laten zitten. Geldt voor de ouders (lees: Genocideplegers) en voor het addergebroed dat ze voortgebracht hebben. Geen enkel medelijden hebben met deze misdadigers. Als ze verrekken in de woestijn dan hebben ze het aan zichzelf te danken.

Gewoon alles laten zitten waar zij nu zitten en laat zij de gevolgen maar verdragen van hun keuze om daar dood en verderf te zaaien. Boontje komt om zijn loontje oftewel wie zijn billen verbrand moet op de blaren zitten!!

Quote: " Volgens de kortgedingrechter konden de ouders geen beroep doen op consulaire bijstand omdat ze zich uit eigen beweging in een conflictzone hadden begeven.

“Maar die wet is pas in werking sinds eind 2018, terwijl onze cliënten voordien vertrokken zijn”, gaat de advocaat verder. “Kan die dan wel op hen toegepast worden?"

Natuurlijk kan die toegepast worden. Die terroristen deden immers dit jaar een beroep op de bijstand bij hun ongelovige vijanden. Die wet was dus allang in werking. Een erg domme vraag dus van die advocaat van de duivel.

Quote: "Artikel 9 van dat Kinderrechtenverdrag voorziet dat de Belgische staat dient te waarborgen dat kinderen niet gescheiden worden van hun ouders, tenzij de scheiding noodzakelijk is in het belang van het kind, zoals wanneer er sprake is van misbruik of verwaarlozing van het kind door de ouders."

Je kinderen opvoeden tussen terroristen en ze allerlei misdadige handelingen laten uitvoeren is wel degelijk misbruik en verwaarlozing, zoals de rechter ook terecht constateert.

Quote: "Ten slotte, zelfs als de kinderen gescheiden zouden worden van hun ouders, moet de staat regelmatig contact tussen beiden waarborgen. "

En waarom zou dat dan moeten ? Ze laten grootbrengen in een pleeggezin en geen contact meer met de terroristen lijkt me noodzakelijk, anders worden die kinderen later ook terroristen.

Quote: "Een scheiding zou het persoonlijk welzijn en de ontwikkeling van de kinderen ook in gevaar brengen, aldus meester Lahlali, "

Die advocaat zal wel goed betaald krijgen om zulke leugens te verkondigen, want opgroeien tussen terroristen belemmerd juist de persoonlijke ontwikkeling. De IS ideologie verbiedt dat juist.

Quote: " De situatie op het terrein, met de winter die eraan komt en de dreiging van de troepen van Assad, wordt ook steeds nijpender. Dit moet op de federale onderhandelingstafel komen.”"

Ach kijk, ze zijn bang geworden van Assad nu ze de strijd verloren hebben. Als je zoveel moorden en massaslachtingen op je geweten hebben, dan zul je er ook voor moeten boeten. Volgens het Internationaal recht moeten daders veroordeeld worden in het land waar ze de misdrijven hebben gepleegd. Dat wij en die gekke Belgen ze desondanks toch hierheen halen, bewijst dat onze overheden geen snars geven om het Internationale recht wanneer ze dat niet uitkomen. Ze behoren in Syrie berecht te worden !