Tegen een vuurwerkverbod; vuurwerkvrijheid is existentieel. Overal rukt de betutteling en de knechting op (tpo.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Zwarte Piet doen we niet meer, Vreugdevuren niet, Kerstmis mag geen Kerstmis meer heten, en geen vuurwerk meer met Oud en Nieuw. Pasen is Lentefeest.

@1 : Palingtrekken was minstens 140 jaar geleden in de Amsterdamse Jordaan, uit pure armoede, en de rest heeft nooit bestaan.

Bovendien wordt alles in december verboden omdat allochtonen daar wat van vinden, luidkeels, eisend en agressief. Dat is geen vergelijk.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3

Ja hoor, de allochtonen willen geen vuurwerk meer. Dan ben ik maar een allochtoon.

Zwendel.

En deze Lukassen is niet goed wijs. Existentieel? Ik mag hopen dat het satire is.

N.B. vuurwerk is Chinees. Die nationalisten weten ook niet wat ze willen.

Vrijheid is omgekeerd evenredig aan overlast.

Gezwam een verbod op bezit en verkoop is het beste!

De aso's hebben dat zelf geforceerd door vuurwerk als wapen te gebruiken!

https://www.geenstijl.nl/5151420/soort-redactievergadering-van-de-nos/#comments

Iedereen die oud in zijn hoofd is heeft een hrkel aan vuurwerk.
Toen ze jong waren vonden ze het namelijk nog wel leuk.
Arme stumpers.

@8
Onzin
De meeste ‘brave burgers’ kopen gewoon legaal vuurwerk en houden zich wel aan de afsteek regels
Het zijn die gasten die dat illegaal spul kopen die het verstieren voor de goedwillende

Een totaal verbod zal daarom niets oplossen eerder erger maken...

@4
Afschuwelijk. Onbegrijpelijk dat mensen dieren dit aan kunnen doen en er nog van kunnen genieten ook. Psychopaten gedrag. En armoede heeft er niets mee te maken, puur wreedheid en sadisme. Er zijn ook arme mensen die het beetje wat ze hebben nog opofferen en vaak met gevaar voor eigen leven dieren proberen te helpen en te redden. En ook vroeger kon men bedenken dat pijn lijden bij dieren en mensen precies hetzelfde is. Ook mijn voorouders hebben altijd geprobeerd dieren te helpen dat weet ik iig vanaf de 19e eeuw. Dus algemeen was het niet.

** gebruiker verwijderd **

Voor de pro-afstekers die het cultuur vinden, jullie zouden er niets aan vinden als we het vuurwerk vanuit de geschiedenis zouden gebruiken. Minimaal en erg licht vuurwerk en zonder ook maar iets te vernielen of crimineel te gebruiken.
Wat er nu gebeurt heeft niets meer met cultuur te maken (tenminste niet de Nederlandse cultuur) maar is pure chaos, crimineel, wreed (katten opblazen enz) verwoesting, en het ontwrichten van een samenleving. En het is nu de huidige cultuur om die verwoesting en chaos in héél Nederland uit te voeren. Jammer voor degenen die zelf graag een rotje afsteken, maar helaas de huidige werkelijkheid is totaal onacceptabel.

@11
Van de gewonden die legaal vuurwerk gebruikt hebben was verdorie 80% onder de tien jaar.
Komop zeg. Onaanvaardbaar. En dan de ouders aanpakken? Ja, door het vuurwerk te verbieden.

Klopt, de betutteling rukt op en verspreid zich razendsnel...en wij zijn en waren erbij en deden niets.

@13
En zwarte Piet is niet gewelddadig en dat is het huidige vuurwerk wel.

"vuurwerkvrijheid is existentieel. "

Wat een drama-queen.... en pure onzin.

Blah blah blah.

@18
Existentieel is dat men in de meeste landen een vuurwerkverbod voor particulieren heeft. Daar hebben ze hier en daar een mooi spektakel, mooier en beter.

@15
‘Het huidige vuurwerk’ moet anders als het vuurwerk van vroeger aan allerlei strengen veiligheids eisen voldoen
Dus waarom zou je nu dan een totaal verbod invoeren terwijl je dat argument pakweg 30 jaar geleden ook had kunnen gebruiken

Laat u nou niets wijs maken, de meeste overlast,ongelukken en schade wordt veroorzaakt door het al reeds verboden illegale vuurwerk

@21
En? Het kan mij inmiddels allang al niet meer schelen dat er legaal en illegaal vuurwerk is. Dat is voorbij. De overlast is zo algeheel en over héél Nederland, dat het er niet meer toe doet.

En de eerste alinea heb ik helemaal niet geschreven in @15 dus waarom u dat naar mij schrijft?

@22
U wilt het legale vuurwerk verboden krijgen,gebruikmakend van de verkeerde argumenten
Want denkt u nou werkelijk dat een totaal verbod betekent dat al de problemen verdwijnen?
Waarom zouden ze nu wel kunnen handhaven terwijl ze dat daar voor nooit hebben gekund?
Het wordt alleen maar erger met een totaal verbod,dan komt er alleen nog maar zwaar verboden illegaal vuurwerk op de (zwarte) markt...

@23
Nee natuurlijk niet. Maar het is een goed begin. Dan is elk geval elke knal illegaal en hoeft men daar niet meer over na te denken en met een jaar of 10 weet men al niet beter meer. Neem roken, dat is nog sneller gegaan en werd breder gedragen dan dat hele vuurwerk.

@2 Zwarte Piet , geloof ik al een hele tijd niet meer in , en eigenlijk ben ik in voor Krampus , Vreugdevuren heb ik nooit aangedaan , kerstmis is van oorsprong heidens en ik zeg standaard prettige feestdagen en gelukkig nieuw jaar , vuurwerk is iets wat vrij recentelijk is jaren zeventig van vorige eeuw en is Chinees van origine om de boze geesten te verjagen , niet om 3 maanden constant af te steken en dan janken op nieuwskoerier dat je geen geld meer hebt , Pasen is nog steeds Pasen voor zover ik weet

@24
Maar beste Betty,
Er is al een algeheel vuurwerk verbod ,ruim 364 dagen per jaar

En inderdaad zullen ze vuurwerk net als roken nooit uit kunnen bannen...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@28 @27

Dank voor uw antwoord en ik ben het helemaal met u eens!

★*★*★*★*★*★*★*★*★ ★*★*★*★*★*★*★*★*★ ★*★*★*

* Verwijderd door de redactie *