Kan Mark Rutte de VVD in 2021 nog één keer de grootste maken? (parool.nl)

Hij kent de geschiedenis van Balkenende , dus !!

* Verwijderd door de redactie *

je zou denken van niet maar ja, het electoraat hè

Zo dom zijn we toch niet meer, toch?

"Visie was al nooit Rutte's favoriete woord.."

Nou, dat is wel duidelijk geworden, stuurloos ronddobberen op de grillen van EU en incidenten....
Geen wonder dat er in de samenleving al geruime tijd een unheimisch gevoel heerst van "waar gaan we met zn allen nou heen?"

Wel EU mega staat, geen EU mega staat, Gaan we er nou wel op vooruit of toch uiteindelijk niet, gaan we nou echt vergroenen of toch weer meer asfalt en bouwen we het landschap vol.......vlees noch vis die man maar uiteindelijk is ons land neo liberaler dan ooit, kruipen we voor de EU, is de overheid vijandig geworden naar burgers en neemt de leefbaarheid af....

Volgens mij is het wel mooi geweest en is het tijd voor wat anders...

Dat lukt de VVD zonder Rutte ook wel.

Tuurlijk hij is zo leuk qua performance. Beleid, gelieg en gedraai doet er niet toe.

12 jaar slopen van overheidsdiensten en diensten die redelijk tot goed werken

politie
zorg
GGZ
Verpleegzorg
e.v.a

IS MEER DAN GENOEG!

@5 het is helemaal niet mooi geweest! Hij moet opzouten! Als zogenaamde leider zijn er onder zijn verantwoordelijkheid groepen buiten spel gezet zonder enige potentie om er nog bij te horen. Die achterlijke PvdA is als een schoothondje destijds in de liberale sfeer gaan zitten. Die zou ook 0 kansen.nog mogen krijgen. Ik ga zeker stemmen maar niet op paars!!!!

80% uit Limburger zeggen dat Rutte liever oprotten kan samen met de partijen van VVD D66 CDA Groen-Links CU SGP DENK.

Ik hoop het niet.

Ik hoop ook van niet.

Voor iedereen die het beleid van Rutte nog steeds goed vindt (stukje van internet geplukt):

De prijs van de crisis van 2008 werd betaald door burgers: de lonen werden jarenlang bevroren of daalden zelfs, de werkloosheid liep hard op, de belastingen gingen omhoog, er werd bezuinigd op publieke voorzieningen. De belastingen voor bedrijven daarentegen werden juist verlaagd. Vastgoedbeleggers verdienden goud geld dankzij de geldverruiming van de Europese bank, banken werden met overheidsgeld gered. Deze combinatie – mensen die de prijs betalen terwijl de veroorzakers en degenen met het grote geld de dans ontspringen – wakkerde het populisme aan.

Als kiezers deze keer ècht verstandig zijn, gaat het níet gebeuren.
Maar Rutte zal zó vlak voor de verkiezingen wel weer iets uit zijn gemene truckendoos tevoorschijn toveren, zodat het nèt weer even in zijn voordeel uitkomt.
Zijn "optreden" net die Turkse minister destijds, is daar een voorbeeld van.
Toen zagen kiezers hem ineens als "de vader des vaderlands" en hadden ze de andere dag in het stemhokje ineens een waas voor hun ogen.
Zoiets kan nu helaas, wéér gebeuren, in een iets andere vorm, dat dan weer wel.

* Verwijderd door de redactie *

Nog een heel interessant stukje. Veel mensen vinden Rutte nog steeds tof, omdat hij zo goed met de crisis omging. Ze vinden dat hij ons eruit getrokken heeft. Hier een ander licht erop:

Het is dan de kunst om, anders dan de kabinetten tijdens de vorige crisis, niet te schrikken van een oplopend tekort. Na 2008 sloegen de opeenvolgende kabinetten hard aan het bezuinigen om het begrotingsgat te dichten en de staatsschuld te verkleinen. Dat heeft Nederland zeker vijf procent aan economische groei gekost, berekende het Centraal Planbureau in 2016. Zonder die bezuinigingen was het bbp nu 35 miljard hoger geweest. In sommige terugblikken ter ere van tien jaar crisis werd gesuggereerd dat de bezuinigingen een keuze waren van het rechtse kabinet dat in 2010 aantrad (VVD/CDA, met gedoogsteun van de PVV). Echter, al in de herfst van 2009 kondigde het kabinet-Balkenende/Bos (CDA/PVDA/CU) aan flink te gaan bezuinigen om het begrotingstekort weg te werken, en ook het kabinet-Rutte/Asscher dat in 2012 aantrad kortte hard.

Door opeenvolgende kabinetten werd zo’n vijftig miljard euro structureel bezuinigd. De pijnlijke conclusie van de Rekenkamer in 2016: de bezuinigingen waren bedoeld om de overheidsfinanciën op orde te brengen, maar de kans is groot dat de bezuinigingen daar geen positief effect op hebben gehad. In de woorden van de Rekenkamer: het is niet te zeggen of het begrotingstekort dankzij of ondanks de bezuinigingen gedaald is. Want minder economische groei betekent ook minder overheidsinkomsten. Bovendien leiden bezuinigingen tot een waterbedeffect: elders nemen de kosten toe. Van de vijftig miljard aan bezuinigingen kwam overigens slechts zeven miljard ten laste van het bedrijfsleven. De Rekenkamer raadde het kabinet aan om alsnog de bezuinigingen goed te evalueren om ‘te weten wat wijs beleid is in moeilijke tijden’. Toenmalig minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem liet echter weten een dergelijke evaluatie niet nodig te vinden.

Alsof het enig verschil gaat maken wie/welke partij er heeft gewonnen. Ze laten toch allemaal hun oren hangen naar de grote internationale multinationals.

@14
Heel veel mensen kunnen niet door zijn performance van charmante autoverkoper heenkijken. Ze volgen geen politiek, hebben nog een betaalbaar huis en zijn nog gezond. Zie inderdaad vooral op de NOS site nog veel mensen, die het een toffe peer vinden.

Ik mis een woordje na 'grootste', nl. 'leugenpartij'.

@17
Als je het geen kans geeft, zul je het nooit weten. Wat je ook wel ziet, is dat hele kleine partijen soms de beslissende stem hebben. Stemmen is altijd nuttig.

@20 Het democratische systeem werkt niet, dat is het probleem. Wat weet Rutte van de problematiek aangaande het klimaat? Wat is zijn wetenschappelijke opleiding? Er zitten mensen op posities, waar zij geen enkel verstand van hebben, dat is het mankement van ons democratisch systeem.

Er zitten mensen op plekken, die daar nooit horen te zitten.

@21
Je hebt helemaal gelijk. Ik verbaas mij vaak over het weinige, wat ze over belangrijke zaken afweten. Vaak willen ze het ook niet weten, want ze hebben een eigen agenda.

* Verwijderd door de redactie *

@21 Mja... grote zaken als klimaatplannen zouden aan een referendum of nieuwe verkiezingen onderworpen moeten worden...

@22 Mijn punt is dat er op de positie van onderwijs, iemand hoort te zitten met feitelijke kennis over het onderwijssysteem. Idem met gezondheidszorg, Defensie, enzovoorts.

En ik ben van mening dat we niet horen te stemmen, maar gewoon de beste mensen op de juiste plek. Waarom hebben de slimste mensen op de wereld niks in te brengen? Er is een reden waarom die mensen zo slim zijn, maar daar maken we geen gebruik van...

@25
Ben het met je eens. Zit wat in. Overigens denk ik wel, dat er slimme mensen in de regering zitten, maar hele andere doelen hebben, dan het algemeen belang.

@25 Dat is al heel lang niet meer. Vroeger had je mensen met meer deskundigheid op hoge posities zitten. Tegenwoordig zijn het communicatieadviseurs, bedrijfskundigen en juristen. Mensen zonder enige binding met het vakgebied. Dat is ook echt te merken op de werkvloer.

@26 Ja... ze hebben wel veel studie gedaan en zullen ook wel een hoog iq hebben. Maar het zijn geen mensen met binding met de werkvloer. Mja... het kan ook niet allemaal perfect zijn. Persoonlijk vind het belangrijkst dat ze correct zijn, dus niet corrupt en dat er mee te praten valt.

@24
Ze doen wel hun onderzoekjes, zoals bij klimaat. Vragen als: "maak u zich zorgen om het klimaat?"en "zou u er iets voor willen doen?". Veel mensen antwoorden hier sociaal wenselijk op. Alleen op de laatste vraag, hoeveel ze er dan voor zouden willen betalen, dan komen er opeens hele andere cijfers de hoek omkijken. Ondertussen liggen er wel plannen, die ons gigantisch veel geld gaan kosten. We betalen er nu al voor (energieverhoging, benzine, verhoogde belastingen etc).

@29 Mja... ik ben ook voor minder energie verbruik. Maar ik ben er niet voor om er 1000 miljard aan uit te geven. Eerder 100 miljoen. Dat is ook een mooi bedrag.

@29 Zelfde met migratie. Ik ben niet tegen mensen met een ander kleurtje, religie of wat dan ook. Maar goed... als ik een bontkraagje zie, dan denk ik ook van dat is niet best. En ik denk ook dat dat allemaal heel erg veel kost. Dus liever minder migratie.

Als je de vraag goed stelt, dan kan je dus altijd het antwoord krijgen wat je wilt.

@28
Dat is inderdaad ook iets wat niet meewerkt. Ze zitten in hun eigen bubbel. De arbeider woont tussen veel immigranten en merken dat het wrijft, ze voelen zich niet meer thuiis (niet omdat het racisten zijn). Mensen in Den Haag zullen er weinig van meekrijgen. Zo zijn er wel meer dingen.

@32 Als je met auto met chauffeur naar het ministerie gereden wordt en altijd in de beste hotels zit en alle rekeningen voor je betaald worden, dan zul inderdaad weinig binding hebben met gewone mensen.

Mijn ouders zeiden bijvoorbeeld altijd dat mensen van de werkvloer ook niet meer willen. Tja... dus ik ken ze ook van heel dichtbij, mensen die in bubbels leven. En dan kan je praten als brugman, maar snappen doen ze het echt niet. Ze snappen niet dat voor die mensen de situatie vaak uitzichtloos is.

@21
Mark Rutte geeft duidelijk aan, dat het hem niet uitmaakt of het klimaatverhaal waar of niet waar is, hij zag dat er een verdienmodel in zat. Dit heb ik zelf op een filmpje gezien.

"Kan Mark Rutte de VVD in 2021 ...."

Het gaat niet om Rutte, maar wie geeft het alternatief 'vorm'.

Mark is een excuus truus geworden, de vele sorry`s die hij al heeft moeten maken.
voor lege belofte`s niet waarmaken van belofte, voor zijn vele op gestapte ministers,
voor beleid dat toch achteraf moest worden terug gedraaid voor memo`s en meer waar hij even geen weet meer van had en zo snel vergat, voor wat doden hier en daar

Hebben het meest in de verkiezingskast en wat geld aan peilers geven doet wonderen..integer gedacht he?

@35 Ach... Rutte is ook een buikspreekpop die de hele tijd zegt wat de adviseurs hem influisteren. Dat kan een ander ook.

@35 Geef een ander ook gewoon een kans. Waarom moeten altijd dezelfde steeds kansen krijgen. Laat gewoon een ander het eens doen.

@33
Ik heb ook mensen in mijn omgeving, wat echt schatten zijn. Ze verdienen zeer goed en wonen in een dorp waar nog niet zoveel veranderd is. Ze hebben echt geen idee, wat er schuurt aan de onderkant. Zelf woon in ook in een dorp, waar al klassen soms voor 60% uit buitenlanders bestaat. De mensen, die hier problemen mee hebben, zijn helemaal niet tegen buitenlanders. Ze staan vaak als eerste met een winterjas klaar, als ze zien dat er kinderen met een versleten jas rondlopen. Ze voelen zich alleen niet meer zo thuis in hun eigen wijk. Moeten wij als Nederlander maar eens massaal in een ander land gaan wonen, dan zouden ze daar ook moeite mee hebben. Zeker als je qua gewoonten en cultuur erg ver van elkaar afstaat. De klassen zijn al groot en dan zie je steeds meer buitenlanders met trauma's binnenkomen, die veel gedragsproblemen hebben (wat logisch is) en moeite hebben met het gezag van een vrouw. Qua taal hebben ze ook extra aandacht nodig.

@39 Klaas?

@40 Mja... dat is ook zo...

@41 Niet mijn type... Liever iemand van de SP... Mja... die hebben moeite met compromissen sluiten.

@43
Ik heb liever een goede oppositie partij, dan dan zo'n partij als de PVDA, die je in de regering niet meer terug herkent. SP werd voorheen door anderen buitengesloten en de laatste keer kregen ze wel een kans, maar het verschil tussen VVD en SP is wel heel erg groot. Vond best dat ze een verkenningsgesprek hadden mogen doen, maar snap het wel.

@38 @39
Ja, maar het gaat niet om mij: ik heb maar 1 ( slechts eentje! ) stembiljet, en die is al sinds de verkiezingsleugen van 1000 euro per werkende Nederlander niet meer voor de VVD.

@44 Hmm... PvdA heeft niet zozeer compromissen gesloten maar gewoon mee gedaan met het neoliberalisme... Hoe kun je als arbeiderspartij in de regering zitten en de gigantische hoeveelheid propaganda die er tegen arbeiders is gevoerd gewoon toelaten? Dat kan gewoon echt niet.

@45 Hmm... die 1000 euro hebben we volgens mij wel gehad. Alleen hebben ze andere belastingen opgevoerd en zijn we die 1000 euro zo net zo hard weer kwijt geraakt.

@47 excuus truus heeft sorry gezegd voor het niet waarmaken van die mooie belofte...
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/artikel/445006/sorry-van-premier-mark-rutte-voor-niet-nakomen-beloftes

@48 Oooh, dat is dan wel diep triest. Knap dat je dat artikeltje heb kunnen vinden. Misschien bewaard?

Van dat sorry meent ie helemaal niks. Diep triest figuur.

@49 noem hem daarom excuus truus, nooit eerder heeft een premier tijdens zijn bewind zo vaak en zo veel sorry moeten zeggen.
hij faalt in alles en zijn incompetentie is groots

hij vult enkel zolders vol met zijn sorry`s ongemeende dat dan weer wel.