Oppas (27) die operazangeres knock-out sloeg na vuurwerkruzie ‘wilde neefjes beschermen’ (ad.nl)

Betaal muur!

* Verwijderd door de redactie *

Tokkie.

"Volgens de oom was het juist een heel onschuldige middag, tot het moment dat Mazali de confrontatie met hem aanging."
Een heel onschuldige middag? Vuurwerk afsteken op een moment dat het nog niet eens verkocht mag worden, is natuurlijk niet "heel onschuldig".

"Het was ook helemaal geen knalvuurwerk, maar een grondbloem. Dat het hondje daar alsnog zo heftig op zou reageren, hadden wij niet verwacht en dat vinden we ook heel vervelend."
Aha. Dus jullie dachten: "kom, we negeren het verzoek van deze mevrouw gewoon, want wij verwachten niet dat haar hondjes gaan reageren op ons vuurwerk"?

Het klinkt mij allemaal toch niet zo heel netjes in de oren allemaal... Overigens blijkt uit het verhaal ook dat de operazangeres ook te ver is gegaan.

Tjah, die Mylou gaat zelf helemaal niet vrijuit in deze escalatie zo te lezen.....

Politie ontmoedigd om aangifte te doen, wat is dat voor fokking onzin!

Ze WILDE de kinderen aanvallen, beweren twee kerels. En dat zijn dus 4 geldige getuigen tegen haar 1, als vrouw zijnde, volgens de sharia.

Het maakt niet uit dat het "maar een grondbloem" was, die kinderen hadden om te beginnen niet bij een hondenuitlaatpad met vuurwerk bezig moeten gaan, en als ze dat niet door hadden, (wat ik betwijfel, want moslims zijn honden-eigenaren-haters) dan werden ze erop gewezen en hadden ze moeten opkrassen. Met excuses, als het echt hun bedoeling niet was. Niet nog even iets naar het hondje gooien en duidelijk niet van plan zijn, weg te gaan.

@1 , open de URL in private browser.

* Verwijderd door de redactie *

Sinds wanneer houden mensen er een volwassen mannelijke oppas voor de kinderen op na? En al helemaal islamieten? Een en al leugens en goedpraterij, die twee.

@1
Die is simpel te omzeilen door de incognito-modus (Google chrome) of de InPrivate-modus (Internet explorer) te gebruiken.

mmm.... vrouwen slaan...

deze lul mag van mij veroordeeld worden tot een mega-schadevergoeding en 240 uur werkstraf.

Vuurwerk afsteken doe je alleen op oudejaarsavond dat zouden de kinderen moeten weten en de 27 jarige oom zeker en dan had dit niet gebeurd.

Er is hier iemand die weet te melden dat het moslims zijn zou kunnen, mischien dat ze voor de zekerheid voortaan kunnen melden wat de religieuze affiliatie is van de betrokkenen.

@12 vrouwen worden toch nog steeds achtergesteld?
Gelijke behandeling is toch wat ze willen,.........

@4 :, @5 : Hun doel is bereikt. U gaat ervan uit dat zij ook niet vrijuit gaat omdat die twee kerels beweren, dat zij die kinderen WILDE aanvallen. En dat is precies de twijfel waar zij op uit waren. Ook dat schijnheilige geblaat dat zij de publiciteit niet wilden maar wel moesten, omdat die vrouw in de publiciteit was ermee, en dat gepraat over "zelfverdediging" is zo hypocriet als wat.

Licht getinte bull shit...je houd je smerige moslim klauwen thuis...zo simpel is het laag, licht getint wezen.

@12
Ouderwets. We zijn inmiddels zo ver geëmancipeerd dat het bij slaan niet uit zou moeten maken of de ontvanger van de klappen een man of vrouw is.

Komt ik dat wijf nu hier weer tegen, ik dacht ga even van twitter om die kop te mijden! Zij had haar klauwen thuis moeten houden en de politie moeten bellen! Eigen schuld!

De neefjes waren natuurlijk onschuldig, toen ze vuurwerk naar de hond gooiden.
Die man had zijn neefjes tot de orde moeten roepen en niet de vrouw mishandelen.

@16
Ik geloof helemaal niet dat ze die kinderen wilde slaan o.i.d. Dat ze te ver is gegaan, leid ik af uit haar eigen verhaal. Ze is het daar zelf ook wel deels mee eens, getuige haar opmerking "Het was fout om aan hem te zitten".

Iedereen moet weten dat je voor oudjaar geen vuurwerk af mag steken, ook geen grondbloem. Verder ben je een ongelooflijke eikel als je geen rekening houdt met honden en katten.
Ik zou alsnog aangifte doen. Zoiets kun je niet over je kant laten gaan want dan leren ze het nooit.

@17 Jij schijnt de huidskleur te weten van de oom die moet inderdaad met zijn mond spreken en mevrouw ook trouwens.
Dat is wat beschaafde mensen doen.

@5 Het afgestoken vuurwerk betrof een grondbloem. Dat is cat1 vuurwerk en mag het gehele jaar door worden afgestoken.

Niet zo maar mekkeren.

@24 ???

@24
Ook als er dieren rondlopen die in het algemeen doodsbang zijn?..dacht het niet.

@17 het artikel gelezen?, ze geeft zelf toe dat ze aan hem gezeten heeft voordat ze de klap kreeg.

@27
Reden om een de vrouw neer te hoeken?
Natuurlijk niet!

* Verwijderd door de redactie *

"Ik heb vriendelijk aan de man en kinderen gevraagd om geen vuurwerk af te steken op een hondenuitlaatplaats."

Vuurwerk (van welk soort dan ook) afsteken bij een hondenuitlaatplek, Dan ben je sowieso al fout.

Wat een "opvoeding" van die kinderen om dat als volwassene toe te laten.

* Verwijderd door de redactie *

En ze mogen liegen van hun boekje. ( de koran).

@29 Welzijn van dieren is dus overlast en dat mag niet..fijn in je eigen tuintje dus. Openbaar gelden ándere regels.

@28 absoluut niet, maar wat schreef je,..

* Verwijderd door de redactie *

,,Ze was niet voor rede vatbaar, je kon niet fatsoenlijk met haar praten”, vertelt hij. ,,Ze vroeg meteen waar ik vandaan kwam en of er in mijn cultuur wel respect was voor vrouwen. Dat soort uitingen. Vervolgens trok ze aan mijn jas en zat ze aan mijn oor. Ik probeerde haar weg te duwen, maar toen begon ze mij meerdere keren te schoppen. Ik voelde me onveilig en wilde de kinderen ook beschermen. Toen gaf ik haar een vuist, uit noodweer. Ik wist niet hoe ik het anders moest stoppen.”

En vrouwen rammen is doodnormaal. Ies koeltoer, hmm? Madame was pisnijdig. Zal wel terecht zijn geweest. Maar ja, excuses aanbieden aan een VROUW, dat kan geen oplossing zijn natuurlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@35
Nietszeggend.

* Verwijderd door de redactie *

@37 : Je mag categorie F1-vuurwerk kopen vanaf 12 jaar. Dit vuurwerk is het hele jaar door verkrijgbaar en mag je ook het hele jaar door afsteken (maar geen overlast mee veroorzaken of vernielingen mee plegen).

Je mag ook met 'gewoon' vuurwerk geen overlast veroorzaken en vernielingen plegen. Maar dat gebeurt wel (nog los gezien van het feit dat er al dagen voor 31/12 overal op los geknald wordt). Wie zegt dat het niet met 'kindervuurwerk' gebeurt? En 'Jong geleerd is oud gedaan".

Persoonlijk vind ik het maar een rare regeling.

* Verwijderd door de redactie *

@39
Veel plezier dan maar, doe het wel veilig en komen er ménsen met huisdieren eraan, graag wachten met afsteken. Je loopt zo maar een blauw oog op.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@43
Altijd baas boven baas..ga er vanuit dat er ergens inhoudelijk wat fatsoen zit om geen vuurwerk af te steken in bijzijn van hondjes b.v. toch?

* Verwijderd door de redactie *

@46
Alleen diegene die willens en wetens, vuurwerk
smijten naar mensen met huisdieren, aan de wandel krijgen met mij een probleem. Gelukkig lopen er niet veel los van zulke dorpsgekken..

* Verwijderd door de redactie *

Wat er ook is gebeurd, moet ik in het midden laten en ik zal hierover dan ook geen mening over geven.
Wat ik wel weet is, als iemand, ongeacht of het een man of vrouw is en die mij om wat voor reden ook aanvalt, zal ik onmiddellijk buiten gevecht stellen. Dat is na 25 jaar KCT en KL een instinct van mij geworden.

@48
Nee, luister manneke leg jouw alleen maar uit dat je met ook de onschuldige grondbloempjes wel rekening moet houden met je medemens.

Snap je dat?