Laura H. wordt tv serie (twitter.com)

* Verwijderd door de redactie *

@246
Dik geld verdienen naar goed rechts gebruik. Gewoon het moment pakken en binnenlopen.

@250 Dan nog zal zij betaald krijgen voor de rechten van haar verhaal.

@247
Ja zo stom zal ze ook nog zijn niet betaald te worden hiervoor .
Wat denk u ?

@251 lezen!!!!! ik zeg toch dat ze het geld aan IS gaat geven. Maw ze is GEEN EX, maar NOG STEEDS IS aanhanger. Ze is daar m.i. nooit mee gestopt. Ze hamgt nog steeds de ideologie aan en verdedigt 'haar' strijders. geen spoor van berouw en loopt jog steeds in doeken gehuld over straat. Nu klopt dat laatste wel met het feit dat het een stuk vuilnis is.

@252 Dus je geeft toe dat islam extreem rechts is?

@253 Die berusten bij de auteur van het boek, Thomas Rueb, of de uitgever, DasMag.

@254 Ik denk dat er geen enkele reden is om haar te betalen - zij heeft het boek niet geschreven en de rechten zijn dus ook niet aan haar verkocht.

Het korte antwoord op mijn vraag was dus kennelijk: het is een aanname.

* Verwijderd door de redactie *

@256
Kijk, dat woordje "extreem" wat jij erbij doet. Daarmee probeer je mij wat in de schoenen te schuiven.
Ik stel alleen dat mw Hansen, naar goed rechts gebruik, mooi een slaatje uit haar situatie slaat.
Da's alles.....

@258 ...van haar gekocht... (Voornemen voor 2020: niet wijzigen in reacties en dan niet eerst doorlezen voor te verzenden.)

* Verwijderd door de redactie *

@241
Ja , die gedachte had ik ook even dat geld naar IS zou kunnen gaan .
Maar we moeten niet vergeten dat ze in 2016/17 ? al gevlucht is van IS .
Nee haar reden zich aan te sluiten was niet Islam maar mannen uit die groep waar ze zich tot aangetrokken voelde .
Haar man wilde erheen zij volgde hem . Waarschijnlijk hadden beide gedacht daar een leven te leiden met voorkeursbehandeling voor buitenlandse Jihadisten , kwamen deze even bedrogen uit toen duidelijk werd dat buitenlandse Jihadisten de eer ten deel viel het kanonnenvuur op te vangen . Weg terug was er niet , allen vluchten met risico voor eigen leven .
Nee ik twijfel niet aan deze Laura , ze heeft de hel gezien en is volgens mij voor het leven genezen van mannen die tot die extremistische groeperingen behoren .

Ik maak me meer zorgen om alles wat hier ongecontroleerd naar binnen komt , dat is reëler en bedreigender voor ons land dan een domme gans zoals deze Laura .

.

@258 Lijkt me raar dat iemand kan binnenlopen op ''haar verhaal'' als zij daar geen toestemming voor heeft gegeven.
Geeft zij wel toestemming dan hangt daar een prijskaartje aan. Laura H lijkt me geen persoon die weekhartig of liefdevol van inborst is.
Was ze dat wel dan was dit verhaal er niet geweest.
Eerder een berekend persoon die echt niet een ander met de winst laat lopen, daar wil ze zeker weten zelf een slaatje uit slaan.
Naar een kalifaat vertrekken waar vermoord en aan de lopende band verkracht wordt, en dan moeder Theresa uithangen. ja ja
Dat proberen ze wel bij elkaar te liegen, maar geloof ik dus geen barst van.

Hoe joop haar neerzet.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/de-onverklaarbare-empathie-voor-laura-h

@262
Linske?

De laatst bekende wachtgelder was een rechtse graaier, Dijkhoff.
en als u, onverhoopt, ontslagen wordt, dan ziet u natuurlijk ook af van een uitkering, ww of zo?

Natuurlijk niet, u bent zelf ook een rechtse graaier....

@264 Thomas Rueb heeft lang en veel met Laura en haar vader gesproken. Ik heb nergens gelezen dat ze daarvoor betaald werd. Het zou ook niet logisch zijn, logischer is dat je de journalist die jouw verhaal opschrijft betaalt. Daar was ook geen sprake van, zodat Rueb het zijn verhaal kon maken. En dat is het verhaal waarvoor de filmrechten verkocht zijn.

Over Laura's inborst weten u en ik niets. Ik weet wel een beetje hoe het werkt in de wereld van uitgeverijen en filmproducenten.

Laat me raden: de speld?

@244 over het algemeen heb je totaal geen last van homos of transgenders, het zijn de politiekcorrecyen die jeuken. Alsof je zit te wachten op die stomme aandacht.

@269 Helemaal mee eens. Een voorbeeld daarvan:
Een ncrv praatprogramma met een tiental trangenders een jaar of 2 geleden.
Zegt de presentator tegen zo'n transgender: moet het niet verschrikkelijk kwetsend voor jou zijn al die gescheiden man/vrouw toiletten? De transgender stond met beide benen op de grond, lachte wat en vond het flauwekul, overdreven. Het zijn inderdaad vooral de politiek correcte MSM, de grachtengordel, Gooise matras types die in de huid van transgenders en moslims gaan zitten en allerlei dingen gaan vinden, gekwetst gaan zitten spelen en allerlei eisen stellen.

Een goed 2020 zonder IS gasten op de televisie.

@269 De linkse politiek heeft het jaar 2018 of 2019 uitgeroepen tot het jaar van de rechten van de transgender. Elk zichzelf respecterende omroep heeft tegenwoordig een programma over transgenders. Je wordt ermee doodgegooid.
Alles puur voor het politieke gewin. Ze worden gebruikt door links/politiek correct. Over een paar jaar zijn ze niet interessant meer om als boegbeeld te dienen en laten die politiek correcten ze vallen als een baksteen. En laten ze eigenlijk helemaal niet op al die aandacht zitten te wachten....

Links en Laura Halal kunnen het lazarus krijgen

@267 Thomas Rueb heeft lang en veel met Laura en haar vader gesproken. Ik heb nergens gelezen dat ze daarvoor betaald werd.

/Ook niet dat het liefdeswerk was van haar.

Het zou ook niet logisch zijn, logischer is dat je de journalist die jouw verhaal opschrijft betaalt. Daar was ook geen sprake van, zodat Rueb het zijn verhaal kon maken. En dat is het verhaal waarvoor de filmrechten verkocht zijn.

/U zegt dat ik niets kan weten wanneer het niet zwart op wit staat, en u kunt dat wel omdat dat logisch is...Knap

Over Laura's inborst weten u en ik niets. Ik weet wel een beetje hoe het werkt in de wereld van uitgeverijen en filmproducenten.

/Nu weet ik toevallig hoe het werkt bij narcisten en mensen met een sadistische afwijking, dus kan ik wel ongeveer inschatten hoe het met de inborst van Laura H gesteld is.
Die is pikzwart, anders trekken moord en verkrachting partijen je niet aan om ze van dichtbij mee te maken.
Dat lijkt mij nu veel logischer.

Trouwens, de beste wensen voor 2020

@274 U ook de beste wensen, hoor.

Ja, ik weet hoe het bij uitgeverijen en in de media werkt, en daar is het niet de gewoonte dat de geïnterviewde of degene over wie een serie geproduceerd wordt, betaald wordt. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar gebruikelijk is het niet, en in het geval van Laura acht ik het dermate
onwaarschijnlijk ldat er van betaling sprake is dat ik graag iets meer zie dan een aanname van het tegendeel.

Laura Hansen is psychologisch onderzocht voor de rechtszaak. Uit het vonnis van de rechtbank blijkt voor zover ik dat zie niet dat ze een narcistische of sadistische stoornis heeft. Ook dat is dus niet meer dan een aanname.

@275 Uit het vonnis van de rechtbank blijkt voor zover ik dat zie niet dat ze een narcistische of sadistische stoornis heeft. Ook dat is dus niet meer dan een aanname.

Net zoals het een aanname is dat ze er niet voor betaald krijgt.
En die psychologen zien vaker het meest waarschijnlijke over het hoofd, ik vertrouw meer op ''The best predictor of future behaviour is past behaviour''
Als ze daar wat meer naar hadden gekeken bij sommige sadistische moordenaars waren een aantal slachtoffers nog in leven, ik met mijn boeren verstand kan ''wel'' zien dat ze die persoonlijkheid heeft.
Simpel, iemand met een normaal gevoelsleven/inlevingsvermogen zal zich nooit aansluiten en laten gebruiken door sadistische primitievelingen, zeer onwaarschijnlijk... en dat gaat er bij mij dus niet in.
Maar u gelooft en vertrouwt op wat u wilt, dat doe ik ook en dat het dan een aanname is boeit me niet meer.
Better safe than sorry.

@276 Ik denk dat het een heel vreemde wereld wordt als we aannames even waardevol of zelfs waardevol gaan achten dan feiten. Ik ben niet van de school 'feiten zijn ook maar een mening'. We zullen het ongetwijfeld ook in dit nieuwe jaar hier niet over eens worden.

@277 Tweede 'waardevol' moet 'waardevoller' zijn, uiteraard.

Goed voornemen al weer mislukt...

@277 We leven al in een vreemde wereld waar ernstige feiten onder het postje overige verdwijnen.
Ik heb niet zoveel meer met ''die feiten'' van onderzoeken ivm serie moordenaars die op ''hoop van zegen'' op de bevolking worden losgelaten.
U noemt het aannames ik noem het op mijn intuïtie vertrouwen.

Ik denk ook dat wij het niet eens worden, we zien een verschillende werkelijkheid.

@279 Als je twijfelt over de inhoud van een post 'overig', dan moet je vragen wat daar precies onder valt, niet zelf maar wat gaan raden.