@41 Het gaat niet om de al dan niet verzonnen grondleggers maar om degenen die nu leven.En met die andere grondlegger bedoel je waarschijn...
@53 Op de man spelen, is geen schelden, jij begon met schelden in @20. Maar zoals altijd, begin jij weer de boel te verdraaien. Je bent gewoon e...
@57 "aan het melden en zelf schelden maar nooit zelf fout." Ik leg het je WEER uit : Geen wangedrag, geen melden. Wangdrag �...
@48 " Lul niet zo hypocriet, jullie moesten elkaar op NJN al niet "" En zo is het ja. Q laat hier weer eens overduidelijk zien h...
@46 Man man man ... al die typerende valse verzinsels van ja. BAH !!! ...
Ik vind @55 een grote sufferd die weg zou blijven maar zoals die andere narcist hier het nooit gaat doen.van vroeg in de morgen tot vroeg in d...
@39 "Als je dit draadje even wat kritischer bekijkt zul je begrijpen wat ik bedoel - er was geen enkele reden om mensen uit te schelden." ...
Is het in Nederland anders met de arbeidsmigranten?De aspergestekers worden betaald per gewicht asperges dat ze steken. Hoe meer asperges, des...
@37 En alweer speel je nu op de persoon. Flapdrol. ...
@37 " ik gaf gewoon mijn mening." Wat je deed was SCHELDEN, BELDEIGEN, OP DE PERSOON spelen. aantoonbaar !!!!" lulletje rozenw...
Dit is gewoon een criminele daad: het in gevaar brengen van het leven een vermeende klokkenluider en zijn familie.
@1 Donderdag retweette hij al een link naar een artikel van de Washington Examiner waar de naam is gebruikt.
Het staat gewoon in de krant?
@2 : 11 november al.....
https://www.washingtonexaminer.com/news/cant-remember-alleged-whisteblower-eric-ciaramella-was-name-fiona-hill-could-not-recall
Whissleblower was .. a "whiretap" ?
Er is geen whistleblower, wel een cia roddeltante die, samen met de andere coup plegers, betrapt is.
En waar is de tweede zogenaamde whistleblower gebleven?
Verder, de DNC is nog steeds niet gehacked door de Russen maar het gevolg van een intern lek.
https://www.thenation.com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/
https://www.realclearpolitics.com/video/2017/01/02/assange_to_hannity_our_source_was_not_the_russian_government.html
Beide zaken hebben betrekking op de nationale veiligheid, inmenging in de verkiezingen, beide zaken zijn verraad, de daders zullen aan de hand daarvan berecht worden.
Stasi Donnie
@1 En tegen een wet dat bepaalt dat klokkenluiders beschermd dienen te worden.
De bijbehorende meme :
Zoals ik al schreef, de donald zal dit ten volle benutten, de echte corruptie en collusion worden openbaar, niet alleen die van quidprojoe maar ook quidpronancy, quidprojerry, quidproadam, quidpromith, quidprojohn en niet alleen in oekraïne maar ook in china, roemenië, ....
De storm is pas begonnen en nu al zijn ze in paniek : https://twitter.com/TrueQanuck11/status/1210948219494162432
Nu al heeft twitter 'per ongeluk' tweets van trump verwijderd, hahahaha.
@7
Er is geen enkele wet die anonimiteit van whistleblowers afdwingt.
Dat democraten geprobeerd hebben snel zo een wetje in elkaar te flansen zegt al genoeg.
En waar is het transcript van Atkinson?
En waar is de tweede whistleblower gebleven?
De retweets van Trump leiden de aandacht af van zijn eigen criminele daden omtrent Joe Biden en zijn zoon.
Quidpronancy :
@10
De fabeltjes als de trump / rusland collusion, bs steele dossier, bs black ledger, bs mueller onderzoek, bs obstruction, abuse of power, bribery, treason, leiden al drie jaar af van de echte criminelen, corrupten en coup plegers en dat is nu voorbij.
Ze hebben hun kans gehad en gefaald, nu is Trump aan de beurt.
bs proem....
LET ME GET THIS STRAIGHT:
Biden blackmailed ukraine with a billion
in tax dollars to drop an investigation
into his son, and democrats want
to impeach president trump simply
for asking if it was true?
* Verwijderd door de redactie *
Die naam is al wekenlang bekend , mensen die beweren dat de WB hierdoor in gevaar komt zijn knettergek.
2020 wordt billetjes bloot jaar voor de coup plegers, voor het fake news, voor de tds'ers.
Ook voor Lisa :
Ook voor Comey :
[quote]
“Carter Page is a foreign agent.” James Comey under penalty of perjury to a secret court.
.
Never forget that this corrupt liar was referred for criminal prosecution by the Department of Justice inspector general. He lied to the president, he lied to Congress, and he lied to the American public, all to prevent his coruption from being discovered.
[/quote]
Proemski, proemski, leg eens uit waarom iemand die niet schuldig is aan datgene waarvan hij beschuldigd is en het bewijs van zijn onschuld op een zwaar beveiligde server heeft staan, alles op alles zet om niet te bewijzen dat hij onschuldig is?
@18
Leg eens uit waarom iemand schuldig is als er niet eens bewijs is van schuld, als er niet eens een eerlijk proces is geweest.
@19 Nee lulhannes, er is geen proces geweest, nog steeds niet, alleen maar onderzoek en daar laat de criminele gek het al afweten. Zie weer @18 .
Het is toch vreemd dat de ene partij zegt dat er overweldigend bewijs is geleverd voor waarvan ze hem beschuldigen en dat de andere partij zegt totaal geen bewijs gezien te hebben.
(komt nog bij dat steeds meer media aangeven ook niks aan bewijzen te hebben gezien terwijl het allemaal zo groots werd aangekondigd)
Iets klopt er niet aan dit verhaal.
Eén van de twee partijen speelt een smerig spelletje.
Dat Pelosi de twee zaken bij zich houdt en de intimidaties van Dems t.o.v. Dems om maar voor de impeachment te stemmen, wekt een bepaalde suggestie.
@20
Dat zeg ik toch, er is geen eerlijk proces geweest, er is niks van bewijs, leg eens uit waarom ie dan schuldig is.
Of wacht, laat maar, in jouw bekrompen wereldje is ie altijd schuldig, ook al is ie onschuldig.
@21
Waar is de tweede whistleblower gebleven?
Waar is het transcript van atkinson?
Ze hebben niks, het was een coup poging opgezet ism. met adam shit, je weet wel die pathologische leugenaar die jaren heeft lopen te verkondigen dat er hard bewijs van collusion was, dus bewust gelogen heeft.
@22
Er mankeert toch echt iets essentieels aan je begripsvermogen he?
@21 "...Het is toch vreemd dat de ene partij zegt dat er overweldigend bewijs is geleverd voor waarvan ze hem beschuldigen en dat de andere partij zegt totaal geen bewijs gezien te hebben...."
Ja, hilarisch! Deze groteske kloof tussen diegenen die beweren overweldigend bewijs te hebben tegenover diegene die beweren geen enkel bewijs te zien......is al net zo fantastisch en onoverbrugbaar als de kloof tussen politiek en burgers....tussen hen die veel praten maar niets te zeggen hebben ...en de zwijgende onpeilbare meerderheden die tactisch niets zeggen....,
Dit alles wijst op een scheuring en breuk die niet meer van de orde van de politieke discussie is.....
@21 "...Het is toch vreemd dat de ene partij zegt dat er overweldigend bewijs is geleverd voor waarvan ze hem beschuldigen en dat de andere partij zegt totaal geen bewijs gezien te hebben...."
Alleen al dit zeer verontrustende en vervreemdende feit zou toch de alarmbellen moeten doen rinkelen bij zowel de republikeinen als de democraten?! ......de republikeinen krabben zich achter de oren, de democraten blijven blind en verwoed volharden in hun simulakrum!
We staan aan de vooravond van iets groots, een ongehoorde nooit eerder vertoonde crisis die beginnend in de VS, zich zal uitspreiden over de rest van de westerse wereld....over dat deel dat onder jurisdictie staat van twee eeuwen Linkse Kerk.....
@18 "...waarom iemand die niet schuldig is aan datgene waarvan hij beschuldigd is en het bewijs van zijn onschuld op een zwaar beveiligde server heeft staan, alles op alles zet om niet te bewijzen dat hij onschuldig is?...."
Dat heet: 'dollen met de impeachers"! Trump WEET dat hij onschuldig is en dat ze hem niet kunnen pakken (anders was hij nooit aan de presidentsverkiezingen begonnen!)
En nu ze massaal toehappen vallen ze hopeloos in de valstrik.......DAT is het genie Trump, daarom werkt hij niet gedwee mee! De superieure strategie van dissimulatie boven simulatie; je slechter voordoen dan je bent....om er 10 x beter uit tevoorschijn te komen....!
@27 En jij dolt met jezelf.
@28
Het lukt bij mij niet probeer je maar je leugens en fake news aan iemand anders te slijten.
@29
Ocherm, lukt het je niet om met jezelf te dollen? En wil je nu dat we medelijden met je krijgen?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.