Giftige bodem desastreus voor regenwormen (nporadio1.nl)

Nog een paar kerstfeesten en de mensheid is zelf aan de beurt.

In de kassen met die gewassen, dan heb je weinig gif meer nodig.

mensen moeten flexibiliteit verbeteren,we lijken wel een totaal doorgechineesde oude junk,nog liever zullen we schuldbewust onze apocalyps aankondigen, dan dat we eens gaan stoppen met de psychologie van een hero junk te cultiveren om maar die tijd en ruimte met troep te kunnen blijven vullen.

@3 (dus ik bedoel ook dat we heel goed zijn om onze 'verdorvenheid' te bekennen,maar wie het waagt om aan 'het spul' te komen wordt afgemaakt.)

En we blijven maar weer doorgaan, stelletje hypocrieten in de EU.

https://www.trouw.nl/nieuws/typisch-brussels-compromis-eu-landen-staan-glyfosaat-voor-nog-vijf-jaar-toe~b18a67e4/

@2
Er is sowiezo geen gif nodig op gewassen buiten ,
een gezond bodemleven doet daar het werk zoals het gewas sterk maken ,
sterk genoeg tegen ongediertens en plagen in ieder geval.
Maar ja , kunstmesten , dan krijg je zombie-gewas wat half levend er bij staat en dus een target voor ongediertens en kwalen en moeten ze ook kunstgif gaan gebruiken om de halfdode zombieplant overeind te houden.

Kweken met kunstmest kan nooit zonder kunstgif , het gaat tegen de natuur in.

@6 Inderdaad ben het zowaar een keer met je eens er zijn boeren die zich jaren op het bodemleven hebben gericht en wat blijkt nauwelijks bestrijdingsmiddelen nodig. 100% gelijk heb je daar...

@7 5-8 jaar duurt het om grond weer gezond te krijgen met onkruid en biomassa.

@7
Zo zie je maar de wonderen zijn de wereld niet uit

Het is jammer dat een dode akker zeker een jaar of 15 - 20 nodig heeft om weer tot leven te komen , het is niet zo dat men even wat orghanische voedingstoffen in de grond doet en klaar , normaal moet zo´n grond na mengen al 1 a 2 maanden ´ koken ´ ,dat alle stoffen in harmonie op elkaar afgesteld staan en de grond zn werk kan doen.
Doen ze dat met een dode akker , dan gaan die orghanische stoffen ook dood vanwege de kunstmestresten in die grond , dat moet keer op keer gebeuren de komende 15 jaar.
Of alles afgraven , want eigenlijk is zulke grond vergiftigd in feite.

Hulde aan de boeren die wel het bodemleven zn werk laat doen ,
het is zelfs makkelijker dan met kunstmest , zulke gronden zijn goud waard de komende jaren . Geen lekkerder voedsel van organische bodems, de groenten zijn veel sterker ne hebben hun volle smaak behouden.

@8
U was me voor , wat ik heb gelezen is 15 a 20 jaar ,
er zijn een aantal mensen een onderzoek naar aan het doen in de agrarische sector die het beweren.

@10 Neu 5-8 jaar is voldoende zelfs. Moet men wel vol inzetten op de bodem. Zag laatst een stukje over een Australiër. Die voert de grond kever larven en bacteriën jaar in jaar uit. Laagje pulp laagje zand 2 jaar rusten en dan de volgende stap.

eigenlijk is het waanzin dat dit niet bij wet wordt vastgelegd. 20 jaar produceren en dan 10 jaar de grond laten herstellen.

Ook leuk: plant verschillende gewassen door elkaar en laat het onkruid iets meer groeien hopla geen bestrijdingsmiddelen nodig, zelfde effect... Maar goed duurder per kilo... Maar super goed voor de natuur, de mens en de beestjes.

@9 U doet net of die biologische grond aan wonderbaarlijke vermenigvuldiging doet. U vergeet dat ook de biologische landbouw aan roofbouw doet omdat er geen gesloten kringloop is. Die kringloop wordt gedeeltelijk hersteld met dierlijke mest uit de gangbare landbouw.

@6 U vergeet dat de biologische landbouw ook kunstmest gebruikt, ze noemen het alleen anders. Ze moeten wel, want net als in de gangbare landbouw is de kringloop bij lange na niet gesloten. Dat zo weinig mensen dat weten is zorgwekkend.

@13
Zo te zien heeft u weinig verstand van de Biologische landbouw en de orghanische landbouw , volgens mij kunt u niet eens het verschil tussen de Biologische landbouw en Orghanische landbouw uitleggen dat lees ik nu al.

De biologische landbouw die kunstmest gebruikt?
Nah.....

Ik weet niet wat u nu aan het proberen bent maar hoe kunt u denken dat er kunstmest word gebruikt in de biologische kweek?
Biologisch kweken is iets extremer dan Orghanisch kweken omdat in de biologische teelt al de voedingstoffen van plantaardige stoffen moet komen , orghanische landbouw is makkerlijker op dat punt omdat daar ook dierlijke stoffen aan mogen worden toegevoegd.
Wat is er chemisch aan beendermeel , bloedmeel , guano , kaliumpotas , lavameel , compost , wormenmest , en al die andere natuurlijke stoffen?
Er komt geen 1 chemische kunstmest aan te pas in de biologische of orghanische kweek , sterker nog als er iets van een chemisch kunstmest op een orghanisch bodemleven komt staat binnen 1 uur het gewas op half 7 slap , omdat het bodemleven waar het om gaat in 1 klap vergiftigd wordt.

Kom met iets beters aub , want ik zie precies dat u zonder verstand van zaken mijn onderbouwing onderuit probeert te halen.
Wel, probeer deze dan eens te ´ debunken ´ , graag dit keer met wat betere informatie , er is genoeg over geschreven wat te vinden is via Google dus laat eens wat zien .

@11
Ik las wel eens in meerdere stukken dat bijvoorbeeld in China dat ze tussen het gewas ook onkruid laten groeien , dit om de bodem te verbeteren voor het hoofdgewas wat er groeide.
Volgens mij zijn daar zelfs boeken over geschreven , wat ik in ieder geval weet is dat bepaald onkruid er voor zorgt dat er NPK in de bodem komt en andere mineralen.
Het bekende verhaal van een stuk kale grond die eerst onkruid groeit, daarna struiken en daarna bomen, zo werkt die cyclus in ieder geval.
Als je dat gaat bestuderen welke soorten onkruid welke stoffen af geven dan kan je op die manier ook een goed bodemleven creéren.

Nee toch, wat een verrassing.

Zoals klaver bijv. Dat haalt stikstof uit de lucht en zet dat af in de grond.
En daar doet gras het weer heel goed mee.

@14 Ten eerste ik weet heel goed waarover ik praat. Ik wil alleen maar duidelijk maken dat het kringloopprobleem in de alle landbouwvormen dezelfde is. Niet gangbare landbouwvormen suggereren vaak dat zij zonder fosfaat en kali uit mijnbouw kunnen. Allen verliezen o.a. kalium en fosfaat. Waar haalt u die vandaan? U kunt die alleen daar halen waar kunstmest wordt gebruikt. De gangbare landbouw gebruikt mijnbouwdelfstoffen voor niet stikstofhoudende meststoffen. Wat is er daar chemisch aan? Ook de organische landbouw kan niet zonder diezelfde mijnbouw of kunt iets uit niets toveren. Als u deze laatste zin niet onderschrijft maakt u geweldige denkfout.
Het enige wat ik duidelijk wil maken is dat alle vormen van landbouw, wereldwijd, niet zonder kunstmest kunnen bestaan.

@5 Monsanto heeft het patent en verdienmodel op Glyfosaat. De Duitse multinational Bayer kocht Monsanto met subsidie van de EU. De EU stak zijn geld (ECB kocht obligaties) in Bayer.

https://nos.nl/artikel/2132078-bayer-doet-megaovername-met-inlijven-monsanto.html

Quote: "Giftige bodem desastreus voor regenwormen"

Je verwacht het niet [Sarc off]

Verbazingwekkender is dat dit nu pas onderzocht zou zijn... Ik vraag het me af.

@19 +++++ volkomen mee eens
als u in medicijn topic schrijft over Bayer + aandelen en obligaties, dan wordt je direct door 10 mensen afgeserveerd

@1 ++++
Daar zorgt Bayer ook voor, wees gerust en slaap zacht.

@19 @5 De wormen hebben last van insecticiden, glyfosaat is een herbicide, in dit geval een zout.

Iedereen een compost-container in de tuin en zelf de wormen etc kweken voor de rest van de tuin werkt perfekt die overal in de tuin wormen!

@21 Bayer heeft niet het patent op glyfosaat, Monsanto had dat ook al heel lang niet meer. Bayer heeft alleen de merknaam Roundup nog, iedereen mag middelen op basis van glyfosaat op de markt brengen (en doet dat ook).

@24 Je kunt de wormen ook gewoon ter plaatse voeden door gemaaid gras niet af te voeren maar te verhakselen, door bladeren te laten liggen. Als je dat volhoudt hoef je op den duur nauwelijks nog te schoffelen, de bladeren bedekken de grond, voorkomen kieming van onkruid.

Maar de EU houdt van Bayer/Monsanto! En groene kabouter Frans Timmermans oooook.

@25 Weet u ook welke de andere merknamen van glyfosaat zijn? En tot wie die behoren misschien?

@23 U zult vast wel gelijk hebben, maar het neemt niet weg dat de bijen uit het bericht alleen maar last van insecticiden hebben en niet van herbicide zoals glysofaat?

@28 Ik kan er zo twee bedenken: Adama, een hele grote Chinese fabrikant is een belangrijke leverancier, Agrichem, wat nu een anderen naam heeft, is van oorsprong Brabants, maar is al langer in verschillende Indiaanse handen.

Zoals u ziet zijn het geen dochters van Bayer, maar nog grotere wereldwijd opererende bedrijven.

@29 Officieel heeft glyfosaat geen effect op bijen anders zou er een beperking gelden voor het gebruik op bloeiende planten.
Het probleem is volgens mij ook dat glyfosaat niet altijd puur wordt gebruikt, maar in een formulering die per fabrikant kan verschillen. Pure glyfosaat is wel de meeste gebruikte, want goedkoopste, variant.

Over glyfosaat:
BRON:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Glyfosaat

Vele jarenn las ik dat een bio boer geen stront direct in de gront wilde doen omdat er nog stoffen inzitten die nog de lucht in moeten anders maken ze in de grond verbindingen die niet wensenlijk is voor de diertjes in de grond omdat deze alle zullen sterven en dat het grte gevolgen zou hebben voor ons alle. Zie de begin is nu gemaakt,,

Verbanden tussen de ECB met Bayer tijdens overname monsato
-----
https://jdreport.com/ecb-drukte-geld-bij-voor-overname-bayer-monsanto-om-een-nieuwe-wereldspeler-te-maken/
https://www.stopdebankiers.com/ecb-drukte-geld-bij-voor-overname-bayer-monsanto/
https://www.Ffd.nl/geldgevers-staan-in-de-rij-voor-grote-lening-van-bayer

een indictie dat aandelen op de beurs niet "in trek" zijn
ADEMA
https://www.finanzen.nl/aandelen/adama_technologies_2-aandeel-koers
agrichem
https://www.finanzen.nl/aandelen/nagarjuna_agrichem-aandeel-koers

God straft het land Israël

1 Jesaja zegt: Let op, de Heer verwoest het land. Hij maakt het land helemaal leeg. Hij jaagt de bewoners uit elkaar. 2 Hij zal iedereen hetzelfde behandelen: met iedereen loopt het slecht af. Met priesters en gewone mensen, heren en knechten, meesteressen en slavinnen, verkopers en kopers, mensen die lenen en mensen die uitlenen, mensen die nog geld moeten betalen en mensen die nog geld moeten krijgen. 3 Het land zal helemaal verwoest en leeggeroofd worden. De Heer heeft het gezegd en Hij zal het ook doen.

4 Het land treurt en verdroogt. Alles verdort. Zelfs de rijke mensen verhongeren. 5 Want het land is door de bewoners bedorven. Dat komt doordat ze zich niet aan Gods wetten hebben gehouden. Ze hebben God niet gehoorzaamd. Ze hebben het eeuwige verbond met God verbroken. 6 Daarom is het land vervloekt. De mensen die er wonen, zullen sterven. De bewoners zullen verbrand worden en er zullen er maar weinig overblijven.

@34 nog eentje meer: EU-Monsanto-associatieverdrag met de Oekraïne:

https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/01/18/monsanto-koloniseert-oekraine-met-steun-van-de-eu/