Waarom Baudet Assad best een geschikte peer vindt (joop.bnnvara.nl)

@188 Zucht. Nee Assad moordt niet alleen ISIS aanhangers uit. Hij heeft het ook op Koerden voorzien. Maar ja, weet u veel, u kijkt alleen maar Netflix.

@201 Terroristische koerden, die wereldwijd bekend staan als terroristen.

@201 Zelfs onze AIVD onderzoekt de terroristische koerden

https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/niet-jihadistisch-terrorisme

@203 Hmm, de AIVD onderzoekt ook extreem-rechtse terroristen. En die Syrische Koerden vochten anders tegen ISIS. maar goed, gewoon je eigen bevolking platbombaderen is voor u blijkbaar heel acceptabel. En dan u maar afvragen waar al die vluchtelingen vandaan komen. Nou, wat denkt u zelf?

@204 Zucht... je laat me wel zuchten vandaag zeg.
Die "eigen bevoliing" waar je het steeds maar over hebt, waren geen zielige slachtoffertjes, dat waren terroristen. Of van de ene terroristische club, of van een andere club. Zo lang ze de boel terroriseren is het voor een president geoorloofd daar wat aan te doen.
Ik ben geen voorstander van geweld. Juist niet. Maar ik kan me soms wel voorstellen dat het nodig is.
En met clubjes zoals ISIS is dat gewoon nodig. PKK ook.
Al die terroristenclubs verstaan maar één taal, die van bommen en granaten.
Zodra ze zich tegen hun gekozen president keren zijn ze geen burgers meer.

@205 Laatste zin moet zijn: Zodra ze zich met geweld tegen hun president keren, zijn ze geen burger meer.

@204 zit allemaal best wat in. En nu het betere en op dit moment beschikbare alternatief graag:

@205 Tsja, u noemt ze terroristen, anderen noemen ze vrijheidsstrijders. Assad is nou niet bepaald een democratisch gekozen dictator he.

@205 Twee vragen xtremy. Kunt u mij een linkje geven van de 'verkiezing' van Assad? Enne, uw stelling dat als mensen geweld tegen de staat plegen dat ze dan geen burgers meer zijn geldt dat ook voor extreem rechtse gekkies die geweld plegen of ligt het dan allemaal weer heeeel anders?

@208
Zucht zucht.
Bashar Hafiz al-Assad is sinds 17 juli 2000 de president van Syrië. Hij volgde zijn vader Hafiz al-Assad op, die tot zijn overlijden op 10 juni 2000 Syrië 29 jaar had geregeerd. Hij is ook secretaris-generaal van de Ba'ath-partij. Bashar al-Assad werd gekozen tot president in 2000 en herkozen in 2007 met 99,8 en in 2014 met 88,7 procent van de stemmen.

Zucht, je moet ze ook alles voorkauwen. Welterusten.

* Verwijderd door de redactie *

@199 er is geen verband tussen de constatering dat nu er weer een centrale macht is, de situatie wat stabiliseert en of iemand een toffe peer is of niet. Dat leek me evident. Heeft u daar inhoudelijk nog iets tegenin te brengen?

Wat er onder het mom van 'regime change', ook in onze naam in Syrië is gebeurd is een grof, grof schandaal! Mensen die denken dat ze op basis van wat onze 'kwaliteitsmedia' hierover hebben bericht goed geïnformeerd zijn, zullen straks zeer bedrogen uitkomen. Doe eens wat onderzoek voordat je klakkeloos die staatspropaganda napapegaait! Pater Daniel Maes die zelf ooggetuige van de gebeurtenissen in Syrie brengt verslag uit in 3 delen:

@209 : https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Syrian_presidential_election

@210 ik hoop dat u daarmee wil aangeven dat het niet helemaal in de haak is toch? Als een leider wordt verkozen met 99.8% van de stemmen dan is er natuurlijk wel iets aan de hand. Zo een onmogelijke uitslag kunt u dan natuurlijk niet gebruiken om iemand 'democratisch verkozen' te noemen.

@215 : https://en.wikipedia.org/wiki/2007_Syrian_presidential_election Assad was de enige kandidaat en dan is de uitslag niet verwonderlijk. Maar er was wel een grote opkomst. In 2014 was het kiesstelsel wel veranderd.

@208 Wereldwijd worden ISIS en PKK en dergelijke clubjes als terroristen gezien. De PKK ook door onze eigen AIVD, zoals ik je net al liet zien. ISIS ook, neem ik aan.

https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/organisatie-van-jihadistisch-terrorisme/isis

https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/organisatie-van-jihadistisch-terrorisme


@209 Iedereen die (fysiek) geweld gebruikt tegen zijn regering verliest wat mij betreft al zijn rechten en is geen burger meer. Waarom je dan weer apart extreemrechts moet noemen is veelzeggend.

Link naar de verkiezingen staat geloof ik in @214 (dank Ness, scheelt mij weer zoeken)

@209 Onze verzetsstrijders in de oorlog, bijvoorbeeld, waren dus weer wel verzetsstrijders te noemen, want die vochten niet tegen de eigen regering, maar tegen de agressor, Duitsland.

Naïeve onwetende idioten dat we waren.

Oh is er een we. Nou dan is er ook een jullie.

Dat zijn jullie nog steeds. Als je de keuze hebt tussen IS en Assad dan steun je Assad. Wat de Amerikanen en jullie deden was de chaos van IS steunen. En dat doen jullie nog steeds. Sinds Assad samen met Rusland de orde heeft hersteld is het moorden eindelijk opgehouden.

Ondanks "jullie".

De extreem linkse gekkies hier zien natuurlijk liever extremistische islamitische clubs ''IS'' ''moslimbroederschap'' aan de macht in Syrie. De extreem linkse nwo heeft geprobeerd om Assad ten val te brengen, maar door de plotselinge machtwissenling in de VS liep het toch even anders voor ze.

Wat zijn BNNVARA en JOOP.NL mensen eigenlijk verschrikkelijk NARE wezens.
Vol afschuw en jaloezie krenken zij iedereen die een glimlach op zijn gezicht heeft.
Positiviteit wordt door hen als een besmettelijke ziekte behandeld.
Zij wensen ons vooral een ROTTIGE KERST!
Wij horen in regen en wind op straat te liggen trappelen tegen het klimaat, tegen Trump, tegen immigratiestop, opvang van IS vrouwen. Maar ja, elk land heeft een stinkende goot. Wij hebben de gore ziekmakende BNNVARA JOOPGOOT!

@215
Hij was de enige kandidaat en wat zou dat.? De Baath Partij is door een militaire staatsgreep aan de macht gekomen om een koning te onttronen die door koloniale machten was geïnstalleerd.
https://en.wikipedia.org/wiki/1963_Syrian_coup_d%27%C3%A9tat#Events_leading_up_to_the_coup
Als u de details wilt weten.
In zo'n land kun je geen echte democratie verwachten. Kijk maar wat er in Irak en Libië is gebeurd na de illegale Amerikaanse regime change.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Ja, Assad gaan we op westers niveau beoordelen. En de schurftige rest van de machthebbers mag op Midden-Oostens niveau zijn gang gaan. Lekker selectief die maatstaf. Snap eens dat het hele Midden-Oosten, behalve Israël, één groot shithole is. En dat dat compleet matcht met de manier van leven van de mensen daar. Kom eens uit dat ivoren torentje van elitaire academische wijsheid. Snuif de stank van de Arabische landen eens diep in. En dan weet je dat Assad nog niet eens de kwaaiste is.

* Verwijderd door de redactie *

Eerwraak gerelateerde culturen verdienen een dictator. Zo simpel is het.

Er wordt Kerstfeest gevierd op dit moment in Syrie.
Overal, uitgebreid en massaal.

DAT is waarom de mensen ASSAD hebben GEKOZEN.
Hij is de enige seculier tussen de rest van het zooitje.
Daarom stemmen ALLE soorten moslims, de Christenen de Jezidi's, de Atheisten, de Boedisten, en wat er allemaal nog meer is op Assad.

AL de andere zijn sectarisch, dat is met inbegrip van de door ons gesteunde 'gematigde oppositie'. (de Al qaida light huurlingen)

En de rest van het stukje is ook een grote bijelkaar geharke hoop van de bekende LEUGENS die er al jaren lang door dit soort van oorlogspropagandisten, vermomd als journalisten, over ons wordt uitgestrooid.

Wij hebben een 'vrije' pers, waarin dit soort journalisten vrijelijk mogen liegen, om zodoende oorlogen en support aan Al Qaida huurlingen wit te wassen, terwijl mensen die over ECHTE oorlogsmisdaden berichten de gevangenis in gaan.

# Julian Assange.

Ik pleit ervoor om dat voortaan andersom te doen.
En dan mag de hele redactie van Joop.nl in het cachot.

@229
Dus het westen had net als Rusland partij voor Assad moeten kiezen. Dus Assad heeft geen bombardementen op zijn eigen bevoliking gepleegd. Wij zijn wederom voorgelogen en voor niets 70 burgers gedood. Wij moeten ons doodschamen. Gelukkig was er nog een partij die tegen deze bombardementen was de SP krijgt deze partij achteraf wederom gelijk.

@230 Die "eigen bevolking" waar je het over hebt waren geradicaliseerd naar terroristen.(ISIS, PKK enz enz)
En wat doe je met terroristen?
Geen aai over de bol geven in elk geval.

Dus ja, het westen had Assad moeten helpen tegen de pogingen hem uit zijn ambt te zetten.
Zéker nadat we al hadden kunnen zien hoe de Arabische Lente in de andere landen verliep.

@231
U bent slecht ingelicht Volgens zeggen heeft Assad op zijn eigen bevolking geschoten die aan het protesteren waren. Hij noemde ze terroristen en het Westen trokken partij voor deze terroristen en noemde ze vrijheid strijders. Wat is nu de waarheid? Het Westen of Assad, Rusland en Baudet

@231
"Die "eigen bevolking" waar je het over hebt waren geradicaliseerd naar terroristen.(ISIS, PKK enz enz)"

Om jou met jouw eigen woorden maar weer 's om de oren te slaan:

Daar zou ik dan graag ONOMSTOTELIJK bewijs van zien.....

@232 Als protesten omslaan in aanslagen en dodelijk geweld, worden die "demonstranten" ineens terroristen. En wat doe je met terroristen?
Geen aai over de bol geven in elk geval.
Zelfs onze eigen AIVD ziet al die clubjes als ISIS, PKK en dergelijke als terroristische clubjes.

@233 Nieuws van afgelopen jaren gemist?
Toon jij anders even aan dat het géén terroristen zijn, maar vredelievende "demonstranten".

@234
Dus het klopt dat Baudet Assad en Rusland toffe peren vindt

@235 Hoe kom je nou weer bij die connectie?

De tweet van Baudet ging over het christendom in Syrië, dat zich ondanks alle geweld, niet heeft laten verdrijven. Dáár was Baudet lovend over.
Heeft dus niks met Assad te maken.

@234

Het welbekende geneuzel dus.....maar géén antwoord.

@230
Ja natuurlijk.

Eerstens was Assad democratisch gekozen.
De 'gematigde' oppositie was dat niet.

Tweedens waren de oorlogspropagandisten zoals Han van de Horst al een paar jaartjes langer bezig LEUGENS (weapens of mass destruction etc) rond te strooien die makkelijk waren te doorprikken.
We hadden die hournalisten niet op hun mooie woordjes mogen geloven.

Derdens waren de 'gematigde' demonstranten op agenten aan het schieten, lang voordat die opdracht kregen om terug te schieten.
https://www.rt.com/op-ed/157412-syria-hidden-massacre-2011/

Een quote van de Nederlandse ooggetuige Frans van der Lugt :
“From the start there has been the problem of the armed groups, which are also part of the opposition…The opposition of the street is much stronger than any other opposition. And this opposition is armed and frequently employs brutality and violence, only in order then to blame the government.”
http://thebricspost.com/an-eyewitness-to-the-syrian-rebellion-father-frans-in-his-own-words/#.U2L-qsY55SU

Met andere woorden , de Syrische 'burgeroorlog' is gecreeerd.
(Mede door oorlogspropagandisten aka leugenaars zoals Han van de Horst)

"Dus Assad heeft geen bombardementen op zijn eigen bevoliking gepleegd."
Ghhh
Allepo was een ruime 5 jaar helemaal ingesloten, en voor 3 kwart deel bezet, door Al qaida, met Westerse steun.
Elke dag regende het bommen en granaten, rucksichtlos en willekeurig op de bevolking van het nog vrije deel.
Geen woord van protest gehoord van Han van de Horst en cornuiten.
Woonden er geen kinderen in dat deel van Allepo?

Er is een hele Christenwijk in Allepo.
Hebben Christenen geen kinderen?
Zijn Christen-kinderen minder belangrijk?
Wat zou er gebeurd zij met die Christenwijk, mocht Al Qaida die wijk hebben 'bevrijd'?

Pas toen het tij zich keerde, en de rollen omdraaiden, met dank aan de Russen, begonnen de oorlogshitsers Han van de Hort en en mede griezels te schreeuwen dat de bevolking werd gebombardeerd.
Wat een stelletje huichelaars.

Moet je je dus voorstellen dat Amsterdam West is bezet door 'gematigde' rebellen, die dag in dag uit de rest van Amsterdam bombarderen?
Hun hoofdkwertieren hebben de rebellen onder gebracht in ziekenhuizen en kleuterschooltjes.

En als de plekken waarvanuit gebombardeerd wordt TERUG gebombardeerd worden, roept Han van de Horst, dat de bevolking wordt gebombardeerd.
Tsjongejongejonge.

De Witte Helmen bijvoorbeeld, doen berichtgeving over misdaden tegen de menselijkheid, vanuit Al Qaida gebied, maar zien de misdaden van Al Qaida volkomen over het hoofd.
Dat zegt al genoeg.

Anyway, vandaag is het Kerstfeest in Alleppo, en elder in Syrie, en de opkomst is overweldigend, de foto's spreken boekdelen.
Beetje zoeken op het internet geeft dat het echt is, geen Russische propaganda.
https://www.rt.com/news/476797-syria-christmas-celebration-photos/

U snapt hopelijk zelf wel, dat als uw vrienden deze oorlog gewonnen hadden, er van een Kerstfeest GEEN sprake zou zijn geweest.

En DAAROM hadden wij inderdaad Assad moeten steunen.
Gewoon vanwege onze Westerse normen en waarden.
Die vindt je niet bij het 'gematigde' tuig.

@238 Dus U geeft mij gelijk Wij zijn voor gelogen en voor niets 70 burgers dood geschoten.

** gebruiker verwijderd **

@230 extra

https://www.rt.com/op-ed/442168-white-helmets-syria-propaganda/
https://21stcenturywire.com/2016/09/23/exclusive-the-real-syria-civil-defence-expose-natos-white-helmets-as-terrorist-linked-imposters/

Al in een zeer vroeg stadium wisten we dat de gifgasaanvallen NIET vanuit Assad kwamen:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188

** gebruiker verwijderd **

@239
Wij zijn voorgelogen ja, en niet voor het eerst.
Het zal ook niet voor het laatst zijn.

Wat mij verbaast is dat er nog mensen zijn die er in stinken.

@237 Wel degelijk een antwoord, alleen niet wat jij graag had willen horen.

@238
Lees het artikel bij @240 en vertel mij wie er gelijk heeft.

@243
Leuk, een verhaaltje wat in 1 A4tje de geschiedenis van Syrie verteld.
Het mist een paar ESSENTIELE onderdeeltjes.
Lees ook de linken die ik al gaf:
https://www.rt.com/op-ed/157412-syria-hidden-massacre-2011/
http://thebricspost.com/an-eyewitness-to-the-syrian-rebellion-father-frans-in-his-own-words/#.U2L-qsY55SU
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188
https://21stcenturywire.com/2016/09/23/exclusive-the-real-syria-civil-defence-expose-natos-white-helmets-as-terrorist-linked-imposters/

@244

En wéér niet.....

@247 Jouw probleem dat je mijn antwoord niet leuk vind. Niet de mijne.

@233 Mister oneliner wil onomstotelijk bewijs. LOL.

@245
Het is die hypocriesie.
Natuurlijk is Assad niet toppie.
Maar eerstens zijn de misdaden SCHROMELIJK overdreven, of zelfs onwaar.
Tweedens steekt ie met kop en schouders uit boven zijn 'oppositie' betreffende 'goed fatsoen'.
Derdens zit ie in een regio waar het stikt van de ECHTE dictators.

In Saoedi Arabie, de grootste financier van de Syrische 'oppositie', staat nog steeds de doodstraf op het afvallen van de Islam.
Let alone dat je daar aan 'oppositie' kan doen.
Toch is Saoedi Arabie de grootste vriend van onze politici.

Saoedi Arabie heeft Tanks gestuurd om de Arabische lente in Bahrein te helpen onderdrukken, en toch ging onze toenmalige koningin vervolgens op theevisite in Bahrein.

Dus Assad is een democraat (Ja, een echte democraat onderdrukt anti democratische oppositie), een seculier (alle soorten moslims, Christenen, Alevieten etc zijn blij met hem), EN een socialist.
gratis onderwijs, totop universitair niveau, en gratis gezondheidzorg, zijn nog maar het tipje van de sluier.

etc.