Zeespiegel zal eerder dalen dan stijgen. IPCC-wetenschapper doorprikt leugens van VN-klimaatpanel IPCC (centraalnieuws.nl)

@197 klets

@200 Jij klets om de feiten niet onder ogen te hoeven zien.

@201 zie @202

Het grootste probleem met klimaat wetenschappers is dat ze per definitie bias zijn.
Ze kozen die studie uit ideologie.
Ze denken ook dat ze zelfs scheikundige zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@202 Feit is dat klimaklets een verdienmodel is geworden.

@203 Loopt u ff door mijn lijst voor de argumenten in de loop der tijd - Vindt u het ook zo hinderlijk dat draadjes botweg worden gesloten na bepaalde tijd? Is dat een verdienmodel?

@206 Dat is een verzinsel dat je niet kunt onderbouwen.

@207 je hebt geen harde argumenten, maar dat is je al tig maal verteld.

@208 Het is een hele industrie met leerstoelen op de universiteiten: Windmolens, zonnecellen...

Die hebben geen invloed op het klimaat, wel (negatief) op het milieu. De jonge lui kunnen niet rekenen of willen dat niet. Warmtepompen overal? Belachelijk! Kernenergie in de ban? Belachelijk.

@210 Ach nu is het weer een complot.
Natuurlijk heb je weer geen bewijs voor je complot.

@211 Windmolens en zonnecellen zijn ongeschikt om te voorzien in onze energie noden. Ze moeten namelijk worden opgeslagen voor als het niet waait 's nachts, en vooral voor de winter. Benodigde opslag over de seizoenen met wind en zon is al gauw enige tientallen procenten van het jaarverbruik. De grootste batterij ter wereld is eind 2017 in gebruik genomen in Australië (Hornsdale). Deze meet 129 MWh en kostte US$ 56 miljoen. Twee miljoen Hornsdale batterijen kosten dus 112.000 miljard dollar en kunnen 258 miljoen MWh opslaan. Dat is 258E12 Wh en dat x 3600 = 928,8 petajoule. Die hoeveelheid is iets minder dan een derde van ons jaarlijks energieverbruik.

@189
Uw bewering dat klimaatbeleid geen zin heeft is op geen enkele manier onderbouwd met bronnen. Dat maakt het onmogelijk m te onderscheiden van uw persoonlijke mening.

Oftewel: bronnen, feiten, en dan praten we verder. Tot die tijd zitten we in de kroeg met wat bier te veel op, en kijk ik glazig voor me uit terwijl u me met uw mening van uw gelijk probeert te overtuigen.
.

* Verwijderd door de redactie *

@213 Neemt u gewoon de IPCC modellen.

@214 Dat wordt zo niet gesteld.
Door klimaatveranderingen verandert het weer over grote intervallen.
Dat is heel iets anders als wat jij er van maakt.

@215 Ja weer een YT bewijsje.

* Verwijderd door de redactie *

Als de zee warmer wordt dan is er ook meer verdamping met meer regen en sneeuw. Maar dat willen ze echt niet openbaar maken want dan raken ze in de war en komen erachter dat we gewoon door de klimaatdrammers worden belazerd.

@215

Een scepticus die staat te oreren en meent 'de IPCC modellen' te debunken?
Dacht het niet.

Typisch het soort 'kwaliteitsargumenten' dat rondwaart in de sceptische bubbel.
.

@218
Maar hier gaat het even over wat de wetenschap erover zegt. Dan zijn radiopraatjes en artikelen van Story-niveau niet zo héél erg relevant hoor.

@218 Waren het mensen van het vak die aan het woord waren of journalisten?

@219 Je kennis van dit onderwerp houdt niet echt over.

PS.
Je spreekt ook je zelf tegen, want je geeft wel toe dat de zee warmer wordt.

"De zee warmt op"...
We hebben te maken met warme en koude golfstromen die zich verplaatsen.
Er is niet één zee die opwarmt.

* Verwijderd door de redactie *

@225 Oh! Gossie!

Zolang er nog mensen zijn die geloven in die klimaat onzin ,blijven ze het volhouden.

@170

"Adem in adem uit"

Alleen in , want anders stoot je CO2 uit ....

@228 en stikstof

@199
Een half miljard mensen moet het dan wel erg bont maken.
Maar met, zeg een miljard of 4, kun je bio- eco CO2 neutraal leven zonder een grote impact.
Dan gaat met 7,5 miljard en groeiend niet lukken.
Je hebt tenslotte (meer) grondoppervlak nodig om bio eco te produceren en ook CO2 neutraal vereist meer grondoppervlak.
Ook moeten al die mensen ergens wonen, werken, verplaatsen en willen ontspannen, gaat allemaal ten koste van biotopen.
Daar is de aarde niet groot genoeg voor.

@201
Wow.

@230 Zo bont maken de rijksten het dus.

Met die 4-miljard red je het zeker niet.
Vergeet niet dat toen we nog maar met 4-miljard waren de ellende zich al begon af te tekenen.

@230 klets en niet nodig
@231 klets en onzin

@232 Weer niets inhoudelijks.

@233 Stelt u uw vraag

De man bevestigd wat we al wisten. Het IPCC is een politiek orgaan wat niets heeft met werkelijke wetenschap (getuige het email schandaal) maar enkel is neergezet om een wereld regering te bevorderen.

Door de kudde te overtuigen (via media, faculteiten en de politiek) dat er een wereld probleem is, accepteren ze wel dat hun souvereiniteit wordt overgedragen aan 1 centrale macht. Social engineren noemen ze dat. En de psychopaatjes aan de top.zijn er heel kundig in..

Helaas trappen een hoop mensen er in want ja zelf nadenken > "Het staat in de krant / op tv wordt verteld op school dus dan is het toch waar?" of sociale druk "Mijn buren / vrienden. kinderen zeggen het en ik kan toch niet.. ?"

* Verwijderd door de redactie *

Bericht uit de regio Sirius.

"Om over dit soort zaken wat beter te kunnen praten met elkaar
zou de mens van deze planeet minimaal een leeftijd van ongeveer
250.000 aardse jaren moeten bereiken.
Ikzelf ben inmiddels meer dan 600.000 aardse jaren aan het pendelen
tussen het Sirius-gebied en deze Aarde en heb lichamen op beide
werelden waardoor ik natuurlijk de zaken beter kan overzien.
Het Proces Aarde is een voortschrijdend Proces en resultaten uit
het verleden zijn geen enkele garantie voor de toekomst van deze
kleine wonderwereld waarop jullie maar korte tijd verblijven.
Maar begrijp wel dat jullie met een onvolgroeide geest behept zijn
en een gemankeerd hersengeheugen, hetgeen jullie ook zelf
veroorzaakt hebben, lang geleden.
Alweer een tijdje , enkele tienduizenden jaren, proberen jullie in
samenwerking met ons Siriers deze toestand weer te herstellen.
Ten koste van deze speciaal daartoe ingerichte planeet lijken jullie
nu weer deze Aarde en "springplank" uit balans te brengen en
mogelijk zelfs voortijdig van haar huidige bloemetjesjurk te ontdoen."

Aldus Toth, de Sirier.

@198

-50 +50 = 0

(Zoals ik elk jaar rond de Kerst op mijn calculator uitreken)

@198

"extreme regenval" --- NOPE
https://journals.ametsoc.org/na101/home/literatum/publisher/ams/journals/content/bams/2018/15200477-99.4/bams-d-17-0065.1/20180507/images/large/bams-d-17-0065.1-f2.jpeg

"extreme droogte" -- NOPE
https://www.nature.com/articles/sdata20141/figures/5

"eilandengroepen verdrinken bijna" -- NOPE
https://wattsupwiththat.com/2009/03/19/despite-popular-opinion-and-calls-to-action-the-maldives-is-not-being-overrun-by-sea-level-rise/


"Waar aan de ene kant dechitte toeneemt ( Australie)" -- Valt enorm mee
https://realclimatescience.com/2019/12/record-heat-in-australia/

- Warm Periods in the 20th Century Not Unprecedented during the Last 2000 Years -
http://english.cas.cn/newsroom/archive/research_archive/rp2017/201708/t20170808_181809.shtml