@121 Hier heb je er nog een paar.Joop Klepzeiker die ook nog eens een zielige narcistische vertonig is met een meld verslaving....
@117 "Je bent en blijft een ongenaakbare narcist." Schelden, beledigen, op de persoon spelen → gemeld." Herstel: HAHAHAHAHA...
Jezus het niveau hier bij velen gaat echt niet verder dan" Jij bent/doet alles wat ik constant doe"....
@117 "Je bent en blijft een ongenaakbare narcist." Schelden, beledigen, op de persoon spelen → gemeld. ...
@2691 "er hier ook nog eentje rond die werkelijk álles meldt" TERECHT meldt ja, en nee, NIET WERKELIJK ALLES, dus lieg niet, W...
@116 Ervaring én vrouwelijke intuïtie. Maar iedereen mag het tegenspreken uiteraard. 😊...
@113 Zoals eerder door mij gezegd, Maar dan ook niet janken als een ander schik heet he....
@112 Zeggen dat je zaken meldt helpt niet want iedereen weet dat er hier amper gemodereerd wordt. Het wordt er alleen maar erger door....
@2690 "Ik kijk mijn spamboxen ook altijd na" Precies ja. Het argument van die spambox is natuurlijk de grootst mogelijke flauwe...
@112 En dat zegt degene die 24 uur na een ruzie topic zelf gewoon verder gaat met het lijstjes neerzetten met de hoop dat anderen jouw leugens g...
Lekker vlug.
10 jaar stilstand zonder indexering.
Gepensioneerden worden voor 20% benadeeld.
En dan nog vreemd opkijken dat de economie zo stroef ging in al die jaren omdat het besteedbare inkomen van die grote groep achterbleef en nu nog. En dat vanwege de vieze spelletjes van Rutte en de DNB met die onrealistische rekenrente.
Pensioen hanteren geen rekenrente maar rendementen en die waren de afgelopen jaren ruim voldoende voor indexering.
https://www.abp.nl/over-abp/duurzaam-en-verantwoord-beleggen/resultaten.aspx
@1 Ze dreigden te korten zodat we het niet indexeren (tot in het oneindige) zouden accepteren.
Overigens hier op NK ook gelezen dat die rekenrente Europees gezien onwettig is en de fondsen zich niets aan hoeven te trekken van de DNB (op dat punt).
@2
Volgens Eiopa is de te hanteren gemiddelde rekenrente nu 4%.
2% indexering en 2% om de eigen inflatie van het pensioenfonds op te vangen.
Hier behalen de fondsen gemiddeld al 20 jaar lang 7% rendement.
De pensioenfondsen worden moddervet en bij de gepensioneerde is schraalhans keukenmeester.
In 2014 was het vermogen 1.400 miljard en nu al 1.700 miljard
https://www.ed.nl/mening/rekenrente-bij-pensioenen-is-strijdig-met-eu-richtlijn-de-maat-is-helemaal-vol~a9d0f03e/
https://www.telegraaf.nl/financieel/426025/europa-hekelt-rekenrente-pensioenfondsen
@3 Dat is allemaal leuk maar het is een Europese richtlijn en geen wet. Wie heeft nu het laatste woord in deze: Europa of Nederland?
Een vergelijkbaar voorbeeld:
Onlangs heeft een vereniging van belangenbehartigers van spaarders de staat aangeklaagd mbt (uit het hoofd) belastingjaar 2013/2014 omdat de vermogensrendementsheffing hoger is dan het rendement en het dus eigenlijk belasting op vermogen is wat niet de bedoeling is. De vereniging heeft gelijk gekregen bij de rechter en wat gebeurt er: helemaal niets! Elke individuele spaarder mag zelf naar de rechter gaan en de staat aanklagen en moet dan bewijzen dat hij/zij failliet is gegaan of anderzijds schade heeft opgelopen door die onterechte box 3 belasting. Kortom: een rechtszaak winnen tegen de staat zorgt er doorgaans voor dat er nog niets gebeurt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.