Christianity Today roept op tot afzetten Trump (rd.nl)

@146
Of kinderkruisjes..

@147

Als je ieder bericht uit de media vooringenomen afdoet als nep kom je uit waar jij nu staat.
op het punt dat je fictie en werkelijkheid niet meer weet te scheiden van elkaar.

@150
Wel een bar slechte, want hij kreeg nog geen fatsoenlijke stal getimmerd..

De Ned denkende dems pakken hun laatste strohalm een ziek
christelijk blad

@147 En Donkey, kunt u al onderbouwen dat dit christelijke tijdschrift aan geloofwaardigheid heeft ingeboet onder amerikaanse evangelisten? Hoeveel van hen hebben hun abonnement opgezegd? Een, twee, geen enkele of hebben ze er abbonnees bij gekregen. Nou?

@154

Sja, Trump supporters zijn ziek. Dus hun blaadjes ook.

Dit blad vertoont beterschap, dus dat moet je een beetje aanmoedigen.

@155

Nou..., als die evangelisten moeten kiezen tussen hun christelijke Donald Duck en Hustler, weet ik 't nog niet zo zeker....

Het is een grote onchristelijke janboel die GOP. Drain the stamp!

@157 die Hustler lijkt me dan nog het meest bijbels ( "gaat heen en plant u voort" )

@159
In de naam van de Vader, de Zoon en de Geilige Geest...

@160 zo u wilt....

@158

Nee, de Biden's en de Clinton's zijn lekker 'christelijk' bezig met hun corruptie, moordlijstjes en zelfverrijking/foundations.
En die zijn niet lid van de GOP.

@162
Ook in de complotbijbel gelezen?

@162
Oh!! Zijn de Bidens en Clinton al veroordeeld? Dat heb ik gemist. Trump, Manafort, Cohen en vele anderen rond Trump zijn wel veroordeeld. Of ontkent u dat laatste?

/>
Conway zet Trump op zijn nummer!!!

@163

Nee.
Ik heb een glazenbol.
Ik heb het hele verhaal al gezien en weet je.....het maakt geen ruk uit wat deze 'christenen' zeggen of willen.

Btw, Donkey R heeft wel gelijk.
Deze naam-christenen zouden de Bijbel eens moeten gaan lezen alvorens zij zich gaan mengen in de politiek.

@162

Het ergelijke van al die blinde Trump fans is vooral dat ze de geheel uit de duim gezogen krankzinnige verhalen klakkeloos voor waar aannemen.

De Clintons verrijken zichzelf inderdaad, maar daar zijn de Trumps ook mee bezig. Maar er is een belangrijk verschil; de Clintons doen dit als staatsburgers en Trump doet dit als president.
Die gast is alleen het presidentschap aangegaan óm zich te kunnen verrijken.

@166
"Deze naam-christenen zouden de Bijbel eens moeten gaan lezen alvorens zij zich gaan mengen in de politiek."

Deze naam Christen hebben blijkbaar geen Bijbel nodig en kunnen zelf nadenken...

Het is slechts een blad waar de redacteur bepaald dat het artikel geplaatst wordt. Ach, sommige van die anti-Trump lieden zijn niet bepaald een referentie voor weldenkende mensen.

@169

Een zeer invloedrijk blad. En we weten dat die evangelicals schapen zijn. Ziet er niet best uit voor de Trumpeloeris.

@167

Hoe dan?
Verdient hij nu meer dan als hij gewoon die zakenman was gebleven?
Neemt hij steekpenningen aan?

@166

Want in de bijbel staat dat je het volk mag belazeren, je zakken mag vullen, elke criticaster door het slijk mag halen, erop los mag liegen en boven de wet mag staan?

@166
En DonkeyR vindt hoerenlopen, schelden, liegen, oplichten, vernederen, etc. wel Christelijk?
En was het huwelijk geen goddelijk verbond?
Trump heeft totaal niets christelijks in huis. Ging tot voor kort ook nooit naar de kerk, en misbruikt liefdadigheid.
Leg me eens uit waarom jij en ezel vinden dat deze man normen en waarden uitdraagt? Hij is in mijn optiek volslagen normloos, en eerder een voorbeeld van de antichrist....

Ik blijf er bij , in de politiek van vandaag de dag bestaat het Christendom niet meer sinds een aantal eeuwen , enkel toneelspelers die doen dat ze God geloven , wellicht geloven ze er wel in maar in de Bijbel staat zelf dat je zulke toneelspelers nooit moet geloven.
Wellicht verkondigen ze dat dan maar zelf voor het gemak even niet anders zouden ze zichzelf door de mand laten vallen.
Maar goed, een waar Christen herkent toch wel de tekens op hun gezichten .

@174

Of het toneelspelers zijn of zelfs eigenlijk helemaal niet meer bestaan doet er niet toe.
Ze vormen een zeer belangrijk deel van het electoraat, waar Trump van afhankelijk is.

@171
Ja en ja. En dat zijn beide zaken bij de Staat New York. Overtreding van de emoluments act.
Wilde Trump de G7 niet op zijn resort organiseren, en zag hij daar niet van af onder druk van de publieke opinie? En al die hotelboekingen van buitenlandse diplomaten in zijn hotels? De reisjes van Pence naar Ierland met een enorme omweg CIA een Trumphotel?
Je moet toch echt stekeblind zijn als je niet ziet wat er gebeurt.

@100 Zoals hij uw hart vult met liefde? Nou geef mijn portie maar aan fikkie. Met je oranje beëlzebub.

@170
Ow..... en jij denkt dat al die mensen die dit bad lezen direct overgehaald zijn naar de context van de democraten? ... Ik krijg bijna medelijden met je.

@178 Oh er hoeft maar 10% van de christengekken niet te stemmen en dan is het kat in het bakkie.

@174

Klopt.
Christenen behoren zich ook helemaal niet met de politiek te bemoeien.
Zij moeten zich schikken naar hen die over hun regeert.
Zij kunnen alleen in verweer komen als de leiders handelen naar wat in strijd is waarnaar God handelt.
Verder moeten zij gewoon accepteren, wie er ook maar aan de macht is.

@180
Dat scheelt dan weer aangezien God altijd al aan de macht is geweest als de schepper van Hemel en Aarde , geen mens of illusionair standbeeld van Goud heeft die macht .

@178

Het komt kennelijk geen moment bij je op dat je ook nog de optie hebt om niet te gaan stemmen

@180
Alleen niet-christenen mogen zich met politiek bemoeien??
Je mening geven is trouwens geen "bemoeien"!!

@180 Onzin , het is eerder andersom , al helemaal in de Verenigde Staten , als je het nieuws goed volgt ... Athiesten die verplicht deel moeten nemen met bidden op publieke schools bijvoorbeeld ...

Om maar een voorbeeld te geven.

@180

Dat doen ze nu juist. Ze komen in verweer omdat Trump immoreel handelt.
Ben zelf niet gelovig maar kan me voorstellen dat dit gedrag niet overeenstemt met de richtlijnen van hun God.

@185

Als Pat Buchanan nou eens doorzet en zijn steun intrekt. Dat zou stemmen kosten...

@186

Precies!

@179
Tuurlijk ... Je hoeft maar te hopen om teleurgesteld te worden.

@184

Dat kom je ookin nederland tegen. Christenbouwvakkers die vinden dat iedereen in de keet zijn mond moet houden omdat zij willen bidden voor het eten.
Het 'respect' gaat bij die lui altijd maar 1 kant op.

@153 Jij was daar bij he ??

@156 wishful thinking !!!!

@182
Mensen kunnen ook niet gaan stemmen, maar de prikkel is nu groter om het wel te doen. Ik denk niet dat de democraten een imago hebben wat nieuwe stemmers aantrekt. Steeds meer stemmers in het midden neigen meer naar Trump.
De resultaten worden vanzelf bekend.

@189 Oh ja , een paar jaar terug logeerde ik bij een familie , waar ook gebeden werd , ik en de dochter des huizen zaten met respect en stilte voor ons uitkijken maar participeerde er verder niet in mee ...

@192 Twee weken geleden lag de kiezersregistratie van voornamelijk jonge Amerikanen meer dan 30% hoger dan bij vorige verkiezingen. Deze demografische verschuivingen werken in het voordeel van de Dems.

@194 Welnee, jonge Amerikanen gaan niet op Neo gristelijke moralisten stemmen met hun hysterie en gedrags-obsessie!

@185 Grappig dat je hetzelfde soort mensen hoort roepen dat christenen vooral kindermisbruikers zijn maar nu ze in hun straatje lullen is het bruikbaar.

@192

Alle cijfers wijzen uit dat de steun naar Trump juist afneemt, maar je hebt gelijk als je stelt dat de democraten op dit moment electoraal gezien geen goede kandidaten hebben.

@196

Ik heb helemaal niets met die lui maar daar gaat het toch niet om?
Ik citeer alleen de aantijging vanuit dat kamp richting Trump.

Die vent spoort ok niet

@148 "... Want dat het om een samenvatting gaat en niet om een woordelijk verslag, ... "
Het gaat, zoals er beschreven staat, wél om een woordelijk verslag, voor zover het door de schrijver begrepen werd. Als iets niet verstaanbaar was staat er "inaudible".
Voor de rest heeft iedere getuige -die het kon weten- gezegd dat het transcript volledig accuraat is. Dus die smoes van je gaat alvast niet op.

De QPQ waar Sonderland het over had was dus niet de QPQ waar de #ophef over was. Dat heeft Sonderland daarna dus ook nog eens héél duidelijk gezegd.

"... En geld niet geven aan een land in oorlog met een vijand van Amerika ... "
Waar heb jij het nou weer over? Wie is dé vijand van Amerika, en waarom denk je dat, of waar is dat op gebaseerd? Met welk land is Amerika in oorlog? Want dat doe je met vijanden, oorlog voeren.