Mensen konden zich 44.000 jaar geleden al een voorstelling maken van het bovennatuurlijke (scientias.nl)

Beter titel was geweest:

""De mens had toen al waandenkbeelden.""

@1

Ik zou het iets subtieler stellen:
"meer fantasie dan goed voor ze zou zijn"

Ja toen was alles nog hokus pokus voor ze en alleen zo verklaarbaar.

Toen hadden de mensen al door dat er een hogere macht was die de evolutie bestuurde.

@4

Welke hogere macht?
Er hebben er in de loop van de tijd nogal wat de revu gepasseerd.

@5 Kies maar, ik doe niet aan hokjes.

@4 Geen natuurlijke selectie?

@6

Maar je bent wel van mening dat er een hogere macht is?

@1

@4 Uit de afbeeldingen valt niet eens af te leiden dat ze bekend waren met het idee 'evolutie', laat staan dat ze die ergens aan toeschreven.

@7 Zal ook zeker meegewerkt hebben, maar de vonk ontbreekt dan.

@8 Je kan wel lezen ?

@11 Wat voor 'vonk' heeft evolutie dan nodig?

Misschien zit hèt voorstellingsvermogen over bovennatuurlijke zaken wel in het dna van de mens.
Of zijn de tekeningen die nu ontdekt zijn, de naweeën van een tijdperk waarin de mens al veel verder ontwikkeld was dan wij nu zijn, op technisch en bovennatuurlijk gebied.

@12

Als jij van mening bent dat er een hogere macht is dan neem ik aan dat jij er ook over nagedacht hebt in wat voor vorm deze zich zou kunnen/moeten manifesteren.
Dan is de opmerking 'kies maar' iets te makkelijk..
Ik ben nieuwsgierig hoe jij die hogere macht ziet.

@15 Zoals ik al schreef ik doe niet aan hokjes. De Egyptische god BES klinkt net zo leuk als Brahma.

@11 De wil om te overleven?

en vele mensen zijn 44.000jr later nog altijd niet verder ontwikkeld...


Maar ehrm, dit is wel weer een interpretatie van de schildering, overigens wederom een die uitgaat van iets van verering oid. zoals dat keer op keer het geval lijkt bij archeologische ontdekkingen. Als ze een vuurplek vinden dan is het voor het brengen van offers, restanten van een paal in de grond zijn natuurlijk voor verering, etc. enz.

Misschien is de werkelijke verklaring wel gewoon zoals die voor de hand ligt. De mensen werden afgebeeld met dieren hoofden omdat men (en waarschijnlijk groepen of families) zich identificeerde met bepaalde dieren. Niet zozeer dat ze dat dier waren oid. maar ter identificatie van een groep of gelieerd zijn aan elkaar. De stam van de Os, De Familie Vogel, zeg maar een soort 'achternaam' of 'groepsnaam'.

En voor dergelijk gedrag is zelfs FILM materiaal beschikbaar. Want toen de laatste Native Americans werden ontdekt aan de Noord-West kust van America, bleek dat men daar nog altijd zo leefde. Individuen en groepen die zich associeerde met bepaalde dieren en zich ook zo uitdosten.

Het interessante hieraan is eigenlijk vooral dat 'we' misschien wel de interpretatie van de Egyptische Geschiedenis moeten herzien. Wat nu als al die afbeeldingen van mensen met dieren hoofden HELEMAAL GEEN GODEN ZIJN ... wat als het 'GROEPEN IN DE SAMENLEVING' zijn, met eenzelfde ROL binnen die samenleving. Volgens mij wordt bv. Isis met het hoofd van een Ibis geassocieerd met de dood en het balsemen van de doden. Ok, dus dat zou dan het 'Balsem-Gilde' kunnen zijn, een beroep ofwel rol in de samenleving die mogelijk via familie banden werd doorgegeven. En wellicht zelfs een 'beschermd' beroep...

Alle verhalen waarin nu 'de God X of Y' wordt genoemd, moeten we dus misschien wel lezen 'de groep mensen die zich associeerde met X of Y' ofwel 'de vertegenwoordigers/leiders' van die groep.

Dan valt deze muurschildering vervolgens ook beter te interpreteren ... de families 'dieren' jagen samen op dit dier. Of, de Individuen 'dieren' jagen samen op dit dier ... Waarbij er dus geen enkele relatie is met iets bovennatuurlijks ... immers hebben we nu nog altijd de families, 'Vos', 'Vink', 'Mus', etc. enz...

Maar nu hebben we Jesse Klaver, Greta Thunberg en.... Frans Timmermans

We konden met z'n allen een prachtige wereld hebben als die religies niet alles verziekten. Kijk, vroeger geloofde ik ook in sinterklaas en zwartepiet, maar daar groei je toch overheen?

@20

Met religie an-sich is niet zo veel mis. Wel met het feit dat mensen aan hun religie extra rechten denken te kunnen ontlenen en dat zij anderen (kinderen?) hun religie opdringen.

@21 Is niet eigen aan religie , want dit zie je ook bij andere ideologieën.

@18 Wat jij beschrijft komt wel voor, maar zo'n 'clandier' wordt dan als een (in onze ogen) bovennatuurlijke beschermgeest en vaak ook als mythische stamvader gezien. Dat heet totemisme. Het eten van het vlees van zo'n dier is dan bijvoorbeeld ook taboe voor de leden van de clan.

@22

Dat is voor mij de reden dat ik religies beschouw als ideologieën.
Welbeschouwd functioneert religie niet anders dan andere ideologieën.
Een van de meest opvallende zaken van ideologieën is dat iemand status kan verdienen door slechts kritiekloos de ideologie te volgen en te verdedigen, en door mensen die de ideologie betwijfelen te bekritiseren.

@8 Ken je de science fiction serie Stargate SG-1 , ... Het zijn parasieten die hogere machten

@25

Die serie ken ik niet.
Maar dat 'hogere machten' parasiteren op de mensen dat ben ik wel met je eens

Tuurlijk mensen hebben altijd al gemerkt dat er iets bovennatuurlijks bestaat. Alleen heeft men het nooit een naam kunnen geven.

@26 Ik wel.
Het was een hele goede serie totdat hij op een zeker ogenblik Amerikaans werd.
Daarna heb ik er niets meer van bekeken.

Donder en bliksem waren in die tijd bovennatuurlijk, net als vallende sterren. Fantasieën over bovennatuurlijke zaken kwamen voor uit angst.

44k jaar geleden geloofde men dus al in sprookjes. Doe nu niet alsof lijden aan een collectieve hersenziekte die je vanaf kinds af aan (een pedofiel kan daar nog wat van leren) door de strot wordt geramd, zo'n fantastisch iets is.

Wat is bovennatuurlijk , elk mens heeft het bovennatuurlijke in zich echter is dat verdoofd door de heersende misleiding en Propaganda van de afgelopen eeuwen.
De elite laat ons mensen niet toe om onze spirituele gavens te kunnen gebruiken ,
het zou zomaar eens tot vrede op aarde kunnen leiden en weg is de kapitalistische droom van de elite.
Dat ze je dan je helder verstand verstoren en je spirituele gavens er mee onbereikbaar maken , ach moet kunnen toch als slaaf ?

Toch heeft ieder mens een dominant dieren-gen in zijn natuurziel,
die uit duizenden dierlijke partikelen bestaat.
En een geoefend oog ziet deze natuurlijke aanleg in het silhouet en
zelfs ook in het fysieke uiterlijk van een mens.
Let daar maar eens op > De scherpe blik van een arend , of de deemoedige
blik van een luiaard of lemming; De jager , de prooi, de hyena , het rendier ,
de wolf, het schaap , de otter, de ooievaar, de reiger, de slang, de wezel ,
de mol, de buffel, de zeehond, de zeeleeuw, het varken , de karper,
de ezel, het paard, de olifant, de leeuw, de tijger, de buizerd, het konijn,
de haas , de dromedaris , de kameel , de aap .... de Keizer-Pinguin etc etc

* Verwijderd door de redactie *