'Digitaal politiesysteem dat tientallen miljoenen kostte moet geschrapt worden' (nu.nl)

En weer miljoenen belastinggeld in rook op.

** gebruiker verwijderd **

@2 De fout zit wat mij betreft dus bij een incompetent kabinet Rutte.

@2 , ook hier geld dankzij regie ambtenaren:

historisch opgezet,
hysterisch bewaakt,

technisch mogelijk
politiek onhaalbaar.

Mja... Rutte heeft al zo vaak te horen gekregen dat hij niet geschikt is om premier te zijn en toch blijft ie zitten.

@2 , was idd te zien bij Bureau Burgwallen. Aanhouding geeft 1 uur administratie in het BVH.

* Verwijderd door de redactie *

Overheid, Overheidsdiensten, en ICT passen maar in 1 zin, en dat is: ICT van Overheid FAALT opnieuw !

@7 Dat is inderdaad dom. Een eigen programmeertaal... Tjonge zeg...

Ook werkt het Operationeel Politie Platform met een eigen programmeertaal

Wartaal?

@8

Het not invented here syndroom.

Is er wel is een IT project gelukt bij de overheid?

Wel weer belachelijk.

Overheid en ICT zijn nog nooit goed samen gegaan.

@7 , het moet uiteraard weer onnodig complex geimplenteerd worden naar goed holland gebruik.

En Grappenhaus weet het wéér beter, dan diegenen die er direct mee te maken hebben. Pfffff..

Maar het klimaat aanpassen gaat wel lukken hoor.

Ik mag toch hopen dat dit broddelwerk is gefinancierd met vers gedrukte Euro-flappen, en niet met moeizaam bij elkaar verzameld belastinggeld...

[ Sarc off ]

@7 , wel bijzondere keuze, men zal het wel classificeren als zijnde: veilig.

Een artikel uit het NRC:

Ministerie frustreert ict-controle

Een conflict met de top van het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft de positie van het onafhankelijke Bureau Ict Toetsing (BIT) ernstig aangetast. Dat blijkt uit onderzoek van NRC. Het bureau, opgericht om ict-projecten van het Rijk te beoordelen, zorgde er met kritische rapporten al een paar keer voor dat miljoenenprojecten werden stopgezet. Als gevolg van het conflict is de bureaumanager van het BIT, hoogleraar ICT Cokky Hilhorst, opgestapt. Ook stapte een van de leden van de Toezichtsraad BIT op uit onvrede. De raad verweet BZK ambtelijke inmenging en viel over de omgang met Hilhorst. Deze raad, een driemanschap, moet de onafhankelijkheid en kwaliteit van het BIT bewaken.

Topambtenaren van Binnenlandse Zaken, waar het BIT is ondergebracht, wilden dat een onafhankelijke, lovende evaluatie van het functioneren van deze invloedrijke ict-waakhond zou worden aangepast, omdat er volgens hen onvoldoende kritiek in zat.

Het BIT heeft zo gezorgd voor veel ambtelijk en politiek gezichtsverlies, en daarmee vijanden gemaakt, zeggen meerdere mensen die ervaring hebben met ict-projecten bij het Rijk. Het BIT is in principe tijdelijk, het kabinet moet volgend jaar beslissen of het blijft voortbestaan. De evaluatie over het BIT speelt daar een belangrijke rol in. Volgens voorstanders van het BIT zijn de pogingen om de evaluatie aan te passen bedoeld om het verzwakken of zelfs opheffen van het BIT mogelijk te maken. Knops presenteert naar verwachting dit najaar ‘scenario’s’ over de toekomst van het BIT.

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/05/ministerie-frustreert-ict-controle-a3972288

Elias: Over BIT, Hij pleit voor een zware leiding omdat de kritische rapporten niet door alle departementen worden gewaardeerd. “Ik hoor in de wandelgangen dat departementen die last hebben van het BIT met vrij veel succes vertragingsacties uitvoeren in de richting van het BIT of zelfs afzwakexercities ondernemen. Dat er pogingen worden gedaan om het BIT te verzwakken, dat is heel slecht”, aldus Elias.

Bron: https://www.agconnect.nl/artikel/cokky-hilhorst-weg-bij-bureau-ict-toetsing

Laar de kamervragen maar komen!!!!
Sommige departementen kunnen niet tegen kritiek en zeker niet van buitenaf! Het blijven ten slotte ambtenaren!

Advies beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald!
Ook een miljoenenproject als het niet werkt en ook in de toekomst niet, dan is het maar beter er mee te stoppen en de stekker eruit te halen en het verlies te nemen dan om er nog meer geld er in te stoppen!

@19 , herkenbaar.

Het ene na het andere ICT project flopte bij het Rijk!

https://www.trouw.nl/politiek/weer-ict-drama-bij-overheid-project-digiinhuur-ook-al-een-flop~b6c77122/


IT-situatie bij de overheid:

Door Daan Rijsenbrij, Arnoud van Gemeren, Mels Dees en Hotze Zijlstra

De huidige IT-problematiek bij de overheid lijkt al ruim vijftien jaar te worden gedoogd door de politiek. Geen enkel Kamerlid ligt nog echt wakker van de onnodige verspillingen van overheidsgelden. Journalisten van de algemene pers hebben nauwelijks interesse om te achterhalen waarom zoveel IT-initiatieven mislukken.

Bron: https://cioday.com/wp-content/uploads/2018/11/IT-situatie-bij-de-overheid.pdf

Waarom wordt er geen wet gemaakt dat de overheid geen ICT projecten meer mag uitbesteden aan bedrijven die de laatste 25 jaar hun zakken hebben gevuld met mislukte projecten.

Ten tweede moet er eerst een gedegen ontwerp worden gemaakt dat kan worden getoetst door een onafhankelijk groep van senior ICT experts die niet meer bij een bedrijf werken. Daarna kan het worden uitbesteed aan bedrijven die een reputatie hebben om succesvolle projecten aan een redelijke prijs uit te voeren. Tussentijdse milestones, kunnen worden geëvalueerd door de dezelfde groep die het ontwerp heeft getoetst. Uiteraard worden wijzigingen alleen toegestaan als die het project niet duurder maken en goedgekeurd zijn door de toetsingsgroep. Ik heb vroeger genoeg gewerkt voor de overheid in ICT projecten en het is één grote rotzooi.

Parlementaire monitor
Rapport tijdelijke commissie ICT

Interessante reactie's van kamerleden n.a.v. het falen van ICT projecten bij de overheid:

Zie: https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vjplo3eolmye

@22 Dan blijven er waarschijnlijk niet zo veel bedrijven over. Met hoeveel ICT bedrijven zou het rijk wel niet te maken hebben gehad in al die jaren dat ICT-projecten floppen? De laatste pak em beet 15 jaar? allemaal miljoenen/miljarden-projecten die deels of helemaal geflopt zijn.
Ik denk dat het ook meer iets is van, u vraagt wij draaien en natuurlijk de aanbestedingsprocedures dat men (de overheid) vaak voor de goedkoopste aanbieder gaat. Offertes worden altijd zeer scherp gemaakt door bedrijven om concurrenten de baas te zijn, maar in de praktijk valt het dan bijna altijd duurder uit, zeker bij grote projecten zoals we allemaal kunnen lezen in de kranten. Ook heeft de klant (het rijk) misschien vaak later in het lopende project nog allerlei aanvullingen, opmerkingen of veranderingen in de trant van ik wil dit en dat er bij en dat pakket moet dit ook kunnen en dat is of niet realiseerbaar want pakket kan het niet aan en/of de kosten worden daarmee overschreden.

Daarbij is het ook lastig als de klant zijn al zijn wensen vooraf niet goed duidelijk kan maken, de haalbaarheid van wensen over wat het pakket precies moet kunnen en kan niet inziet en/of geen of weinig ict ervaring heeft.

Bovenstaande is hardop denken van me, weet niet of het precies zo is of gegaan is

Kan iemand mij vertellen wat in de 10 jaar Rutte regeringen goed is gegaan!
Reorganisaties, automatisering etc.,

@24 , zeker waar. Lange procesgang, bedrijfdkundige bemoeienissen (regie-ambtenaren) en inhuur die ook een verdienmodel heeft. (vertragingstechnieken etc.)

En allemaal betaald van uw en mijn belastinggeld. Daarom gaat de belasting torenhoog in Nederland.

Ach, de belastingbetalers betalen toch wel... en een paar dikke vrinden hebben er flink aan verdiend...

@2 Tevens blijkt nu ook voor de burgers waarom er zo weinig blauw op straat is.

Ik heb Gargamel nog niet horen klagen.

Vanaf 17 maart 2021 gaat alles beter..... dan zijn alle problemen die Nederland kent binnen no-time opgelost......


S.O.

Bij een normaal bedrijf krijg je de zak. Die criminelen in Den Haag mogen alles