Huisarts gaat vaker huidkanker behandelen: dermatoloog kan drukte niet aan (ad.nl)

de huisarts wel dan ? die was toch ook al overbelast ?

Nee, het is weer een ordinaire bezuiniging over onze rug voor de verzekeraar, die in NL tegenwoordig de dienst uitmaakt wat onze gezondheid betreft.

@2 Dat hebben we te danken aan onszelf.
Vooral aan degenen die voor een kriebelneusje of een hoestje naar de huisarts gaan.

@2
Allemaal de schuld van de privatisering. De SP heeft een heel goed zorgplan zodat de doctoren de dienst uitmaken en niet de verzekeraars.

Huisarts heeft mij ook behandeld met het verwijderen van een moedervlek.Na het wegsnijden van de weliswaar toen nog goedaardige moedervlek werd er door haar een stukje weefsel onderzocht waarna bleek dat ze te weinig had weggesneden. Gevolg doorverwijzing naar specialist die het werk nog eens overdeed inclusief nacontrole hetgeen mij wel mijn eigen risico van 850 euro kostte.
ergo: huisartsen moeten wel geschikt of geschikt te maken zijn voor dit soort ingrepen alvorens hen die taken formeel worden toebedeeld.

** gebruiker verwijderd **

@3 @4 Oorzaak is mede gelegen in het veel ouder worden van de mens. De doelgroep bejaarden kent immers veel lichamelijke en psychologische kwaaltjes waarvan de huisartsen de eerste werklast ondervinden.

@7
Als ik U goed begrijp juicht U de marktwerking van de zorg toe en moet het ouder worden van de mens teruggedraaid worden

@7 Ook dat inderdaad.

@8 Het ouder worden van de mens is prima maar het moet wel betaald worden.
En van dat betalen, is de SP niet. Behalve wanneer een ander het mag ophoesten.

@6 Dat is wel erg kort door de bocht. Nobody is perfect in welke beroepsgroep dan ook.

@11 Behalve ik.

@10
Solidariteit heet dat. U weet wel de sterkste schouders.

@13 En een hoop oudjes betekent een hoop zwakke schouders die de sterke schouders weer op mogen lossen. De verhouding loopt mis..

Een landelijke proef die beperkt wordt tot 2 regio's

@5 : klopt, m'n zus loopt met een lelijk litteken rond

Mijn huisarts is er ook kei-handig in. Ik ben blij met deze arts........

@14
Als ik U goed begrijp moeten de oudjes met zwakke schouders maar verkommeren. Gelukkig is er nog de SP die voor deze oudjes opkomt

@18
Ja, maar wel altijd met geld van een ander....

@18 Altijd weer op de emotie inspelen..
Nee, ze dienen niet te verrekken maar over de kosten mag ook gesproken worden, ook al wil de SP dat niet graag.

@5 dat is de normale procedure en heeft niks van doen met de (on)kunde van de huisarts.

@19
Klopt Ouderen met zwakke schouders hebben geen geld Laat de mensen met de sterke schouders maar solidair zijn.

@20 Ik zie op de TV niets anders dat er op emotie ingespeeld wordt Wat is daar verkeerd aan? Toont U nooit enige emotie? In het zorgplan van de SP wordt vermeldt hoe de kosten betaald moeten worden zodat iedereen een menselijke oude dag heeft en een betaalbare zorg krijgt.

@23 Nounou. Een besparing van een procentje of 10..
En emotie heeft geen plek in een zakelijke discussie als de betaling van de zorg.

@24
Kunt U nagaan hoe de zorg verworden is geen emotie alleen wat kost het Geen geld laat maar verkommeren Ikke, ikke en rest kan stikke.

@25 Want de kosten zijn zeker niet belangrijk..
Typisch SP..

@26
Kosten zijn voor de SP heel belangrijk. Lees het zorgplan hoe de kosten verdeeld zou moeten worden. Solidair U weet wel de sterkste schouders.

@27 De sterkste schouders dragen de samenleving al.. Of denk je dat we het moeten hebben van de oudjes of bijstandstrekkers?

@28
Klopt als een bus Zo hoort het

@18 De SP komt voor de eigen belangen op, het verrijken van de eigen kas. SP verkoopt emo voor eigen gewin, verder hoor / zie je ze niet. Het motto van de SP, doe of je voor " de minima" opkomt maar schuif verantwoordelijkheid nemen af voor eigen gewin. Als metafoor gebruiken ze altijd de ander als schuldige. De tomaat van de SP is doorgeprikt,

@29 Waarom dan al dat geklaag van de SP-Rupjesnooitgenoeg?

Aangezien de schouders in de samenleving steeds minder sterk worden, de wildwas in aangroei van zogenaamd zwakke schouders dient er in de zorg een kostenplafond opgehangen te worden aan het individu. Daarnaast dienen netto betalers ten alle tijden voor te gaan, dient de netto ontvanger op te staan, plaats te maken voor de netto betaler. De netto ontvanger behoort geen speodeisendkarakter te verkrijgen dat kan wachten.

@30 Mijn ervaring is heel anders In mijn gemeente wilde men goedkope arbeiders woningen slopen en daar dure woningen neerzetten De SP hielp deze mensen organiseerde een actie en betaalde de rechtskosten. Uiteindelijk wonnen de bewoners en werd achterstallig onderhoud door de verhuurder gepleegd Zonder SP waren alle arbeiders woningen gesloopt.

@31
Gelukkig wel Wat zou er gebeuren als het niet gebeurd. SP-Rupjesnooitgenoeg voor de zwakkeren in onze maatschappij

@34 Die hebben meer vertrouwen in de PvdA en GL..

@33 Dit artikel gaat over zorg, niet het slopen van huurwoningen! Wat let de SP om de rijkelijk gevulde SP kas in te zetten om eigen leden te compenseren met het eigen risico?

@36
De SP gaat zuinig om met hun geld Maar als zij genoeg hebben storten zij als enige partij subsidie die niet gebruikt wordt terug in de staatskas zodat dat voor iedereen in de maatschappij gebruikt kan worden. Het voorbeeld dat ik gaf wil ik aantonen dat de SP met hun geld de zwakkeren helpt.