Boosheid om 'hardhandige' aanhouding actievoerders Schiphol (rtlnieuws.nl)

Haha, wat een marginaal kutclubje is dat Greenpeace toch geworden.

Hehe, jammer joh..

Niet zeuren als je de boel terroriseert en dan wordt opgepakt.

De KMAR had ze niet eens moeten binnen laten. Deadline was 12:00uur. Verbod, verordening en na paar uur pas echte actie.

Ongevraagd lopen zieken op Schiphol en dan lopen jammeren als je bij je nekvel gegrepen wordt.
En om nou te zeggen dat ze er als de ideale schoonzoon uitzien.

https://images4.persgroep.net/rcs/eKudYZXyw8koAp7Ivta0Nh6mmGk/diocontent/162593494/_fitwidth/763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8

Wat nou hardnekkig?
Iedereen die niet vrijwillig mee ging werdt naar buiten gedragen.
Dat verliep allemaal behoorlijk netjes.

Greenpeace is een jankorganisatie die enkel en alleen uit is op eigen gewin. Trouwens zo hardhandig was het optreden nou ook niet weer. Ik zie in dergelijke situatie liever de Russische of Turkse methode. Hard optreden als er niet wordt geluisterd. Wie niet horen wil moet maar voelen.

Ondersteboven wegdragen, wat een geweld. Lijkt Policia Federal of Guardia Civil wel. En dit krijg je met je hersenloze klimaatdramterorrisme. Klimaatspijbelaars en Gretha geven vast moed. Maar ja, we kunnen niet altijd de keuze maken voor groene plantjes. Er zijn veel factoren waar milieu er 1 van is, er balans nodig en geen radicalisme. Sla ze nou eens zo hard dat ze normaal na gaan denken.

Laat dit een mooie waarschuwing voor ze zijn..... De volgende keer krijgen ze echte klappen!!!

@8 Guardia Civil ben ik fan van eerst een pets daarna vragen of iemand mee wil werken!

Hardhandig? Ze hadden ze helemaal de touwt@#ing moeten rammen.

Ach ja, ze durfden of mochten niet tegen de boeren optreden.

Aan de andere kant hadden de actievoerders wel gelijk; schiphol is een top vervuiler en ze zaten verder niemand in de weg, waren geweldloos en maakten van hun recht gebruik.

Hardhandig... beetje overdreven. Sommige lastige klanten werden weggedragen. Terecht, maar verder weinig aan de hand.

Ik hoop dat de ME er met de lange lat overheen getrokken zijn bij dat zootje tuig!

@13 Nee, hoor. Ze stonden niet in hun recht.

Hardhandig, niet-hardhandig, janken doen die typetjes toch wel. :-/

@12 Yep. Met tractoren een rondje over een (militair) vliegveld rijden mag wel, vreedzaam en zonder grote hinder voor reizigers actievoeren in de ruimte voor de vertrekhal niet.

Hahaha wat een slappe mietjes , moet ze eens keertje echt hard aanpakken

@12 Als de boeren de vertrekhal van Schiphol gaan bezetten, wordt daar ook wel tegenop getreden hoor!
Deze linkse sukkels moeten niet zeiken.... Ze mogen buiten het gebouw demonstreren maar niet binnen.

@13 .
Het was verboden door de burgemeester en zij mochten buiten staan wat zij niet wilden omdat het koud was door de opwarming van de aarde.

@5 .
Dat is zo'n linkse beroepswerkeloze.

Schiphol Plaza is toch geen openbare weg, maar prive-terrein, eigendom van Schiphol?

Goh, hoe opmerkelijk, diezelfden die het blokkeren van snelwegen toejuichen gaan nu over de rooie vanwege een vreedzaam protest van Green Peace... stelletje hypocrieten.

Hoeveel deuren zijn er vernield tijdens deze demo?

De marechausse is ook boos, omdat de demonstranten,
1. Op de verkeerde plek demonstreerden.
2. De demonstranten na een paar vriendelijke verzoeken, het veld niet wilden ruimen.

Als de demonstranten zich aan de regels hadden gehouden, die de burgemeester en Schiphol ze hadden opgelegd, zou het een mooie vredige demo zijn geweest.
Ze moeten niet zeuren.

@5 @22
Dat lijkt wel zo een soort van John Lennon. Maar dan eentje die inmiddels helemaal verloederd en verpauperd is.

Volgende week wordt de vraag hoeveel miljoenenschade de blokkades van distributiecentra opleveren?

Ach, de “maar hunnie”... argumenten komen weer langs. Zo zwak vind ik dat. Het gaat hier over Schiphol.

@10
Juist. De enige taal die Gorkumsche kopschoppers verstaan. RAMBAMBAM!

@29 .
Een rookgordijntje aanleggen maar wel milieuvriendelijk dan. (-:

@27 Het had Lennon kunnen zijn als ie geen muzikaal talent had gehad. Was ook nogal een activist.

@32 Van een beetje in bed liggen had iig niemand last.

@28
win-win.... vrachtwagens die geen fossiele brandstof verbruiken, geen stikstof en co2 uitstoten, etc...
goed voor de green steal... eh. deal...

Hardhandig ? Wat een stelletje kansloze zeikerds !

@32
Dat klopt dat John Lennon zich er ook nogal bezig mee hield. Daarom dacht ik onder meer ook aan hem. Dus niet enkel door het uiterlijk.

@33 Dat was ook in Amsterdam

@24 heb je daar linkjes van of andere bewijzen of lul je zoals gewoonlijk weer uit je nek.
.

Greenpeace is boos

Ergert zich Groen en straks ook nog eens geel, Yellowpeace.
Ze wisten Schiphol te vinden, hadden ze geen luchtvaartkaart voor nodig dus.
Zijn vast wel vaker op Schiphol geweest om zichzelf te laten vliegen.

Hebben met deze zitactie op de koude stenen vloer van Schiphol, zelf deze activistische opruiming over zich uit geroepen om ziek worden te voorkomen.

@16 :
Eindelijk is er een groepje mensen die inziet dat de grootste vervuilers in Nederland geen strobreed in de weg wordt gelegd. Sterker nog ze ontvangen geld van de staat om nog meer te vervuilen (subsidie) die mensen worden binnen no-time met een overmacht aan MP verwijderd. Waarom? omdat de regering en directie schiphol holmaatjes zijn. Nederland is een grote corrupte bende geworden en iedereen die het er niet mee eens is krijgt te maken met geweld van overheidswege. Het wordt alleen maar erger, let maar op.

@40 Overdrijven is ook een vak, zeg maar.

Hardhandige aanpak.
Had nog veel harder moeten zijn.
Ze mochten niet binnen demonstreren en dat deden ze toch.
Hardleers zijn die gasten.
Nou dan hard aanpakken is terecht Greenpeace.

@41 nee, hoor... niets aan overdreven.

Maar kennelijk mag "benoemen" niet meer van hen die zelf graag "benoemen"...

@41 :
Soms werkt een overdrijving om een punt te maken. "Koester uw vrijheid, het wordt u beetje bij beetje afgenomen"

@43 Oh, leg eens uit. Wat is er niet overdreven aan dat "Nederland eenm grote corrupte bende is en iedereen die het er niet mee eens is krijgt met geweld van de overheid te maken"?

Zelfs de schrijver ervan @44 zegt dat ie het overdreven bedoelde. Ik begrijp zijn punt, niet.

@45 Oh, ik bedoelde op het eind: ik begrijp het punt WEL in @44 Goedemorgen.

@43 En wat bedoel je met "hen die zelf graag "benoemen""?

@75 "Geframe"... ik vraag me gewoon af of je zo denkt, gezien veel van je reacties. Misschien denk je zo niet en heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Staan overigens weer eens een zooi vragen voor je open, maar zoals altijd was je daarna ineens weg

@48 Excuus, verkeerd draadje.