Dienstmaagd van radicaal rechts’ toont ware gezicht (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Wouw, ook echt een zeer objectief, niet bevooroordeeld stuk, met zeer kritische vragen, helemaal los van ironie en sturende vragen.....
en dat van de Telegraaf, wie had dat verwacht!?

En wat zij zegt in het interview dat zij op het matje geroepen word door de docent omdat zij niet in de pas loopt met wat men op school leert toont zij meteen aan dat er eenzijdig les gegeven word op die scholen.

Zij word ook net als Pim Fortuyn gedemoniseerd door links omdat zij een gevaar voor hun word.

Die slinksen zijn echt getraumatiseerd door de overdreven geschiedenisles. over de nazis en jodenrazias. Gaan nu helemaal wild op het minste. Zo zielig. Niet wetende dat juist die Joden n nu alle media banken EU en VS aansturen en nu juist zorgen voor al die proxy-oorlogen en economische aanslagen en bestuurlijke fascisme en lijden en doden op deze wereld.

FvD doet zelf niet anders als mensen demoniseren dat is fascisten eigen. Dus niet miepen muts.

@2

Zo te lezen bent u als hokje mens van links rechts wel deskundig zou u mij kunnen vertellen wanneer je links bent of rechts waar ligt die grens ?

Dan heeft u over afkeer is het niet zo dat die van u gedachten goed eigenlijk niet anders is
Het lijkt me meer dat u zelf frustraties heeft en afreageert in twee hokjes slecht en goed helaas de wereld en mening is groter dan twee hokjes en met wijsvingertjes kom je niet verder.

In dit stukje komt de frustraties van de hokjes mens knap naar voren en halen meer de onderbuik gevoelens dan feiten naar boven het is maar in welk hokje het wil plaatsen

De hysterische Margriet Oostfront spuide via de Volkskrant haar jaloezie over==
Eva Vlaardingerbroek
==
Alles eter Harriët Duurvoort. constateerd dat er allemaal Arische prinsesjes zijn opgedoken!
Hoe bekrompen kun je zijn
===
Roland Pierik, stelt dat:
je niet tegelijkertijd lekkere rechtse praat voor de eigen Forum voor Democratie kunt geven én
daarbuiten als rechtsfilosoof serieus genomen kunt worden.
===
Dus je kunt word alleen serieus worden genomen als je linkse onzin uitkraamt

Heeft ze al een vriend?

@9 Zo'n front national nazi...

Goed artikel, over een mooi en slim meisje, die zinnige dingen zegt.

@9 .
Ja. (-:

@10 en @12 Nouja.. Dan maar mijn inksert houden.

@13 linksert*

@13 .
Je weet wat je nu hebt en weet niet wat je krijgt. (-:

Verstandig vrouwtje met een eigen denk vermogen die duidelijk maakt dat de huidige feministen geen feministen zijn. Niks mis mee.

@15 Ja, maar klagen over Moeders is gewoon leuk.

@13 Je kan altijd mormoon worden dan hoef je niet te kiezen..

@18 Maar mormonen mogen volgens mij niet drinken.

@7

Tja wel minnetjes maar nooit antwoord prachtig die hokje mensen ze hebben een mening maar kunnen het niet uitleggen.

Maar goed die Eva Vlaardingerbroek de kamer word er wel mooier van niks mis mee . En snap best dat het weer in een hokje moet welke gezonde kerel wil niet met Eva in een hokje of het nou een linker, midden of rechts hokje is

@19 Gewoon stiekem doen dat is iets tussen u en Joseph Smith..

@20 Alsof linkse mannetjes zo'n rechtse vrouw kunnen krijgen?
Andersom werkt het wel.

@21 Brrr.. Fienenstreken..

@2
en wat probeert "rechts" dan te doen!? die probeert die plek gewoon in te nemen hoor "het Volk" indoctrineren met hun gedachtegoed....meer niet!!.

@22

Ik eet van twee walletjes het beste van twee

@25 De vrouwtjes die ik heb laten liggen, zeker?

@6 links laten liggen bedoelde je zeker

Nee maar ik val dan ook op jongere tussen de 25 en 35 jaar die oudjes van jou hoef ik ook niet

oeps

Voor het waarschuwen van het opkomend fascisme worden wel eens foutjes gemaakt.dat is bijkomende schade voor het grote belang,nooit meer Mussolini nooit meer Hitler.

@3 wat velen niet weten is dat De Telegraaf in het bezit van het linkse Belgische Mediahuis. Dus het linkse vergif zal steeds meer de ooit zo rechtse Telegraaf binnensijpelen. Bijna alle Nederlandse kranten zijn in het bezit van deze linkse club.

@29 En toch is die er gekomen; zoals Erdogan(turkse hitler) en zijn aanhang, IS en hun vriendjes.
islamisten zijn bruinhemden van vandaag de dag.
Toch kijk je liever weg, want je bent racist en wegkijker. volgens jou zijn zij minder erg want ze hebben een ander huidskleurtje.
In de werkelijkheid is echter dat Hitler was geïnspireerd door die radicale moslims van voor zijn tijd; en nu zijn die zelfde radicale moslims weer terug.
Profeet Mohammed was de Hitler onder de religieuzen.

@7
Je hebt gewoon woorden nodig om iets aan te duiden en vrijwel iedereen hier op NK en in de rest van Nederland weet wie of wat bedoeld wordt met links en wie of wat bedoeld wordt met rechts. Het maakt de discussie een namelijk een stuk makkelijker. Maar je gaat nu een discussie voeren over iemands, overigens duidelijke, taalgebruik ipv inhoudelijk in te gaan op zijn reactie omdat jij vind dat links en rechts niet bestaan. Dit draadje gaat over Eva Vlaardingerbroek en hoe zij te maken kreeg met indoctrinerende leraren uit linkse hoek waar overigens inmiddels talloze voorbeelden van zijn. Ben benieuwd naar je mening daarover. (en ik weet zeker dat je ook wel weet wat ik bedoel als ik zeg 'uit linkse hoek')

Een hoop mensen kunnen niet tegen mensen met een andere mening en moeten iedereen in hokjes stoppen; dat maakt de wereld voor hen makkelijker, denk ik.

Verder: uiteraard moet Hitler ook weer even genoemd worden, allemachtig...

@33 Met "een hoop mensen" bedoel ik vooral die "opiniemakers", zoals in het artikel vernoemd. Denken dat zij weten hoe anderen moeten denken, alleen omdat die anderen vrouw of gekleurd of homoseksueel zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@32

Als je iets benoemd dan moet je het ook kunnen verwoorden anders is het onzin en dat lees je heel vaak
op NK.

Het gaat dan bij mij ook even niet om eva persoonlijk maar algemeen er word weer eens een wijsvingertje gebruikt om een beschuldiging te uiten. Als je dat doet moet je ook weten waar je naar toe wijst en het te onderbouwen. En dus de v raag als wat is dan links en wie of wat en hoe ? blijft onduidelijk dus.
Dus is het wat die eva doet gewoon propaganda voor eigen promotie cq reclame wat veel nieuwkomers doen. Heel gemakkelijk iets roepen wat de meesten graag wil horen dan begingen de hokjes schaapjes mee te bleren. En walla je bent er nog wat ongefundeerde wijsvingertjes klaar is kees je profiel is klaar.

En dus links rechts is niet meer hoe je het zelf wild invullen dus onzin

@30
Hoe kom je erbij om overduidelijke neoliberale belangen in de media te beschrijven als een "linkse club"
Voor de aandachtige toeschouwer is juist het ontbreken van een positief links geluid in de media opvallend.

in het kader van winstmaximalisatie wordt door de MSM zowel een linksere als een rechtsere doelgroep bediend.

Maar als een volkskrant bijvoorbeeld comumnisten als Van Amerongen publiceert en al die publiciteit die Baudet, Duk, en nu weer die Vlaardingen krijgt kan je echt moeilijk van een "linkse club" spreken.

In tegendeel , de MSM gaan helemaal mee in de verdeel en heers politiek van de graaiers , die op die manier ieder verzet tegen de gevestigde macht weten te voorkomen.

@36
""En dus de vraag als wat is dan links en wie of wat en hoe ? blijft onduidelijk dus.""

Omdat het antwoord zo breed en omvattend is dat je een half boek moet neertypen om dat te omschrijven. Het zou misschien handiger zijn als je een specifiek onderwerp neemt en dan bekijkt wat links en rechts is want om nou het hele oeuvre te gaan omschrijven wat iemand links of rechts maakt is nogal omslachtig. Het zijn ook alleen maar aanduidingen die handig zijn in het debat. Het is een beetje als onder en boven. Terwijl er in het hele heelal geen onder en boven te vinden is weten we toch wat ermee bedoeld wordt en begrijpen we het.
Toen Klaver deze zomer zei 'Laat links één front vormen tegen rechts' dan weet iedereen wat hij bedoeld dus waarom daar nog discussie over voeren? Het heeft geen zin om iets te ontleden wat al duidelijk is.

@38

Beter nog duidelijk zeggen wie of wat inplaats iets in een duister hokje plaatsen.

Er om heen lullen levert niks op gewoon zeggen ik vind dit of dat met onderbouwing

Wat is er toch aan de hand ? Vroeger waren de wat intellectuele en betrokken mensen links en het klootjesvolk was rechts.

Er is dus helemaal niets aan de hand

@36 zie je wel een minnen is makkelijker dan argumenten geven raar volk die hokjes mensen

@30
Weet niet of je de Telegraaf wel eens leest!?
Daar is toch erg weinig van te merken als je het mij vraagt.
welke linkse invloed is er in dit stuk te lezen dan!?