Huis van Afgevaardigden gaat twee aanklachten tegen Trump behandelen (nrc.nl)

De Demkraten blijven wegkijken van waar het eigenlijk om draaide :Biden & zoon.... De commissie voor Justitie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden ( Congress ..Tweede Kamer.. ) wil alle linkse leugen en misleiding voor de zoveelste keer onder de aandacht brengen van de bevolking, waarvan de meesten zich afkeren van deze Amerika verziekende partij. Ze willen de corruptie van hun stamgenoot uit het _ linkse - nieuws houden. De gemidelde burger weet al lang beter....de Demokraten zijn geheel corrupt en gek geworden. De video gaat over de vuilak en dief Biden ... 26 min. The Full Extent of Joe Biden's Corruption - YouTube
-

Trump: "Weet u waarom ik geen advertenties op tv laat zetten? - Ik ben al voortdurend op tv en mensen hebben af en toe een commercial break nodig, anders worden ze me beu"

Gek zijn ze zeker geworden die demozakken ,
die gekte zit zelfs als een parasiet in de EU .
Kijk naar Rutte , ook een democraat en liberaal ( zoals ze zich zelf noemen ) , de wereldbevolking word langzaam aan gek gemaakt door de heersende Liberalen in het Westen.
Vergis je niet , die ellende die de democrats veroorzaken en alle schade maken wij hier in Nederland ook mee.

* Verwijderd door de redactie *

Hopelijk de laatste poging om
er nog iets van te maken.
Maar helaas.
De demonen denken 60% van de stemmen te krijgen,
maar laten ze al blij zijn, als ze 60 stemmen krijgen.

Wat er gebeurd is en het verder (mogelijk) verloop:


Commentaar van Trump :

https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/001-ben-garrison-impeachment-02-e1576224106431.jpg?itok=UB3eZntj

@1 daar heeft nooit omgedraaid, om de doodeenvoudige reden dat er geen onderzoek loopt naar de Bidens in de Oekraine, kan nl niet en in de VS. Het gaat erom dat Trump zijn macht heeft misbruikt om Oekraine iets laten te doen, het aankondigen van een onderzoek naar de Bidens en naar een Bedrijf Crowdstrike dat niet eens in de Oekraine is gevestigd maar in de VS.

/>
Hoe tijden kunnen veranderen, maar vooral mensen hun principes.

@8
Toch wel daar draait het net wel om.
Met Oekraïne is het net als met elk ander land dat steun krijgt van de VS, voorwaarde is dat het geld niet in een zwart gat verdwijnt.
Oekraïne was door en door corrupt, al lang bekend.
Toen er een nieuwe president kwam (Zelensky) wilde Trump eerst volledig zeker zijn dat deze ook, zoals beloofd tijdens de verkiezingen, corruptie echt zou aanpakken.

En aangezien zo ongeveer het meest corrupt bedrijf burisma is (...privatbank) en aangezien ene biden daar een aantal jaar geleden een aanklager onder dwang van terughouden steun, ontslagen had en daarover opschepte (te zien op juptup) en aangezien zijn cocaIne verslaafde zoon een lucratief baantje had bij Burisma, de firma die onderzocht werd en waar al een paar invallen waren gedaan, is het vrij logisch dat Trump wilde dat Zelensky ook echt corruptie aanpakte.

Verder was het zo dat de hitlary campagne via fusiongps niet alleen dirt verzamelde over trump / manafort in oekraïne maar even zo vrolijk meedeed aan de corruptie, evenals andere politici zoals schiff / pelosi (zoon en wapendeal)

En of Trump dit varkentje nu wast in de senaat of gewoon wacht op Durham / Barr die achter een paar maanden klaar zijn met hun onderzoek, het zal naar boven komen.

@10 alleen in lala-land, proem.... niet in de echte wereld.

@11

Het Witte Huis gaat inmiddels steeds verder ...

"President Donald Trump's senior aides have further restricted the number of administration officials allowed to listen to the President's phone calls with foreign leaders since his July 25 call with Ukraine's President was revealed and became the centerpiece of the impeachment inquiry, according to multiple White House sources."

"It amounts to a concerted effort to prevent Trump's conversations -- which officials have said sometimes veer off into unguarded or undiplomatic territory -- from becoming known to even those inside the administration.

"Nobody is allowed on the calls," a White House official said, describing the new effort to limit those with access to the calls to only the President's senior-most aides, barring some senior and mid-level career staff from listening in. "The barn door officially closed after the horse escaped." "

Dit is opnieuw een enorm risico voor de veiligheid van de US. Omdat daarmee ook juist de mensen die specifieke en belangrijke kennis hebben van de landen met wiens regeringsleiders Trump spreekt geband worden.

Allemaal om die gek maar buiten de gevarenzone te houden.

@10 Trump heeft de eerste 2 jaar helemaal niks gedaan tegen de corruptie in Oekraine, nog sterker hij heeft helemaal niks gedaan tegen corruptie in geen enkel land. In geen van de 2 transcripts komt het woord corruptie voor. Noem mij een ander bedrijf in de Oekraine, behalve Burisma, dat Trump onderzocht wil hebben in de Oekraine?

@13

De uitvluchten en smoesjes en leugens van Trump en zijn handlangers in de GOP zijn zo doorzichtig dat je ze zelfs met een zonnebril op nog moeiteloos doorziet.
En het tekent natuurlijk ook de enorme stompzinnigheid van Trump's achterban die het vreten als koek.

@6 Grappig, die chat naast dat filmpje van Trump, alleen maar Pro Trump mensen. Heel wat anders dan de media ons wil laten geloven dus.

@15

Kijk dan nog maar eens goed naar de commentaren die op Trumps twitter account worden gegeven.

@13
Je liegt.

@17

Aangezien jij blijkbaar elk woord dat Trump zegt ziet als de heilige waarheid, geloof ik niet dat jij de juiste persoon bent om te kunnen beoordelen of iemand al dan niet liegt.

@16 Twitter is wat anders dan Youtube. Op youtube niets dan lof. En niet één reactie per minuut of zo, maar tientallen per seconde.

Ik snap sowieso die mensen niet die Trump volgens op Twitter, maar ondertussen wel walgen van hem. Wat móét je dan op Twitter met Trump? Waarom je jezelf zo kwellen door zijn tweets te móéten lezen, terwijl je hem zo haat?
Ik snap dat écht niet.

@19 geinformeerd willen blijven misschien, ik lees ook de helft van de troep van de pruim.

@20

Ik ben er nog niet echt uit welke van die twee "bronnen" het ergste is eigenijk. Jij wel?

@20 Alsof je via de media niet meekrijgt wat Trump allemaal twittert. Daar hoef je hem dus niet 24/7 voor te volgen.
Ik weet ook wat hij tweet, en ik héb geen eens Twitter.
En dan nog, als je zijn tweets dan per sé zo dwangmatig wil volgen, waarom dan óók nog eens de reacties eronder lezen?
Heb je dan werkelijk niks beters te doen in je leven?
Op Youtube kwam er een scherm naast de video, en ik las het tijdens het luisteren naar Trump. \Dat is dus wat anders dan scrollen onder een tweet om te zien of er ook nog hatertjes wakker zijn en iets tweeten.

@17 moet toch niet zo moeilijk zijn, welke bedrijven wilde Trump nog meer onderzocht hebben in dat “verschrikkelijk corrupte” Oekraine, noem er eens 3? Tot die tijd ben jij de leugenaar.

En als we toch bezig zijn geef dan ook even aan waar het woord “corrupt” voorkomt in de 2 transscripts.

@19 Met 123 tweets in een dag is dat sowieso niet te pruimen wat Trump er allemaal uitbraakt : https://www.nytimes.com/2019/12/13/opinion/letters/trump-tweets.html

@22 wie zegt dat ik altijd alle reacties lees, dat doe ik ook niet bij mensen waar ik het wel mee eens ben, maar soms is iets zo schokkend debiel, dat je wil zien hoe mensen er op reageren.

@22

"Ik weet ook wat hij tweet, en ik héb geen eens Twitter."

Duidelijk geen twitter-kenner. Je hoeft helemaal geen twitter te *hebben* om alles te kunnen lezen.

@24

En dan heeft ie nog het lef om te beweren dat de Dems niks doen de hele dag.
De mate van zelfbedrog waar Trump toe in staat is, is echt exceptioneel

@24 Ja, en?
Je hóéft het toch niet te lezen, of wel?'

@26 Zo zieje maar, toch weet ik wel wat hij (Trump) allemaal zegt.
Daarom snap ik die mensen niet die hem "volgen" op Twitter, waarom jezelf zo kwellen?
Wat bereik je ermee?

@27 Alsof meer dan 100 tweets versturen niks is.

@29

Geroddel, zelfverheerlijking, leugens, scheldpartijen, beledigingen .... dan heb je zo ongeveer 95% van die tweets geclassificeerd.

Is dat jouw idee van de taak van een president?

Ah joh die gasten zijn toch knettergek , zie bijvoorbeeld het doldwaze idee om Trump proberen te impeachen met onzin en rarigheid.
Hopelijk pleuren ze een keer op van het politieke toneelspel want ook hier in Nederland oogsten we hun negatieve uitingen.
Van mij part vliegen ze naar de maan , zou nog mooier zijn zodat de vrede weer terug kan keren zonder die parasieten.

@31

ach mogelijk heeft hij nog een of twee regels in de constitutie *niet* met voeten getreden .... mar de belangrijkste heeft ie al door de plee gespoeld inmiddels.

@28 Dat ga ik ook zeker niet doen, nog sterker, ik heb het Twitteraccount van Donnie ‘geblokkeerd’. Ik heb geen behoefte aan Trump’s getrol.

@30 Allemaal reacties op de troep die hij onterecht over zich heen krijgt.
En alsof hij niks anders doet dan twitteren, kom op zeg.

@33
En dat geleuft u zelf , als iemand met een zware Trump-obsessie ?
Moet je eens kijken hoeveel berichten je hier al jaren lang loopt te posten over Trump , wellicht heb je het zelfs niet eens zelf in de gaten .
Net als die andere antiTrumpfiguren , jullie hebben een obsessie .

Jeminee hoe slim kun je zijn om alles wat Trump uitbraakt voor zoete koek te eten. De president van een wereldmacht die blijft hangen in verkiezingen die al 3 jaar geleden zijn en van alles bij elkaar fantaseert. Die niet alleen zijn eigen landgenoten door de zeik haalt, maar ook een 16 jarig kind op een minne wijze onderuit denkt te halen. Als Trumpfan moet je toch erg ver de weg kwijt zijn, drugs, drank of graag anderen treiteren.
Ja ik volg het twitter-account van Trump nog wel en als het mijn kleuter was dan pakte ik zijn favoriete speelgoedje af.
Verdorie, de president van Amerika zou een voorbeeld moeten zijn, voor de hele wereld. Hij moet zich onderhand de ogen uit z'n hoofd schamen.

Congressional Republican insists Trump never asked Zelensky to investigate Biden. (Trump did it on camera)

http://nymag.com/intelligencer/2019/12/republican-denies-confession-trump-made-on-white-house-lawn.html

Het rapport van Horowitz, het bewijs dat ze al drie jaar proberen Trump illegaal te wippen: https://www.nieuwskoerier.nl/news/579165-sydney-powell-over-de-implicaties-van-het-fisa-rapport-van-ig-horowitz

En dat is alleen het onderzoek naar de toekenning en hernieuwen van een paar fisa rapporten bij de fbi / doj.
Het crimineel onderzoek van durham / barr gaat veel verder, het onderzoek van huber ging nog verder maar dat komt pas op het laatst.

De democraten hebben na al die jaren NIX.
Ze hebben alle regels overtreden, zelfs de eigen regels, zijn begonnen in de intelligence commissie, hebben republikeinen geen enkele getuige toegestaan, hebben geen kruisverhoor toegestaan, hebben vragen geblokkeerd, hebben niet alles openbaar gemaakt omdat daarin (atkinson) de hele zaak sowieso al geploft was.
Daarna hebben ze het overgebracht naar de judiciary (waar normaal gesproken met getuigen, feitelijk bewijs een grondslag gevonden wordt), hebben daar ook alle regels overtreden, niet toegestaan dat feitelijk bewijs / documenten door republikeinen werden opgenomen etc.
Ze hebben getuigen niet onder ede laten getuigen (zodat deze niet voor meineed vervolgd kunnen worden)

En hier, 37 Minuten in de video is alles wat je hoeft te zien (wie is de baas?):


Omdat Trump het transcript snel geopenbaard heeft zijn ze betrapt, de zogenaamde whistleblower heeft geprobeerd het rapport te veranderen en is daar op betrapt, de whistleblower heeft contact gehad met schiff vóór het rapport werd ingediend en beiden zijn betrapt, ook op liegen daarover.
Waar is de tweede whistleblower, waar is de beroemde informant van de whistleblower.
Er is geen enkel, herhaling geen enkel bewijs voor hun claims.

Vandaar dat ze van quid pro quo en bribery zijn gegaan naar 'abuse of power' (niet te impeachen) en zelfs dat kunnen ze niet aantonen.
Ze zijn gegaan van obstruction of justice naar obstruction of the democrats (want dat zegt het) en zelfs dat kunnen ze niet aantonen.

Als er gestemd wordt door het 'huis' zal blijken welke democraten hun zetels kwijt raken en ik hoop dat Trump zijn zin doordrukt en het in de senaat oppakt.
Enige nadeel daarvan is dat in die tijd dat dit proces plaatsvindt er NIKS anders gebeurt (ook justices liggen dan plat)
Gerechtigheid komt er sowieso, daar is niet aan te ontkomen.

Een voorbeeld van de halve zolen die de democraten in het 'huis' hebben.

[quote]
JUST IN: Democrats want to impeach the President for [checks notes] being too tall.
[/quote]


Deze halve zool 'bewijst' dat Trump Zelenski onder druk heeft gezet OMDAT TRUMP VEEL LANGER IS DAN ZELENSKI.

@39

Dat bewijst maar één ding: hoe volkomen belachelijk de Republikeinen zichzelf maken in wanhopige pogingen te verdedigen wat voor ieder zinnig mens al lang duidelijk is.

Tijdens alle verhoren is er niet één Republikein geweest die ook maar iets zinnigs wist te vragen aan de getuigen. Niks, nada, noppes.
Het enige wat ze deden wat speeches houden, de doelpalen proberen te verzetten, de identiteit van de whistleblower pogen te achterhalen en pogen omaan te tonen dat een door de Constitution exclusief aan het Huis gegeven recht tot impeachment zomaar opeens illegaal is geworden.

Als ik nog enige sympathie voor de Republikeinen zou kunnen opvatten zou ik bijna plaatsvevangende schaamte gevoeld hebben bij die kinderachtige vertoning.

Het is net als bij kavanaugh waar je op de media de meest gruwelijke zaken kon horen die al bewezen waren, hij had het gedaan.
Wat bleek? Niks daarvan was terug te vinden in de officiele aanklachten omdat er niks was.

Dat is hier hetzelfde, ze zijn steeds wanhopiger geworden omdat ze hun extreem linkse basis beloofd hadden dat ze Trump zouden afzetten.
Na Mueller is hun hele leugen in elkaar gedonderd en met hun het fake news.

Daarom hebben ze dit gebeuren met de fake whistleblower opgezet.
Ze hebben met één zaak niet gerekend, dat Trump het transcript zou openbaren en nu is hun hele verhaaltje nogmaals in elkaar gedonderd, dit overleven ze niet, de democraten niet, het fake news ook niet, Trump zal herkozen worden.

Verder is het horowitz rapport vernietigend voor de fbi maar ook voor figuren als brennan, clapper, comey, schiff die de mensen bewust jaren voorgelogen hebben.

[quote]
The president took the unprecedented step of releasing a transcript so everyone could see the truth.

Here’s another transcript everyone should see: sworn testimony confirming that the whistleblower didn’t tell the truth both verbally and in writing. But Schiff won’t release it.
[/quote]


RATHCLIFFE WEET WAT IN HET RAPPORT STAAT, DE DEMOCRATEN WETEN HET OOK, SCHIFF WEET HET AL LANG, HIJ HEEFT GEHOLPEN MET HET OPZETTEN VAN DEZE POGING.

@41

je bevestigd hiermee mijn stellingen in @40

Een paar zaken die je zou moeten weten van het rapport van Horowitz:

[quote]
This is beyond politics.

It should concern every American.
[/quote]

@42
Je bevestigt dat je vergelijkbaar bent met een andere liegende halve democratische zool :

@42 ,

don't feed the retarded.
Discussies worden al genoeg verziekt door trolletjes zoals Proem.

@40 En schreeuwen. Tegenover het waardige gedrag van Democraten zaten ze als viswijven te schreeuwen. Om die reden heb ik een paar keer het geluid even uitgezet.

@46

Echt een wanvertoning. Je kunt je nauweijks voorstellen dat er zoveel mensen in de US stom genoeg zijn om daar in te trappen.
Maar ik zei het al eerder: Trump appeleert aan de lage instincten van domme mensen.

@47 Blijkbaar. Dat schreeuwen vond ik echt heel naar. Bij gebrek aan sterke argumenten maar het volume hoger zetten en gespeelde verontwaardiging ten toon spreiden. Hoe bewijs je het gelijk van je tegenstander? Zo dus.

Ocherm, het crappy news network is boos dat McConnell samen met advocaten van Trump gaat bepalen hoe ze dit varkentje gaan wassen in de senaat, hahaha.

En zoals ik al schreef, ze zijn in hun zelf gegraven graf gestapt, Trump zal dit ten volle benutten, het is gedaan met hun coup pogingkjes:

https://www.thegatewaypundit.com/2019/12/democrats-cnn-outraged-after-mitch-mcconnell-says-he-will-work-with-trump-admin-on-sham-impeachment-trial/

Tsja, de tds'ers hebben natuurlijk alleen gekeken naar wat gevoerd werd door het fake news, net als bij Horowitz gebeurde waar ze alleen het openingsstatement van Feinstein (die loog als de pest) uitzonden en weer lustig knipten in de hele zaak.

Ik heb alles gezien, het volledig circus, de liegende democraten, de cry babies, de vele overtredingen van Nadler, het verbieden van opname van documenten met feitelijk bewijs (bijv. het bewijs dat Sondland toch een beetje gelogen heeft over zijn gesprek, stond gewoon in de krant overigens)

Nog een stukkie Horowitz, heppie vast niet gezien in je roddel media.
[quote]
Sen. Ted Cruz: “A lawyer at the FBI creates fraudulent evidence, alters an email that is in turn used as the basis for a sworn statement to the court that the court relies on. Am I stating that accurately?"

Inspector General Horowitz: “That is correct. That is what occurred.”
[/quote]


En hier een republikein die wat feitjes naar voren brengt, heel rustig:
[quote]
.@realDonaldTrump has consistently cooperated with this Congress in fulfilling its oversight & investigation responsibilities

✅25+ Admin officials testified before Oversight Cmt
✅20+ Admin officials testified before Judiciary Cmt
✅100K pages of WH docs given to Oversight Cmt
[/quote]
https://twitter.com/RepMikeJohnson/status/1205271180883697664