Er is niets radicaals aan Forum voor Democratie (elsevierweekblad.nl)

Uit artikel:
" In enge zin zou een radicale beweging een beweging zijn die teruggrijpt op een duidelijk aanwezig scharnierpunt in de geschiedenis toen een bepaalde ideologie werd geformuleerd. Salafisten zijn radicaal, omdat ze terug willen naar het leven zoals het was tijdens de eerste vier rechtgeaarde kaliefen"

LOL
Heeft Constanteyn Roelofs gemist dat Baudet terug wilt naar 150 geleden?
Toen alleen notabelen mochten stemmen

@1 Dat willen D66 en Groen links stemmers ook dat was gisteren hier nog te lezen dus je had toen ook lol?

Ik geloof niet, dat er kwaad in zit. Vaak hebben ze goede punten. Waar ik wel moeite mee heb is dat ze vaak het randje opzoeken (video Ich habe es nicht gewusst, etc.). Waarom doen ze dat?

Dat jongetje Roelofs is wel vol van zichzelf. Jammer dat hij zo slecht schrijft voor een journalist.

begin fvd en pvv toch als minder schadelijk te zien, als de gehele gevestigde club.

de vvd cda pvda cu sgp d66 groen links houden elkaar zo gevangen in een houtgreep,
dat er al heel veel jaren niets goeds meer van komt.
die lopen te verraden uit eigen behoud, schadelijker en kwalijker

@3


De man die het in dit videootje heeft over 'veiligheid' voor vrouwen propageert dat vrouwen het prettig vinden 'genomen' te worden. Het maakt zijn fans niets uit dat hij hypocriet is. Het electoraat dat nog steeds het meest homofoob is (volgende stokpaardje) stemt PVV met daarop volgend CDA, SGP en CU.

FvD is een anti-partij: geen plannen, geen visie slechts een narcistische bestuurder die tégen alle andere partijen is; populistischer wordt het niet en daar is kennelijk nog steeds best een markt voor.

@6 Daarbij is het naar buiten toe een respectabele partij, maar in besloten kring is dat heel anders. Ik zie Baudet als een wolf in schaapskleren. Heel wat gevaarlijker dan Wilders, die er meer voor zichzelf zit dan voor zijn achterban.

@5 Ehh...."houtgreep"....?
U bedoelt: houten handvat?

Griezelig en eng partijtje wat nooit aan de macht mag komen, want dan zullen we er van lusten met die rare malloten daar. en dat lachje he ? bbbrrrrrr even een teiltje

@5 is houdgreep hoor, behalve als je een arm geamputeerd is en je een houten exemplaar in de schouder hebt hangen. Hou je dan iemand stevig vast mag je het houtgreep noemen, of beter nog; houdtgreep met dt, van allebei zo'n beetje hetzelfde. wel zonder ongedierte natuurlijk, maar die tieren al welig in de door u bejubelde partij. Wel eens naar dat lachje van de Leider gekeken ? apart he ? (en gaat op zoek naar een teiltje)

* Verwijderd door de redactie *

@10 minder schadelijk zien betekend niet dat ik dat als mijn leider zie.

Behalve hun nationaalsocialistische rassenideologie valt er weinig radicaals te ontdekken, en is het heerlijk rustig lavendelsnuiven...

@13 Wat was dat dingetje ook al weer? Azië voor de Aziaten, Afrika voor de Afrikanen, Europa voor iedereen?