100.000 sociale huurwoningen minder in vijf jaar: ‘De trend is zorgwekkend’ (ad.nl)

Schaarste creeeren is idd ook weer zon hoeren-verdienmodel.

Links ziet geen enkel verband met de massa immigratie.
120.000 nieuwe "Nederlanders" per jaar er bij vormt geen enkele belemmering in de strijd tegen minder CO2, minder stikstof en de woningnood.
Haha.

VVD plan ... zal wel ook niet beter worden met een eventueel PVV , FVD , VVD , SGP kabinet , niet dat ik daar enige hoop in heb ...

Om de nood te ledigen zullen fietsenschuurtjes te huur worden aangeboden..dit met dank aan diverse kabinetten die het maar op hun beloop lieten. Voor mensen die echt onderdak nodig hebben wie weet helpt u aanmelden bij een azc.

Dertig jaar VVD aan de macht en de hele sociale structuur van dit land dondert als een kaartenhuis in elkaar. Maar toch krijgen vluchtelingen de schuld. Je moet wel een grote xenofoob zijn, dan hoor.

Naar de ambassade van bv. Syrië paspoort halen
Melden bij de gemeente ikke Syrië.
De enige manier om onder de VVD en D55 aan een huis te komen.

De oorzaak: dhr. Blok met zijn verhuurdersheffing die elk jaar hoger wordt en alle ruimte om te investeren op eet.
Voor de invoering van de heffing was pakweg 1 maand netto huur per jaar per woning belasting, nu zijn dat er 4 en dat blijft maar stijgen.

Het loopt ook de spuigaten uit met die onzin.
We zitten te vol dus wen er maar aan.

@5 :
Het komt de vvd wel uit dat zij niet als oorzaak worden gezien en het is verrekte handig om die paar (relatief) vluchtelingen de schuld te kunnen geven. De cijfers zeggen anders, maar wie kijkt er naar cijfers, behalve de EDES en een verdwaalde BNR luisteraar.

@5
Precies.
Jaren waarin werd gedaan alsof het verkopen van sociale huurwoningen woonruimte opleverde.
Jaren waarin werd gedaan alsof het slopen van sociale huurwoningen woonruimte opleverde.
Jaren waarin werd gedaan alsof het in de vrije sector gooien van sociale huurwoningen woonruimte opleverde.
Jaren waarin werd gedaan alsof het invoeren van een verhuurdersheffing woonruimte opleverde.

Maar gelukkig voor de VVD krijgen niet zij maar de vluchtelingen de schuld.

Complot van PB en alle andere huisjemelkers. Nieuwbouw tegenhouden is booming business voor hun.

Ik moest uit mijn vorige sociale huurwoning omdat ze die met een andere sociale huurwoning gingen samenvoegen voor doorstromers.

Blijkbaar kan een doorstromer beter 2 sociale huurwoning bezetten dan schreef wonen.

Het gaat gewoon om geld en minder sociale huurwoningen betekend meer inkomsten uit de huurwoningen.

* Verwijderd door de redactie *

Ja, maar huizenprijzen moeten omhoog! De eerste prioriteit voor het kabinet is: De VVDer moet rijker worden.

We worden gewoon geregeerd door maffia figuren. Den Haag is gewoon maffia. Zijn ze altijd geweest en zullen ze ook altijd wel blijven. De meeste corruptie in Nederland vond altijd in Den Haag plaats.

** gebruiker verwijderd **

De mensen die in Nederland de leiding hebben, hebben nooit gedeugd. Mja... dat is overal ter wereld zo...

@17 Idd. En daarom moet je eigenlijk posities van macht zo klein mogelijk houden. Dus niet centraliseren want dan gaat het zeker fout.

@16 Die willen niet graag een Randstad worden.

Met dank aan de Regering Pvda en VVD die de sociale huurwoningen voor een zacht prijsje hebben op gedrongen aan buitenlandse investeerders die er nu miljarden aan verdienen!

Sociale huur wordt in NL flink belast voor wooncorporaties en vanaf 2022 ook voor particuliere belegger. Dat zal vooral voor particuliere verhuurder in sociale huur een flinke dobber worden omdat hij niet kan doorbelasten. Huur is voor de overheid een melkkoe waarbij de huursubsidie aan de ene kant wordt weggegeven maar via de verhuurder weer als belasting wordt geïnd.

Een sociale huurwoning is vanwege lage opbrengst een woning die weinig mag kosten om te bouwen en onderhouden, en die kosten moeten steeds lager zijn om enige winst te kunnen maken. Vanwege klimaat, milieu, veiligheid regels en bouwkosten gaan deze kosten alleen maar omhoog.
Wooncorporaties gaan ook steeds meer over op verkoop oudere eengezinswoningen, levert op korte termijn veel op en staat goed op de balans. Kost ook teveel om op te knappen (isoleren), dus dat mag de particulier doen en wat ze vervolgens wel bouwen zijn kleine appartementen.

Sociale huur zou je m.i. niet of laag moeten belasten voor verhuurder en wooncorporaties. Ze bieden een gewild product, maar zitten in een gereguleerde markt zodat ze niet onbeperkt huurprijs kunnen verhogen.
Door ze een voordeel te geven tov de vrije sector (die je dan wel hoger belast), stimuleer je sociale bouw en verhuur.

Haal nog maar een paar scheepsladingen opvreters op, in Italie of Libie , die krijgen voorrang op een woning . Onze eigen jongens en meiden gaan door naar onder aan de lijst , krijgen geen hypotheek bij de banken en er mag weiniger gebouwd worden . Nederland is Nederland niet meer maar word een apenland zo langzamerhand .

@19 ++++++++++

Wat nou sociale huurwoning ? Als je je kansen had gepakt woonde je nu in een koophuis met garage, aldus het VVD-tuig.

Schandalig! Asielzoekers hebben een nieuwe woning nodig.