@2785 Die naam van jou is geen eer aan te behalen.Ik zou me sowieso schamen jou te zijn....
@2783 馃憢Oww wacht..... jij bent diegene die altijd het laatste woord wil hebben. Nou hierna nog 1 reactie plaatsen, en dan krijg jij waar j...
@2784Gesproken als een echt tokkie. Je doet je naam eer aan....
@2775 Jij bent die hoop stront, wat maar niet weg wil spoelen. 馃挬...
@2781Gaap....
@2779Inderdaad. En op wie doel je?...
@2780 Mij best. Dan sta je toch lekker droog. Ook goed....
@2778Niets van jou, dank je....
SlachtofferrolManipuleren is voor iemand in die rol niet vreemd, want hij of zij wil aandacht. Dus zal die persoon er alles aan doen om die aa...
@2777 Kopje thee? Koffie? Water? Limonade?...
en terecht. online is helemaal 1 grote oplichterij en daar zijn die ouderen altijd de dupe van, omdat ze een makkelijke prooi zijn
Ik vind het belangrijk dat de groep die het liefst contant geld gebruikt nog steeds die mogelijkheid moeten krijgen.
Ik ben bijna dagelijks aan het internetbankieren maar ik wil absoluut het contante geld behouden. Waarom maken de banken geen deal met ATM. In vrijwel alle landen ter wereld regelt ATM de cashautomaten en dat werkt prima. Zelfs in relatief gevaarlijke landen zoals Oekraine staan overall ATM machines en ik heb er nog nooit een plofkraak gezien gehoord of over gelezen. ATM zijn kennelijk beter in het beschermen en toegankelijk houden van geldmachines.
Ik kan prima internetbankieren maar wil ook contant geld bij me hebben.
Dus hoop dat de banken dit ook niet gaan veranderen.
@3 Die ATM heb ik al gebruikt in het zuiden des lands, was voorheen Rabo.
Pinnen en internetbankieren is ideaal, maar ik wil het contante geld ook niet kwijt.
Met storingen is het nog steeds handig om met contant geld te betalen. Dus dat moeten ze nooit afschaffen.
De banken en regering willen liever van cash af want dan hebben ze je volledig onder controle en kunnen ze doen wat ze willen. Banken verhogen dan hun transactiekosten en de regering kan dan analyseren hoe je je geld uitgeeft en daar dan het belasting systeem op aan passen.
Als je als Banken apparatuur hebt , die heel goed te kraken of te hacken is.
Dan mankeert er heel veel aan je apparatuur.
De functies van die apparatuur dan opheffen is een idiote beslissing.
Die apparatuur is noodzakelijk.
Dan heb je 2 opties --- ofwel die apparatuur snel heel veel verbeteren , of via camera's de daders heel snel opsporen en 10 jaar cel geven wegens het ontwrichten van de samenleving.
Want pinautomaten opheffen is ontwrichting van de samenleving.
Geld als betaalmiddel is nooit uit te bannen.
Het zal altijd noodzakelijk blijven -- want alle vooruitgang ten spijt blijven computerprogramma's altijd te hacken , of kunnen ze uitvallen door fouten.
Maar de paniek met volle karren boodschappen in de winkels omdat er niet meer betaald kan worden met de pin --- hebben we toch al diverse malen meegemaakt.
Dit blijft altijd een dreiging op de achtergrond.
Je zal maar met een lege tank bij het benzinestation staan en de pin valt uit.
Dan zul je heel blij zijn met contant geld in je zak.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.