Eritrese treinduwer niet vervolgd voor moord (sceptr.net)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@2 Gewoon zeggen dat je in verwarde toestand was en er niks meer van kan herinneren, schijnt ook te werken. :-/

De Eritreeër die in juli een achtjarig kind vermoordde door het voor een aanrijdende trein te duwen in het centraal station van Frankfurt, wordt niet vervolgd voor moord maar voor doodslag. …

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4 en @6 Waarschijnlijk valt het moeilijk te bewijzen dat hij het met voorbedachte rade deed, dus gaan ze voor doodslag en hebben ze meer kans dat ie schuldig wordt bevonden en de bak in draait. :-/

* Verwijderd door de redactie *

Zal wel een taakstrafje worden kortom. Dat een een vette knipoog van de rechter.

Het iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord.

@8
Ook al vindt het OM moeilijk om moord te bewijzen, het kan toch zijn dat de rechter vindt dat het wel moord is... Die neemt misschien genoegen met een fractie 'minder bewijs'.
Waarom dan al afzien van de zwaarste straf?

Ik zou zeggen vervolgen voor moord, en desnoods de rechter later besluiten dat het 'slechts' doodslag was.

( Maar als ouder zou ik het niet eens tot een uitspraak laten komen. Pang! )

Zum Kotzen (wederom) crimineel met kleurtje = strafverlaging.

@12
Als je dat als ouder doet dan valt het wel onder moord, rechtspraak is vaak erg krom.

@13
Ook zonder kleurtje is het gewoon doodslag.

Als je eerst eeen aanloop neemt om iemand voor de trein te kunnen gooien dan zegt mijn verstand dat dit moord met voorbedachte rade is. Je neemt die aanloop toch niet per ongeluk.

Dit is weer het typical EU gepamper van islam en gelukszoekers. Een schandvlek over Europa die groter en groter wordt dankzij de machthebbers.

Gisteravond een mooie Blegische rapportage gezien over ( o.a.) Idaho in de US waar vrijwel iedereen met een wapen rondloopt en met hele goede argumenten. Een sterke rapportage en zelfs de Belgische verslaggever stond af en toe met zijn mond vol tanden na het horen van de argumenten om als burger met een wapen rond te lopen. Dat zouden we hier ook moeten doen zodat je zo'n figuur uit Eritrea direct naar zijn schepper kan terugsturen.

@14
#12 ik advieseer het dan ook niet, ik zou het zelf zo doen....

#13 de ene rechter is de andere niet, maar in Mokum is er tenminste een rechter die aan asielzoekers minder straf geeft. En dat zou niet moeten.
Daarnaast worden foute asielzoekers vaak niet vervolgd, omdat ze niet makkelijk 'uitzetbaar' zouden zijn, wanneer er een juridische procedure tegen hen loopt.... ;-(
( De blinddoek van Vrouwe Justitia is vervangen door een zonnebril op sterkte. )

Nou, eigenlijk had ik vrijspraak verwacht want het gaat natuurlijk weer om een moslim. En daar moeten we van Brussel rekening mee houden toch? Die Eritreeërs zijn naar Nederland gevlucht omdat ze daar de militaire dienst in moeten en niet willen. En ja, natuurlijk neemt Nederland die gasten op want ze zullen toch maar aan die verplichting van hun land moeten voldoen. Ach wat vreselijk. Ze zitten en komen hier al jaren en leven nog steeds van een uitkering die ze vervolgens wel moeten overmaken naar de regering van hun land. En ze gaan er ook nog steeds op vakantie. En dat van onze belastingcenten Nederlanders. Ja, die gaan niet alleen in de grote zak van Kaag voor haar Palestijnen maar ook naar het regiem in Eritrea. En daar werken wij zo hard voor. Maar...de D66 rechters geven weer geen levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating. Of onmiddellijke uitzetting naar eigen land. Dat is goedkoper want anders moet je zo'n sujet ook nog in leven houden al die tijd. Maar in Nederland wordt hij behandeld voor, je raadt het al: trauma's. En ook dat moeten wij betalen en daarom gaat ook weer de zorg veel duurder worden. Ik wil dat wel betalen voor de Nederlander die netjes leeft en ook hard gewerkt heeft voor dit land. Maar ik wil het niet betalen voor al dat schuim van de natie die te lui zijn om te werken en kinderen van 8 jaar voor de trein duwen en andere criminelen.

@16
Ik zou het denk ik ook doen maar het lullige is dat het dan wel als moord wordt gezien en je langer gaat vastzitten dan diegene die je kind heeft omgebracht.

Het zelfde geldt voor uitzetting na een bepaalde overtreding, er zijn rechters die dat soms disproportioneel zien en hier niet aan mee werken en dan denk ik, ze weten wat de regels zijn, overtreed je die dan ga je het land uit.

* Verwijderd door de redactie *

@18
Ach als ouder van een vermoord kind: je hebt al levenslang... en dat is inderdaad langer dan wat een rechtbank geeft aan een verdwaasde man.
Aan dat lijden, de moeder was er bij neem ik, kan een straf van een rechtbank niks veranderen. Ik zou die afrekening voor mijn rekening voor lief nemen, ook al begroef ik hem liever naamloos in mijn kruipruimte....

De magistratuur is zo 20ste eeuws...

Welke verschrikkelijke en weerzinwekkende misdaden de mohammedaan ook dagelijks pleegt, het wordt systematisch niet beschouwd als zijnde een misdaad. De mohammedaan komt overal mee weg. Wat is er in hemelsnaam toch aan de hand met de westerse wereld?

Kunnen ze die treinduwer niet aanstellen als locomotief?

@21
Ik ben bang dat de beleidsmakers van de EU met iets gruwelijks bezig zijn.
Anders is het niet meer te verklaren de rechtspraak ten gunste van de moslims.

Het is niet wreed genoeg, wat hij die moeder heeft aangedaan?

@18 "...dat het dan wel als moord wordt gezien en je langer gaat vastzitten dan diegene die je kind heeft omgebracht...."

In Amerika niet, daar ga je vrijuit als je ziet dat je zoon vermoord wordt of je dochter verkracht en je vermoord daarom de dader.

@23 "...ik ben bang dat de beleidsmakers van de EU met iets gruwelijks bezig zijn.
Anders is het niet meer te verklaren de rechtspraak ten gunste van de moslims. ..."

Insiders weten al lang dat op geo-politiek niveau de 'politieke economie', 'de burgers' en 'democratie' al lang niet meer bestaan! .....daar gaat het om het vestigen van één wereldregering over één lichtgetinte onderworpen slavenmassa binnen één totalitair controlesysyteem.....daarvoor moeten alle oude structuren, machten, culturen, rassen, standen en zelfs klassen vermengd en opgeheven worden.....ja, zelfs de geslachten mogen niet meer verschillen....

@21 "...Welke verschrikkelijke en weerzinwekkende misdaden de mohammedaan ook dagelijks pleegt, het wordt systematisch niet beschouwd als zijnde een misdaad. De mohammedaan komt overal mee weg. ..."

Klopt, zo wordt Assanges al 5 jaar opgejaagd en gegijzeld vanwege verdenking van verkrachting terwijl de immigranten massaal en zonder enige repercussies vrouwen aanranden en verkrachten...
Zo geldt de schriftelijke clausule voor wederzijds vrijwillige seks alleen voor Zweedse mannen, niet voor moslimmannen en immigranten. enz. enz. enz.

@2 lees het artikel voordat je onzin post! Hij wordt vervolgd voor doodslag en niet voor moord. Daarover gaat het!

Overigens lijkt het mij toch meer "voorwaardelijke opzet" gelijkstaand aan moord (ik hoop dat men in Duitsland die juridische figuur ook kent)

@2 En dat je voor doodslag gaat. Dat levert waarschijnlijk een lagere straf op!

Hoog tijd dat die definitie van doodslag nader wordt genuanceerd. Het is toch bijna niet te geloven dat iemand niets doet en dan zo maar van uit het niets te dood vindt door toedoen van een ander. En als die dader puur op eigen kracht handelt kan je toch haast niet anders redeneren dat dit een kwestie van moord is.

Een impulsieve moord wordt tegenwoordig doodslag genoemd. Pas als je zegt:' morgen maak ik je dood', kan het als moord aangerekend worden. En dan nog kan de dader achteraf verklaren dat het niet zo bedoeld was.

@31 dat "impulsieve" is nu juist hetgeen zo'n daad tot doodslag maakt... Voor moord is een vorm van "voorafgaand overleg" cq. het aantoonbaag bewust zijn dat iemand kan of gaat overlijden door de daad nodig.

Sowieso absurd dat grote getalen Eritreërs Europa zijn binnengelaten als zijnde "vluchteling", ze hebben niets te zoeken in Europa. Overigens m.i begrijpelijk dat een ouder in deze het recht in eigen hand neemt, indien de kans zich voordoet.

@33 [het recht in eigen hand neemt]
Ah, u bent voorstander van eer-wraak.... dan bent u nogal geislamitiseerd, als je het mij vraagt.

Duw een Eritreeër voor de trein en zeg dat je geen herinnering aan hebt. Je kan immers geen herinnering faken.

#34 Eerwraak (of: eremoord) is een moord die vaak met een beroep op wetten van de islam (sharia) gerechtvaardigd worden. Het recht in eigen hand nemen ten opzichte van de mohammedaan is geen eerwraak maar gerechtigheid.

* Verwijderd door de redactie *

@12 Ja, die klootzak is idd nekschot-waardig.

** gebruiker verwijderd **

En voor totaal geen enkele reden, stemden het Duitse volk op Hitler in 1933...

@40 en welke reden was dat dan volgens jou?

@36 jij bent een duidelijk voorbeeld van zo'n misleidde.... eerwraak bestaat al veel langer dan de islam en heeft daar dus niets mee te maken.

En anders heb jij vast wel een vers uit de Quran dat eerwraak aanmoedigt.

* Verwijderd door de redactie *

@40
En daarom vraag ik me meer en meer af. ... Wat weet ik niet? Wie heeft de geschiedenis geschreven en welke leugens loopt men op te hangen. Want de projecties van vandaag de dag zijn een recept van alle tijden.

OT: de samenleving vogelvrij verklaren door justitie is een enorme dwaling, of gewoon een blijk van de walging van de politiek correcte club naar de inheemse westerse bevolking.
Dit soort zaken veroorzaken oorlog. Het zou GVD je kind maar zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Atlas !!

* Verwijderd door de redactie *

@2
Ongestraft? Waar staat dat hij ongestraft blijft?

@47
Wat heeft Merkel hier mee te maken?

* Verwijderd door de redactie *