Poetin en Zelenski morgen voor het eerst in gesprek over conflict in Oekraïne (hln.be)

Ik hoop voor Zelenskiy dat hij zijn land uit de Russische ellende weet te halen.

@1 Ik denk dat het land van Zelensky een beetje veel meer in de ellende zit
Of moet u van dictator Timmermans alleen maar met een EU bril op spreken ?

@2 Ach hier suit onze Putin vriend weer bruin water. Ik denk dat Putin gewoon op moet donderen uit Oost Oekraïne. Als een dictator is bedoeld u Putin natuurlijk, u verwart hem met Timmermans. In tegenstelling tot de eerste is Timmermans voortgekomen uit de EU democratie. Iets waarvan u al vaker hebt aangetoond niets te begrijpen.
De EU had helemaal niets te maken met de revolutie in Oekraïne, het volk daar wil vooruitgang en niet blijven hangen in een aftreksel van de Sovjet dictatuur. Met dank o.a. aan Stalin de de bedenker en veroorzaker van 2 miljoen doden in Kiev t.g.v. het uithongeren van de bevolking en het omvolken, hetgeen Putin op de Krim heeft overgenomen. .

@3 Ga gerust verder met het lezen van Andersen !met uw vriend @1

@5

Dus Rusland zal blijven doorgaan met zijn proxy oorlog in de Donbas?

@3
"Als een dictator is bedoeld u Putin natuurlijk"
Putin is de gekozen president van de Russische Federatie (unie), met een popular support, waarvan ze in het Westen alleen maar kunnen dromen om zelfs maar op de helft uit te komen.

In Europa hebben we een benoemde president. (niet gekozen)

De Doema (een coalitie) is de gekozen wetgevende macht in de Russische Federatie.
Hier is dat de benoemde Europese Commissie, een tiental mensen.
Die maken de wetsvoorstellen, vaak achter geloten deuren en veelal in samenspraak met het ongekozen groot bedrijfsleven.

Ons gekozen Europese parlement, mag praten, praten, praten, en dan ja of nee zeggen tegen de wetsvoorstellen van de commissie.
Die wetsvoorstellen zijn dan ook nog eens vaak boekwerken vol met regelgeving, compleet in zijn geheel te nemen of te laten.

Technisch gezien is de Russische Federatie dus democratischer dan dat wij zijn.

"De EU had helemaal niets te maken met de revolutie in Oekraïne,"

-George Orwel zou het u niet kunnen verbeteren.
revolutie in de plaats van staatsgreep.
Ook nog eens ten faveure van voornamelijk Westers(e) (gezinde) Oligarchen.
Che Guevara draait zich om in zn graf.

Meteen na de STAATSGREEP werden er in de Rada tientallen extremistisch neoliberale wetten er door gehamerd, waaronder het associatieverdrag, wat er niet geweest zou zijn, had er geen staatsgreep plaatsgevonden.

"het volk daar wil vooruitgang"

-En, is dat een beetje gelukt?
Alles wat ze nog over hebben om te exporteren na 5 jaar is goedkope arbeid.

Het enige stukje Oekraine dat erop vooruit is gegaan is de Krim.
De rest is kaput.

"Met dank o.a. aan Stalin de de bedenker en veroorzaker van 2 miljoen doden in Kiev"
-Alle volkeren in Rusland hebben geleden onder Stalin, niet alleen de Oekrainers.
Bovendien slaat het nergens op.
Wij wijzen de Duitsers toch ook niet meer na om Hitler, of de Spanjaarden om Franco.

"hetgeen Putin op de Krim heeft overgenomen. ."

-Ik zei al, de Krim is het enige stukje Oekraine dat erop vooruit is gegaan.
Op alle terreinen.
Ze worden in ieder geval niet uitgehongerd.
Al hebben de Oekraieners daartoe wel hun uiterste best gedaan door het water en de stroom af te sluiten.

** gebruiker verwijderd **

@5
Is het Rusland dan, die de Donbas bombardeert?

@3 moet de democratisch gekozen president yaukovich die de eu had afgewezen dan ook maar weer terug, of dat dan weer niet

@7 Dat is een hele scherpe!

Vandaag zal Putin Zelenski aanbieden om zich aan te sluiten bij Rusland en weer een welvarend gebied te worden. Als alternatief kan hij verder modderen en uiteindelijk op de blote knieën komen bedelen om brood en water.

@6 Uw Nederlandse alias verhult uw afgrond echt niet hoor. Ik heb nog nooit zoveel onzin en gezwets hier gelezen. Putin democratisch gekozen hahahaha. Hij ruimt al zijn politieke opponenten uit de weg. Ik zou zeggen snel verhuizen als ik u was o.a. naar de Krim. U woont vast in de buurt van St Petersburg neem ik zo aan. Misschien eens buiten de stad gaan kijken naar de armoede daar en in heel Rusland. helaas voor u kom ik regelmatig in zowel Oekraïne als Rusland en nog wel op uitnodiging. Mijn beeld is een geheel andere dan de uwe. Ik zou zeggen als u het leuk vindt dan kom ik u opzoeken in St Petersburg. hahahaha.

@12
De PRO Westerse oppositie in Rusland maakt zo'n 3 tot hooguit 5 procent uit in Rusland.
Waarom zou Putin daar bang voor zijn?
Wat is het nut ervan, zo'n kleine oppositie uit de weg te ruimen?
De rest van het electoraat heeft het na de roof-jaren 90 volkomen gehad met het Westen, en terecht.

De echte oppositie in Rusland, dat zijn de Communisten.
Die vinden dat Putin niet hard genoeg optreed tegen het Westen.
Je mag dus hopen dat die niet aan de macht komen.
Al maken ze wel deel uit van de coalitie in de Duma.

Van de communisten die oppositie voeren tegen Putin, en die wel een bedreiging vormen voor zijn macht, komen echter nooit klachten over vervolging en moord.
Dat geeft te denken.

Tevens staat Putin niet bekend als dom.
Daar zijn zowel vriend als vijand het over eens.

Dus waarom zou Putin een politieke tegenstander uit de weg ruimen, op klaarlichte dag, op de brug voor het Kremlin?
Niet echt slim.

Of waarom vermoord ie iemand met gifgas, in de straten van England?
Waren de kogels op of zo?

En dan zijn er nog een paar die zijn vermoord met polonium.
Dat moest Putin wel zijn geweest, want polonium is uiterst moeilijk te verkrijgen.
En toen bleek ook Arafat vermoord te zijn geweest met Polonium.

Waarom heeft Putin Arafat vermoord?

Ik vrees dat onze 'Deap State' deze 'dissidenten' zelf heeft omgelegd, om zo Putin de schuld in de schoenen te schuiven.

De popular support voor Putin zelf, is dusdanig hoog (80%), dat als je die wil frauderen tijdens de verkiezingen, het zou regenen van de klachten over malversaties.
De verkiezingen in Rusland worden echter gewoon internationaal gemonitord, en de onregelmatigheden zijn niet groter, dan die bij ons.

Dus is Putin de democratisch gekozen president van de Russische Federatie.

In tegenstelling tot bij ons.
Onze Europese president is benoemd.

@13 Het feit dat je zo'n lulverhaal opschrijft met meer en meer tekst zegt als genoeg. Ga jezelf vermaken met je onzin of zoek je vriendjes hier op.

@14
Wat ? Nu al geen argumenten meer ?

Dus er gelijk al een Ad hominem in fietsen.

@14 Dacht u nu werkelijk dat ik mij laat verleiden om te discussies met een St Petersburg trol.
Ik heb geen tijd voor die onzin. Ik wens u veel succes. O ja, de aarde is ook plat,. dus val er niet af. Als Putin en democraat is dan bestaat Sinterklaas ook hahahaha.
Niet van die moeilijke woorden bedenken hoor, straks hebt u nog hoofdpijn.
o ik heb er ook nog een voor al die Russen die het zo ruim hebben. Luctor et emergo.
Nog een synopsis, abstraheren.

@5
Een staatsgreep blijft een staatsgreep.
Ook al zijn je Matties van de Azov boys er bij betrokken.

De separatisten erkennen dit niet, net als De Krim, wat zich om deze reden heeft aangesloten bij Rusland.

Weet niet of je het nieuws volgt, er zijn alweer duizenden nazi's de straat opgegaan.

@14
Korter kan ook.
Putin is de democratisch GEKOZEN president van de Russische Federatie, met een popular support die dusdanig hoog is, dat ie de verkiezingen niet hoeft te frauderen, en zijn tegenstanders niet hoeft te vermoorden.
Dus waarom zou die dat dan doen.

@18 Ik adviseer u om gewoon in St Petersburg te blijven, daar waar uw vriend ook vandaan komt en ook een deel van zijn smelly achtergrond.

@19
Dat is inderdaad de makkelijkste uitweg, als je geen argumenten hebt.
Een beetje gaan lopen smearen.
Slap.

@3 "...Met dank o.a. aan Stalin ....2 miljoen doden in Kiev t.g.v. het uithongeren van de bevolking en het omvolken, hetgeen Putin op de Krim heeft overgenomen. ..."

Het moet niet gekker worden met jou...!!

@21 Zeker nog nooit van de Holodomir gehoord?

En Nemtsov, Estemirova, Politkovskaya, Litvinenko onder andere, zijn natuurlijk allemaal ‘een natuurlijke dood’ gestorven.

@22
Ja, daar hadden we het net al uitgebreid over.
Zie @13

Putin heeft geen enkele reden de Westers gezinde oppositie te vervolgen en te vermoorden,simpelweg omdat het een compleet onbelangrijke miniskule minderheid is, van ongeveer 3% van het Electroraat.
Waarom zou Putin zich daarover druk maken.

Aangezien Putin niet bekent staat als dom, ook niet bij zijn vijanden, kun je je afvragen, waarom Putin Boris Nemtsov vermoord op klaarlichte dag, op de brug direct voor het Kremlin.
Echt slim is dat niet.

Litvinenko is vermoord met Polonium.
Polonium is moeilijk te verkrijgen, dus moest Putin dat wel hebben gedaan, was het argument. Putin's kogels waren blijkbaar op, of de Russische geheime dienst weet niet hoe je een ongelukjemoet fabriceren.
Anyway, niet veel later bleek Arafat ook vermoord te zijn met Polonium.
Waarom heeft Putin Arafat vermoord?

Anna Politkovskaya, een journaliste die opkwam voor de rechten van Al Qaida activisten, die toendertijd Chechenie uitgeschopt werden.
Dat ging inderdaad niet altijd even lekker, maar het resultaat voor de gewone burgers mag er wezen.
HUN mensenrechten wegen in de Russische Federatie zwaarder, dan de rechten van Jihadistische moordenaars.

Anyway, blijkbaar was Putin haar zat, dus heeft ie haar vermoord,, op zijn verjaardag, als kadootje.

Natalia Estemirova, ook al zo begaan met de mensenrechten ... van Al Qaida.
Niemand weet wie haar vermoord hebben, maar haar dood heeft meer kwaad gedaan aan Putin en Kadyrov, dan andersom, hetgeen te denken geeft.

Ik vrees helaas dat onze 'Deep State' deze moorden op haar geweten heeft.
Putin is er niets mee opgeschoten.

@21 Ik zie dat u ook weer wakker bent. Doe de groeten aan uw dictatoriaal vriendje.