Geheim gesprek Asscher-Roemer zonder resultaat (bnr.nl)

Wow
SP: 10 zetels, PvdA 3 zetels, proberen samen een lilliputregering te vormen?

Mensen die SP willen stemmen moeten HEEL goed begrijpen wat ze doen! Roemert wil ze uitleveren en samenwerken met de Arabiseringspartei die ze makkelijker verraden heeft als dat rutten liegt en niks liever dan met de 'vvd' wil regeren, de ENIGE linkse partin die ze erkennen. Een stem op Roemert is een stem TEGEN jezelf en ZEER gevaarlijk. Hun enige overeenkomst is de Tsunami aan moslims opvoeren!

Wat een onzin kop boven het artikel. "Geheim gesprek" en vervolgens : "Het was niet het eerste een-op-een gesprek van de twee linkse leiders, ontdekte BNR-verslaggever Jaap Jansen. Ze praten vaker met elkaar."

Asscher zoekt werk, denk ik?

@2
Ach welnee.

De SP gaat niet eens een lijstverbinding aan met PvdA en GL.

Daarnaast is hun opstelling in het “integratiedebat” al vele decennia totaal anders dan die van PvdA en GL.

Maar ja, u denkt waarschijnlijk dat het integratiedebat niet gevoerd mocht worden in de jaren 80 en 90 en dat u bent bevrijd door Pim en Geert. En als u dat denkt dan weet u dus helemaal niet over de ideeën van de SP over dit onderwerp.

"de PvdA-voorman kwam gisteren van een koude kermis thuis. Roemer wil ook graag samenwerken, hij noemde dit afgelopen zaterdag op het SP-congres 'een progressief pact'. Maar Roemer stelt wel een harde voorwaarde aan de PvdA. Die moet samenwerking met de VVD uitsluiten en daartoe is Asscher niet bereid." want leren van je fouten en toegeven waar de onvrede van je voormalige kiezer zit hoeft natuurlijk niet..zucht.


"Volgens de SP is de afgelopen vier jaar gebleken hoe funest regeringssamenwerking met de VVD was voor de PvdA. Maar Asscher redeneert anders: je moet bereid zijn met de VVD samen te werken, als je maar streeft naar een zo progressief mogelijk kabinet. Het zou potsierlijk zijn om na vier jaar vruchtbare samenwerking ineens de deur naar de VVD in het slot te gooien, klinkt het in de PvdA." phahahaha, volhouden dat de samenwerking vruchtbaar was krijg je echt geen stemmen mee terug. op je handjes en knietjes smeken dat de sp met jullie wil samenwerken en natuurlijk nooit meer met de vvd in zee gaan is het minste en in mijn ogen zelfs het enigste wat de pvda kan doen om het tij te keren.

@2 kerstboom
Ja, je moet echt goed nadenken aan welke partij je je stem weggeeft.
Dat zag je wel bij de vorige verkiezingen. Veel PVDA kiezers zijn keihard genaaid omdat de PVDA direct met de VVD een akkoordje sloot..

Dat risico loop je nu inderdaad ook met sommige partijen. Als je GL stemt krijg je VVD en D66 er bij .
Bij SP zou je de "Partij van de Asocialen" erbij kunnen krijgen....
Ik heb getwijfeld tussen SP en PVV maar kies toch maar PVV denk ik .

Andere kleine partijtjes is ook geen optie volgens mij. Die partij van Baudet is ook wel wat maar heeft straks misschien 1 of 2 zetels. Daar kan je ook niet veel mee.

@5

Zelfs de Arabiseringspartij, uitgezonderd gl, pretendeert niet iedereen toe te laten maar alleen als de instroom groot genoeg is. Dat spelletje speelt Roemert ook, hoeveel woorden hij er besteedt, hoe meer die binnen wil laten. Dat doet ie om de sp stemmer niet af te schrikken, die moet dom gehouden worden

De PvdA heeft de SP altijd bewust links laten liggen. Als de SP slim is dan negeren ze de PvdA nu ook. Laat de SP de rol van grootste linkse partij gewoon overnemen. Roemer heeft meer integriteit in zijn pink dan Asscher in totaal.

@8
Ik ben het helemaal eens met @9 .

Dat is niet een gewoonte van mij trouwens.

Een klein stukje geschiedenis:
In de jaren 80 al was de SP bezorgd over de gebrekkige integratie van allochtonen. Ze kwamen daarom met een plan voor gestuurde spreiding van de bevolkingsgroepen. U weet wel: gettovorming tegengaan door daar actief op te sturen bij toewijzing van woonruimte, verplichte spreiding in het onderwijs.
In die tijd werd de SP toen weggezet al racistisch. Immers, als je actief beleid voert dan is je kans op woonruimte X afhankelijk van jouw afkomst. En voor het onderwijs-plan kregen ze vooral christelijk Nederland over zich heen (die zagen al aankomen: ha, als dit doorgaat dan krijgen wij het witte onderwijs en het openbare onderwijs wordt dan zwart. Niet mooi voor het land maar wel voor ons).

@10

Da's allemaal prachtig, beste provo, maar dat is een vorm discussie, een NEP discussie waar er in Denhaag MILJARDEN van zijn gevoerd. Tegen vorstelijke beloning en miljonairschap, dat dan weer wel!
SP gelooft in "vluchtelingen" wat het niet zijn maar sp ziet ze als medestemmers en halen ze daarom binnen. Daarom is SP geen alternatief, voor geen enkel onderwerp!

@5 De SP is de enige die in de jaren 80 doorzag waar dit schip zou stranden. Dat klopt wel. De SP wou veel consistenter kansarmen van kansrijken scheiden en hier hard beleid voor. https://gerard1945.wordpress.com/2016/02/11/de-sp-over-moslims-in-de-jaren-80/

quote
Maar de PvdA-voorman kwam gisteren van een koude kermis thuis. Roemer wil ook graag samenwerken, hij noemde dit afgelopen zaterdag op het SP-congres 'een progressief pact'. Maar Roemer stelt wel een harde voorwaarde aan de PvdA. Die moet samenwerking met de VVD uitsluiten en daartoe is Asscher niet bereid. /quote]

De SP wil gelijk de baas spelen in die samenwerking. Geen wonder dan dat het niet lukt.

@13 Dus aanpappen als PvdA met minder dan 10 zetels in het vooruitzicht met een SP die meer dan 10 zetels gaat halen moet geleid en bepaald worden door de kleinste partij ? Euh de grootste lijkt mij de baas dan..

@11
De SP van de jaren 80 als establishment.

Zeker een originele gedachte.

Ik heb ook weleens gedacht: zou die Wilders niet gewoon door de AIVD naar voren zijn geschoven om de extreem rechtse stemmen weg te kapen van gevaarlijker figuren.

De bodem van de fles is dan vaak al in zicht maar ook nuchter lijkt het me waarschijnlijker dan dat de SP denkt meer stemmen te halen met meer vluchtelingen (want dat laatste is blijkbaar niet waar).