Trump gaat de geschiedenisboeken in als de vierde president ooit tegen wie een afzettingsprocedure is gestart (eenvandaag.avrotros.nl)

Nou, Trump kan trots zijn

Het is 41 presidenten niet gelukt

Maar Trump wel
Hij zal vast trost zijn als hij dat op zijn CV kan toevoegen

Hierom wordt Trump aangevallen...

https://www.youtube.com/watch?time_continue=99&v=6EWV5tm3yE8&feature=emb_logo


Soevereiniteit en hou van je land...
De toekomst behoort niet aan globalisme...

Change: The Level Playing Field...

* Verwijderd door de redactie *

@287
"De Russen en hun staatspropaganda wordt nog steeds voor zoete koek geslikt zie ik"

Tsja,
'Vreedzame demonstrantenhebben hebben de democratie hersteld in de Oekraine', vertelde onze vrije en kritische pers.

'Staatsgreep', zei de Russische propaganda.

'Staatsgreep', zei ook ons woordenboek.

'Staatsgreep', zei ook de Oekraiense grondwet.

En als dat nou het enige voorbeeld was waar de Russische propaganda uitblonk door haar acurate berichtgeving, ten opzichte van de onze.

Het is inmiddels helaas zo dat de Russische propaganda niet eens meer hoeft te liegen over het Westen, om propagaznda te voeren.
Zo lopen onze journalisten het te verkloten.

@205 @223 Lijkt me dat hiermee afdoende bewezen is dat truffelaar een min mannetje is. Eerst een andere reageerder door het slijk halen als de bully op het schoolplein. Als hij dan met de feiten wordt geconfronteerd fantaseert hij er rustig een Trump approval rate van 80%. En als hij daarmee wordt geconfronteerd is ie poof, opeens weg. Je zult maar zo'n karakter hebben.

@301 More to the point, het is Obama niet gelukt! Is hij eindelijk ergens beter in dan Obama.

@256 Bizar, hoe mensen hier kritiekloos denken dat de amerikaanse buitenlandse politiek gedreven moet worden door de gevoelens van Trump. What about national interest?

Er zijn maar 2 echte impeachments geweest, Johnson en Clinton. Nixon vertrok al eerder.
Geen enkele president is trouwens afgezet.

@309
Dat hele geouwehoer is al 3 jaar bezig vanaf het begin en er lijkt maar geen einde aan te komen. Ik zie hem dan ook gewoon zijn termijn uitdienen. En het zou me nog niet eens verbazen als hij nog herkozen gaat worden ook. Niet dat ik Trump nu zo geweldig vind, maar laat het zooitje daar zich dan maar eens liever af gaan vragen waarvoor er dan toch zoveel Amerikanen op hem hebben gestemd en achter hem staan. Die vinden dus blijkbaar dat de rest het dan toch ook niet zo geweldig doet.

@306 Joh zielig miezerig figuurtje.
Ik had al gezegd dat ik ging slapen zielo.
En wat ik zei klopte ook de link die jij liet zien laat eerst de GOP ratings zien en daar staat wel degelijk boven 80%.
Dan kun je wel weer heel stoer door gaan met je zielige gedrag maar daar schijt ik op.
Goedemorgen.

@309
NOPE

https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_process_against_Richard_Nixon

@312 “Nope” voor wat?

Nixon is niet afgezet en niet impeached itt Johnson en Clinton.

@310
Nee, de impeachmentprocedure is nog maar 2 maanden bezig.
Vraag je misschien beter af waarom er "zoveel Amerikanen" NIET op Trump hebben gestemd..

@313
Nixon is wel impeached..
Misschien eerst eens lezen wat impeachment inhoud..

@313
"Impeachment is the process by which a legislative body levels charges against a government official. Impeachment does not in itself remove the official definitively from office; it is similar to an indictment in criminal law, and thus it is essentially the statement of charges against the official. Whereas in some countries the individual is provisionally removed, in others they can remain in office during the trial. Once an individual is impeached, they must then face the possibility of conviction on the charges by a legislative vote, which is separate from the impeachment, but flows from it, and a judgment which convicts the official on the articles of impeachment entails the official's definitive removal from office."

Als Trump weg moet zijn zijn miljardjes het enige wat hem rest. Naast de wachtgeld regeling natuurlijk.

@314
We wachten het gewoon het hoofd deemoedig gebogen rustig af hoe dit zich verder gaat ontwikkelen. Uiteindelijk had Trump maar iets minder stemmen dan Clinton. En dat hij ondanks minder stemmen dan toch de nieuwe president is geworden, dat hebben die Amerikanen uitsluitend en alleen aan zichzelf te danken, en ik heb er dan ook totaal geen medelijden mee. Dat belachelijke ouderwetse systeem van kiesmannen en the winner takes it all hadden ze natuurlijk allang voor die tijd af moeten schaffen. En wie zijn billetjes brand zal zelf op de blaren moeten gaan zitten.

@315 Nee Grey, Nixon was *niet* impeached. Hij vertrok voordat impeachment een feit was.

“Misschien eerst eens lezen wat impeachment inhoud”

Ik denk dat jij dat maar eens moet doen inderdaad.

@319 Haha, grappig dit.

Weet je wat het is? @316 legt uit wat "impeachment" is, maar het lijkt erop dat jouw Engels zo slecht is dat je niet leest dat er het volgende staat; Impeachment does not in itself remove the official definitively from office

@319 Klopt wat je zegt over Nixon. Clinton zijn impeachment strandde in de senaat daardoor kon ie de rit uitzitten.

@316 Ik snap al waarom jij het niet snapt want je mist een beetje kennis wat betreft de impeachmentprocedure mbt Nixon.

@321 Nee, wat hij/zij zegt over Nixon klopt niet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_process_against_Richard_Nixon

@319

Nixon is wel degelijk impeached. Doe jezelf een plezier een gooi het woord "impeach" eens door een translator.

@320 Het proces in het congres is nooit afgerond tegen Nixon dus er zijn nooit articles of impeachment opgetekend. Nixon vertrok op eigen houtje.

@319
Nee, Zie @316

@325 Zie @316 .

"Impeachment does not in itself remove the official definitively from office"

@321 Alleen Clinton en Johnson zijn echt ‘impeached’.

Verder zijn er nog verschillende pogingen geweest om presidenten als Reagan, Bush etc te ‘impeachen’ .

@323 before the House could vote on the articles of impeachment. Although arrangements for a final House vote along with a Senate trial were being made at the time, further formal action was rendered unnecessary by his resignation, so the House brought the impeachment process against him to an official close two weeks later

@328 Is er zoiets als niet echte impeachment?

@323 Een ‘impeachment proces‘ is niet hetzelfde als ‘impeached’.

@329 Ja, de impeachment heeft dus gewoon plaatsgevonden. Alleen de procedure is stopgezet omdat Nixon aftrad.

Weer eentje die niet weet wat impeachment is... Mijn hemel zeg.

@324 Nope, Nixon is *niet* impeached.

@327 Daar heb ik het niet over. Inzake Nixon is er nooit een definitieve stemming geweest in het congres, Tegen Clinton en Johnson wel.

@325
Jawel, er zijn 3 artikelen voor impeachment ingediend:

"On July 27, 29, and 30, 1974, the Committee approved three articles of impeachment against Nixon, for obstruction of justice, abuse of power, and contempt of Congress, and reported those articles to the House of Representatives for a vote."

Nixon vertrok nadat hij impeached is en voor zijn afzettingsprocedure.

https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_process_against_Richard_Nixon

@332 Nee, heeft *niet* plaatsgevonden.

Echt, lees jullie zelf eens in wat impeachment nou inhoudt.

@325

Je hebt gelijk. Nixon vertrok nadat de articles of impeachment waren opgesteld en uitgegeven, maar vóórdat daarover in het Huis gestemd kon worden.

@331 Klopt. Maar, lees jij nu eens je eigen @313 terug. Daar zeg je het dus dubbelop, omdat je niet wist wat "impeached" was.

@335 Die ‘vote’ was niet meer nodig omdat Nixon al vertrokken was, dus Nixon is niet impeached.

@332 Wat Jack zegt in @331 vat het wel samen.

Zoals de campagnemanager van obamski al zei: "Het is niet voldoende om trump te impeachen, hij moet volledig vernietigd worden, zijn soort mag nooit meer opstaan."

Als je nu nog niet doorhebt om welke oorlog dat het gaat.....

De democraten zullen door blijven gaan met impeachen, anders niks, niks voor het land, niks voor het volk, alleen afzetten van Trump (en de zijnen) en vernietigen.
Het plan nu is om Trump zwart te blijven maken zodat volgend jaar de senaat gewonnen kan worden.
De senaat is altijd al het doel geweest maar daar zijn ze niet in geslaagd en zullen nu ook niet meer slagen.
De partij zal uit elkaar vallen.

@335

Zie @337
De beschuldigingen lagen er maar omdat Nixon vertrok voordat erover gesteld kon worden in het Huis (let wel, het Huis, niet de Senaat) is hij formeel inderdaad niet impeached.
Uiteraard is dat slechts een formaliteit, want de beschuldigingen waren er wel degelijk en ze zouden 100% zeker de stemming gehaald hebben.

@335 er is niet definitief over gestemd dus die artikelen zijn nooit bevestigd. Ik had "opgesteld" niet moeten gebruiken.

@342 Dat klopt inderdaad.

@338 Ik schrijf niks dubbelop. Impeached is niet hetzelfde als afgezet namelijk.

@341

Het gaat hier om de democratie in de US. Trump heeft liever een dictatuur waarbij de president boven de wet staat.
Zijn schendingen van de US Constitution zijn legio en schandalig. En stuk voor stuk op zichzelf staand al voldoende reden voor afzetten.
Nog schandaliger is dat de GOP als partij het blijkbaar geen enkel punt vindt om diezelfde Constitution te verraden omdat ze het lef niet hebben om te erkennen dat Trump het land verraadt.

@345
Je hebt gelijk..
Officieel is Nixon nooit impeached, hij koos eieren voor zijn geld..
Was hij niet vertrokken dan zou hij wel impwachrd zijn waarschijnlijk. Hij wist dat hij fout zat..

@347 Op zeker was Nixon impeached als ie niet was afgetreden en de kans dat ie als eerste president ooit zou worden afgezet was ook best aanwezig want veel support had Nixon niet meer in zijn eigen partij.

Waar ik mij meer zorgen om maak dat is de zwaar religieuze achterban van Trump , en dat Pence de opvolger is in lijn van Trump , immer 'religious right' is nou aan zet , en die zijn al decennia aan het stoten voor een zwaar christelijke republiek in de VS zoiets als Iran is alleen dan christelijke.

@348

Toen had de GOP ook nog een ruggengraat. Nu niet meer blijkbaar.

Ik vraag me nog steeds af of het mogelijk zou zijn om straks in de Senaat een geheime stemming over afzetting te forceren. In dat geval komen de kaarten voor Trump een stuk slechter te liggen denk ik.