‘Minder strenge regels voor bloeddonatie door monogame homo’ 
ad.nl

Ik hoop dat ik dan nooit bloed nodig heb van zo'n bloedbank.

Gaat het nu over homomannen die zo graag hun bloed kwijt raken of zou het wellicht beter zijn om alles in het belang van patienten te doen. Patienten horen voorop te staan en niet de emoties van een stel homomannen. Maar onze maatschappij wil zo graag alles politiek correct doen dat ze het doel van veel zaken uit het oog zijn verloren.

Lijkt me beter om ze eerst bij elke donatie gedegen te testen of ze vrij van HIV zijn.

Ook in monogame huwelijken wordt er vreemd gegaan, of zijn de mensen ineens vrij van dit soort gebruiken?

En mag je als hetro wel rond neuken en toch bloed doneren?

Hebben homo's tegenwoordig een teller op hun lul zitten, zodat je kunt zien of ze monogaam zijn of niet?

@1
@2
Jullie excelleren in het tonen van jullie tunnelvisie, onnozelheid en gebrek aan kennis.

https://www.sanquin.nl/mountainbiker/hoe-weet-ik-of-ik-geschikt-ben-om-bloed-te-geven

@6 . Je excelleert in inhoudsloze berichten te schrijven.
Alleen al je verwijzing naar een site die gaat over : hoe weet ik of IK geschikt ben enz. HEt gaat dus toch over de IK en dat is nu precies waar ik tegen ageerde want volgens mij moet het gaan om de patienten en niet over de IK die al dan niet geschikt is. Zo groot mogelijke zekerheid voor de patient hoort voorop te staan. En als homo's als groep mensen meer risico geven op gevaarlijk bloed dan kun je dat riscio gewoon beter helemaal niet lopen. En dat wil niet zeggen dat er bij bloed van andere donoren geen risico bestaat maar statistische wellicht wel een kleiner risico. En dan is het belang van de patient groter dan dat van een willekeurige donor.

Goed... De enige reden waarom bloed van homomannen controversieel is, is vanwege HIV/AIDS. Maar, een heteroman, of een homoseksuele vrouw, kan ook HIV/AIDS hebben. De oplossing? Gewoon even de persoon testen voordat ze bloed doneren.

Ben ik nou zo slim, of? ...

Sommige reageerders zijn wel heel bekrompen hier.
En dat in deze tijd.

Ah de rechtse homohaters hebben weer een draadje om los te gaan. #smerigkutvolk!

Het is héél logisch dat Sanquin zeer zorgvuldig omgaat met gedoneerd bloed. Dat betekent niet dat hun controlesysteem waterdicht is want niet al die donaties worden onderzocht op álle mogelijke aandoeningen; het is het vertrouwen in de donor die antwoorden geeft op een aantal vragen waar weinig aan te doen is.

@7
Jij schrijft:
"Patienten horen voorop te staan en niet de emoties van een stel homomannen. Maar onze maatschappij wil zo graag alles politiek correct doen dat ze het doel van veel zaken uit het oog zijn verloren."

Je verliest uit het oog dat er nog een groot tekort is aan donorbloed, niet alleen voor transfusies maar ook voor het maken van medicijnen en onderzoek. Dat heeft niets met politiek correct van doen. Wel is het opvallend dat die figuren van "heb uw naaste lief" heel erg graag zien dat homoseksuelen ('een stel homomannen'?) géén donor worden. Daar zullen die patiënten die bloed en plasma nodig hebben niet blijer van worden.

@10
Homohaat is niet per se rechts, toch? Het is wel dom, onnozel en verachtelijk. Het mij laatste bekende onderzoek naar homohaat wees uit dat het electoraat van de PVV het minst tolerant was t.o.v. homoseksualiteit. Een nieuw onderzoek hiernaar komt vast pas weer met nieuwe landelijke verkiezingen, 'k ben benieuwd of Henk en Ingrid die koppositie hebben weten vast te houden.

@11 Ja hoor het is specifiek iets van rechts en met name rechtse zeloten. Van oudsher.

@11 : Dat onderzoek kan niet kloppen zolang homo-haat een van de vaakst voorkomende smoesjes is waarmee "vluchtelingen" vanuit islamitische landen hier asiel proberen aan te vragen. Tenminste de achterban van DENK zou koploper moeten zijn.

@13
Het onderzoek werd in 2011 uitgevoerd door het Sociaal Cultureel Planbureau onder stemmers.

In 2018 werd nieuw onderzoek verricht zie ik nu:
"Groepen in de samenleving die minstens twee keer zo negatief en minder positief denken over homo- en biseksualiteit zijn protestanten (PKN) (16%), leden van overige religies (30%) en mensen met een niet-westerse migratieachtergrond (17%). "
&
"Relatief negatieve groepen zijn mannen, lageropgeleide mensen, religieuze mensen, mensen met een niet-westerse migratieachtergrond en stemmers op CDA, PVV of VVD."

(SCP-medewerker Lisette Kuyper verrichtte dit onderzoek. Het rapport is gebaseerd op informatie uit de bevolkingsonderzoeken ‘Culturele veranderingen/ SCP Leefsituatie Index 2006-2016/’17’, ‘European Social Survey 2002-2016’ en HBSC’17. Deze onderzoeken zijn representatieve steekproeven van de Nederlandse of Europese bevolking.)

Zou het kunnen dat jouw (wereld)beeld niet helemaal klopt?

@1
@7

Dan zul je eerst moeten aantonen dat er een significant risico is dat homogame homomannen onwetens seropositef zijn. zolang je dit niet hebt uitgezogd blijft het een aanname van je.

Intussen blijf ik gewoon bloed doneren, gezien er niets in de regels van Sanquin staat waarin dit mij wordt verboden.

Homo's lijken wel zeehondjes. Dat is zielig dat ze geen bloed mogen geven !!!!!

Eén vraag: hoe weet je of iemand monogaam is ?

@8 Dat is onzin wat je stelt. Je kunt testen wat je wilt, maar er is een lange incubatietijd.

@15 . Van mij mag jij je aderlatingen gewoon voortzetten hoor.

En wat bedoel je met : uitgezogd.? Bedoel je soms uitgezoogd? In het Nederlands noemen we dat : Uitgezogen.

Uitzoggen komt niet voor bij van Dale.

@18

Typfoutjes zijn menselijk.

@19 . Foutje moet kunnen en de kwaliteit van je bloed wordt er niet minder door

@17 Ja, en datzelfde geldt voor biseksuelen en heteroseksuelen. Ook die kunnen namelijk HIV/AIDS hebben. Dus, niemand meer bloed laten doneren, toch? ...