Haagse burgemeester Remkes: 'Wij laten ons niet chanteren' (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Tsja, Duindorpers

https://tinyurl.com/ra5poj8

Remkes hahaha

Duidelijk verhaal van Remkes.
Vooral dat schadeverhaal klinkt goed, laten ze maar goed voelen dat na het “zoete” van rellen en geweldpleging, nu het zure van “betalen” aan de beurt komt.
En uiteraard vast houden tot na oud en nieuw.

Laat die mensen hun traditionele vreugdevuur, ik persoonlijk vind het een domme traditie, maar zij faalde vorig jaar gigantisch met het vreugdevuur.
Vertel ze dat het mag, maar kleiner moet.
Eigenlijk had dat mens allang vervangen moeten worden.

ze weten daar nu dat het menens is en kunnen nu nog kiezen. Of zich normaal gedragen of ellende veroorzaken, een strafblad oplopen en jarenlang moeten betalen voor de schade die ze zelf hebben aangericht.
Er zal toch nog wel iets van gezond verstand in die wijk te vinden zijn ?

@5 "Vertel ze dat het mag, maar kleiner moet."

Dat heeft de gemeente vorig jaar ook tegen de bouwers gezegd. Toen de de afgesproken limiet bereikten is er contact met de bouwers geweest dat men moest stoppen. Maar luisteren, ho maar! En wie niet luisteren wil, moet maar voelen. Terecht dat het nu is verboden.

@7 Dan hadden ze toen op moeten treden, niet nu compleet verbieden, het toezicht en handhaving heeft vorig jaar gefaald, en dat moet je nooit nadien op de burgers verhalen.

@8 Dus iemand rijdt veel te hard, wordt door agenten aan de kant gezet en krijgt een waarschuwing. Die persoon rijdt daarna weer veel te hard en rijdt jouw partner aan. Dan hoeft hij niet gestraft te worden want de handhaving heeft gefaald? :S

Nee je moet niet alleen de beschuldigende vinger naar de handhavers wijzen, maar vooral naar de mensen die zich niet aan de regels wensen te houden. Ze zijn er vorig jaar op aangesproken, ze wisten dat ze moesten stoppen maar gingen door. Dan moet je nu niet zeiken als je gestraft wordt.

@9 Normaal krijgt die hardrijder een bekeuring, dus is er wel degelijk gehandhaafd.
Vorig jaar is er totaal niet gehandhaafd m.b.t. de vreugdevuren, de overheid heeft toen volledig gefaald.
Gewoon de Duindorpers hun verzetje gunnen, maar wel handhaven zodat het niet de spuigaten uitloopt.
Iedere keer pakt deze smerige overheid een groep mensen aan, ze willen de gehele bevolking breken, door ze tegen elkaar op te zetten, zijn het de boeren niet dan de bejaarden wel, dieselrijders zijn fout, het sinterklaasfeest mag niet meer met zwarte piet, kerstmarkt word wintermarkt.

@10 “ Iedere keer pakt deze smerige overheid een groep mensen aan”

Als de bouwers zich aan de regels hadden gehouden, hadden ze nu weer kunnen bouwen. Jij hebt totaal GEEN kritiek op de mensen die regels aan hun laars lappen maar enkel op de overheid?!?! Dat deugt ook van geen kant!

@10 En waarom werd er niet gehandhaafd? Omdat men toen ook al bang was voor rellen en geweld en dat het toen handhaven en verbieden tot nog meer ellende zou leiden. Ik zeg niet dat de overheid toen de juiste keuze heeft gemaakt, maar wel dat de Duindorpers menen de macht te hebben over wat ze willen en mogen. En dat kan nooit de bedoeling zijn!

Omdat men toen ook al bang was voor rellen en geweld??
Dan is de overheid nog fouter.
Vandaar dat ze ook niets doen tegen autobranden?
De overheid begint op alle fronten te falen, en niemand weet meer waar hij/zij aan toe is, en wat doet de overheid, die houd zich bezig met dom geneuzel, lhtb zebrapaden en zo, rechtszaken tegen Wilders omdat hij minder minder roept.
Een overheid die zijn geloofwaardigheid al lang verloren is, is geen overheid, vooral niet in een land wat zelfs geen grenzen meer heeft, zo een land is een puinzooi.

@13 En nog steeds geen woord over de foute en het weigeren regels en afspraken te respecteren door de bouwers.... nee dat zijn allemaal lieverdjes en hebben niks fout gedaan zeker?! :S

Nee Remkes, lul die je bent, chantage is hier niet aan de orde, het is leven en laten leven. Dat begrijpen jullie niet. Men kan niet met één vingerknip een traditie om zeep helpen.

Gewoon kapot slaan die relschoppers.

@15 had je die berg maar niet zo hoog moeten maken. En nou huilie huilie doen....

Relschoppers verplichten zich op 30 december te melden zodat ze tot 2 januari worden vastgezet. Geen id is zonder meer de bak in en als men zich niet meldt wordt de familie vastgezet. Klaar.

@15 Je bedoelt de "traditie" van vernielingen, brandstichting, geweld en rellen?

Dat was namelijk jarenlang de gewoonte totdat ze toestemming kregen om fikkie te stoken op het strand. Helaas hebben ze dat ook verpest door zich nergens wat van aan te trekken.

Achter slot en grendel met dat tuig.

Deze vreugdevuren zijn inmiddels een traditie waar tevens een preventieve werking vanuit gaat. Sommige gemeenten bieden cafés zelfs subsidies als ze op oudejaarsavond en nacht open zijn, dit speciaal om de mensen van de straat te houden en vernielingen te voorkomen.

Men had onder strenge voorwaarden en handhaving best een paar minder hoge vuren kunnen voorstellen. De vreugdevuren domweg verbieden heeft een averechts effect en vraagt om problemen.

Een VVD'er die stelt 'zich niet te laten chanteren' ... NEE allicht, dat is meer iets dat van HEN komt !