Rechtszaak : Mag een horlogemerk een kunstwerk vernietigen om de stukken canvas te verwerken in een lijn van luxe polshorloges? (theguardian.com)

----------Dann Thorleifsson en Arne Leivsgard, die vijf jaar geleden het horlogemerk Kanske oprichtten, kochten Paris Chic, een van de felgekleurde Sexshops-serie van Tal R, voor £ 70.000 in de Victoria Miro-galerij in Londen in augustus.

In oktober onthulden ze plannen om het canvas als grondstof te gebruiken voor de productie van 200 tot 300 horloges voor Letho, hun nieuwe merk, dat ze voor elk 10.000 Deense kronen (£ 1.150) willen verkopen.----------

Hoeveel horloges vallen er wel niet te halen uit de Nachtwacht ?
Moet er een grens worden bepaald ?

Schept wel een band
volgens mij

"Deense rechtbank beslist dat het werk van kunstenaars niet in stukken mag worden gesneden......"

--------De maritieme en handelsrechtbank van Kopenhagen oordeelde in het voordeel van Tal R, verbood het duo om door te gaan met hun project en beval hen 31.550 Deense kronen (£ 3.600) aan gerechtskosten te betalen, met het argument dat het plan in strijd was met het auteursrecht.

Het project, voegde de rechtbank eraan toe, misbruikte de artistieke reputatie van Tal R voor commercieel gewin en dreigde zijn reputatie te schaden. De advocaat van de kunstenaar, Jørgen Permin, zei na het vonnis dat hij "zeer tevreden was met de zeer duidelijke beslissing".-----