Klimaatcrisis is een grotere bedreiging dan terrorisme (thedailygreen.nl)

Er is geen 'klimaatcrisis', hoewel het klimaat - zoals altijd - verandert. De relatie tussen temperatuur en kooldioxide is echter onduidelijk en ambigu. Om dat feit te omzeilen hebben de klimaatfanaten het uitsluitend over (de uitstoot door mensen van) kooldioxide. Dat is dom en/of slecht en kost vele miljarden euros en indirect miljoenen levens in ontwikkelingslanden door de enorm dure en discontinue energiewinning uit wind en zon.

Aldus de Groen Kerk.
Zelfs de reclame van "Wij van WC-eend" waren nog minder doorzichtig.

De gegevens over de zorgen onder Europeanen komen uit de resultaten van een onderzoek onder 30.000 mensen. En even verderop signaleren ze ook dat chinezen zich om het klimaat zorgen maken.
Ik zou nu wel willen weten welke landen allemaal tot de populatie van dat onderzoek hoorden? Als dat alle landen van de wereld is geweest dan is die steekproefomvang van 30.000 wel heel laag.

@3
Waar baseer je dat op?

Ik vind vol dit moment het terrorisme groter als ik alleen maar kijk naar ons eigen landje met dagelijks mes stekend tuig en de overvallen op onze ouderen.

Eerst was klimaat gekte, daarna werd/word het klimaat terrorisme!

We worden gewoon keihard belazert door de EU en mogen opdraaien voor allerlei idiote klimaat doelen die nergens opslaan zolang het niet overal in de wereld gebeurt!

Voorbeeld :
Wij hebben in Nederland 2 kolencentrales gesloten!!!!
China gaat 22 kolencentrales bouwen en in gebruik nemen!!!

Wij moeten van verwarming en koken met gas af!!
Duitsland subsidieert overstap op verwarming met gas!

* Verwijderd door de redactie *

Rectificatie bij @5 . vol moet zijn voor

@4 Lees The Daily green. De eerste zin heb ik daaruit gekopieerd. En dat van die Chinezen staat een alinea verder.

@9 Ik bedoel natuurlijk: waarop baseer je dat een steekproef onder 30000 erg laag is? Erg veel kennis van statistiek spreekt namelijk niet uit zo'n opmerking.....

@10 En hoe groot moet die steekproef dan wel zijn als je de mening van de bevolking van de gehele wereld via een steekproef wilt geven?

De politiek is geheel ongeloofwaardig als het gaat over klimaat/ milieu. De politiek dient geboortebeperking als prio 1 op de agenda te plaatsen wil het überhaupt een volwaardig gesprekspartner gezien worden in de gehele discussie. Ieder die geboortebeperking niet aanpakt is ongeloofwaardig in de gehele klimaat/ milieu discussie.

Het is zo jammer dat niet alleen de mensen die beweren dat er niets aan de hand is met het milieu er last van krijgen maar ook de mensen die wel wat aan de problemen willen doen. Het zijn wat dat betreft net antivaxxers.

@11
Een statisticus zal eerst de vraagstelling correct formuleren voordat hij dat vaststelt.
Zo zal hij eerst willen weten wat de zekerheidsmarge moet zijn etc.

Dus Greta is een terrorist?
Verklaard wel waarom ze is opgepakt in London >>>


(filmpje is humor, om te lachen dus. Daarom dus NIET geschikt voor sneeuwvlokjes en andere SJW's)



Maar even serieus. Hoeveel bomgordels heeft "het klimaat" al laten ontploffen in een mensenmassa?
Hoeveel gehuurde witte busjes heeft "het klimaat" al gehuurd om in te rijden op groepen onschuldige mensen?
Hoeveel mensen heet "het klimaat" al neergestoken met een mes? Of bijl, of zwaard?
Hoeveel kerstmarkten zijn er al ernstig opgeschrikt door het moordende klimaat?
Hoeveel concerten of concertgebouwen zijn al met bommen tot ontploffingen of vernieling gebracht door "het klimaat": ?

@12 Klimaat en milieu zijn twee verschillende onderwerpen.

@14 Nou dan mag je aangeven hoe groot de steekproefgrootte moet zijn voor dus de gehele wereldbevolking bij een nauwkeurigheid van -laat ik niet lullig zijn- 10% bij 3 keer de standaardafwijking.