Rechter omzeilt steeds vaker taakstrafverbod (rtlnieuws.nl)

** gebruiker verwijderd **

Nog een goede reden die zelfbenoemde halfgoden niet serieus te nemen.
laat staan enige respect te hebben voor deze criminele vriendjes.

Al die gevangenissen zijn dichtgegooid, niet omdat ze niet meer nodig waren, maar om te bezuinigen. In US zie je de afschuwelijke resultaten van verregaand privatiseren en daarmee buiten de zeggenschap en verantwoordelijkheid van de overheid plaatsen. Mensen die een verkeers-overtreding hebben begaan, sterven er aan hun gevangenisstraf in een tentenkamp in de zomerse bloedhitte.

Net als dat bejaardentehuizen zijn afgeschaft, is dat ook met gevangenissen het geval. Alleen zeer zware criminelen die mensen hebben vermoord, krijgen nog gevangenisstraf, natuurlijk in een gespecialiseerde inrichting, analoog aan verpleeghuizen, in mijn vergelijking met bejaardentehuizen.

In plaats daarvan wordt thuiszorg of een enkelband, of dus taakstraf, gegeven. Dan heeft diegene nog steeds dezelfde omstandigheden, waardoor diegene problemen kreeg, alleen dan met wat staatsbemoeienis in de privé-sfeer. Dat laatste is één van de dingen waar de staat op geilt, dus een heel groot voordeel voor hun. Misschien zelfs wel de hoofdreden.

het volk roept om harder te straffen, dan komt de overheid met een taakstrafverbod en dan lappen die ongekozen wereldvreemde rechters, die niet eens ontslagen kunnen worden, dat aan hun laars. Waar halen die rechters de arrogantie vandaan? Wat mij betreft worden die rechters uit hun ambt gezet wegens het negeren van een verbod.

** gebruiker verwijderd **

De overheid kan wel een taakstraf verbod opleggen,maar dan moet de achterdeur ook gesloten worden.

Anders is het alleen maar voor de bühne.

Trias Politicas

De rechtelijke macht past de wet toe, en blijkbaar heeft de wetgever deze mogelijkheid open gelaten.

Maar blijkbaar willen sommigen hier weer volksgerichten. Kan iemand Freissler niet opgraven?

@7 volgens mij wil hier niemand een volksgericht en trekt u de discussie bewust uit haar verband om stemming te maken en eerdere reacties als onderbuik / PVV gevoelens weg te zetten. Helaas heel doorzichtig van u.

Wat hier aan de hand is dat de overheid wetgeving heeft aangepast en de rechters eigenlijk via een maas in het net deze wetgeving ontwijken. Het is wel duidelijk dat de wetgever deze vorm van straffen met slechts 1 dag cel niet voor ogen had bij gewelds- en zeden delicten. Kortom de rechters misbruiken hier de wet en ik hoop dat de overheid de wet snel aanpast.

@8

Oh, nee? @4 "het volk roept om harder te straffen" trapt het al een beetje af.

Een ook uw reactie heeft een ondertoon waaruit blijkt dat u ook de Trias Politica wilt afschaffen.

De rechters die deze straf opleggen maken geen gebruik van een maas in de wet, maar passen simpelweg de wet toe met de mogelijheden die de wet hun bied, dat is hun taak.
De Wetgevende macht, maakt de wetten langs democratische wegen (eerste en tweede kamer)
De Uitvoerende macht voert de wetten uit (Regering en haar ambtenaren apparaat)
De Rechtelijke macht Spreekt recht op basis van deze wetten.

In dat systeem is het dus mogelijk dat een rechter een uitspraak doet waarbij de Uitvoerende macht op haar schreden moet terugkeren, of waar de wetgevende macht de wet moet aanpassen.

En dat is wat hier gebeurt, dat is niet de schuld van de rechtelijke macht, maar van de wetgevende macht die blijkbaar de wet niet goed heeft opgesteld. De grondbeginselen van de Nederlandse rechtstaat, als u wilt weten hoe het werkt wanneer de rechtelijke macht een onderdeel wordt van de uitvoerende macht kunt u eens gaan kijken in landen zoals Iran, Saoudie Arabie, of als u een pril begin wilt zien van deze loskoppeling van machten kun u eens gaan kijken in Turkije, waar de uitvoerende macht tegenwoordig de rechtelijke macht voor haar karretje spant.

Onderbuik-rechtspraak = Volksgericht.