Nederlandse jongeren denken nooit eigen huis te kunnen kopen (metronieuws.nl)

Klopt. Zo lang dat kartel niet omgegooit wordt.

Goed voor mekaar de haag

Lijkt me überhaupt een foute investering
gezien de huidige politieke ontwikkelingen

Achter de “huizenmarkt” zit een pervers verdienmodel dat voor iedereen wat te bieden heeft behalve voor de koper...

Door de eisen van de jongeren zelf zijn dit nu een eenmaal de gevolgen.

Je kan in deze wereld nou niet alles willen want dat kan nu eenmaal niet.
Besluiten hebben nu eenmaal gevolgen.

@2 : inderdaad

maar ja, als er steeds meer mensen bijkomen om de taart te verdelen...

ik zou zeggen: werk zo min mogelijk als het toch niet haalbaar is, geniet van je vrije tijd, om je pensioen zou je je niet druk hoeven maken: misschien heb je er niet eens meer iets aan met de klimaatverandering en ben je eerder dood. en waarom zou je je zorgen maken om het milieu als een eigen huis onbetaalbaar is? vele babyboomers zitten er wel lekker warmpjes bij.

Misschien moeten die jongeren zich melden als asielzoeker of vluchteling....dan worden ze gesponsord door Brussel en hebben ze meteen een huis, baan en alle voorzieningen!

@6 OK Puber

En waar hebben die jongeren op gestemd? Op D66 of GL of zo, in dat geval is het hun eigen schuld. Die willen graag nog meer mensen naar Nederland halen zodat er nog minder woningen zijn voor Nederlanders. Waarom is de jeugd zo dom om hun eigenbelang zo verkeerd op te zetten in hun stemgedrag? Eigenlijk zouden D66, GL, CDA en PVDA jongeren onder aan de wachtlijsten gezet moeten worden voor een woning want zij hebben actief meegeholpen dit probleem te veroorzaken. Laat ze de consequenties van hun stemgedrga dan ook maar zelf voelen.

Voor mensen die tussen 1945 en 1950 geboren waren, waren de uitzichten ook slecht. Toch hebben velen van hen een huis. De jongeren van nu zouden moeten stoppen om op groen links of d66 te stemmen. Die blijven lieden binnenhalen die allemaal op plek 1 gezet te worden en de 'geliefde ' groepering te zijn. Zonder hen en zonder de ( met toestemming van het onzalige Rutte syndroom kabinet) verkoop van Nederlandse bedrijven, Nederlandse huizen aan het buitenland, hadden deze jongeren wel een kans op een huis.

Die jongeren stemmen massaal Groenlinks/D66 die voor massa-immigratie staan, waardoor de krapte op de huizenmarkt is ontstaan met navenant hoge huizenprijzen.
Volgende keer wat anders stemmen dus.

Als de jeugd nu eens wat minder met dat mobieltje bezig was en wat meer assertiviteit toonde, dus niet lullen maar poetsen, dan zouden ze meer kans maken.
Er zijn natuurlijk ook wel goeie hieronder, maar het gros wil zo veel mogelijk verdienen met zo min mogelijk doen.

andere oplossing is om naar het buitenland te gaan (met je kennis en kunde), daar een goedkoop huis scoren... dan vind er een mooie swap plaats: kansloze migranten komen binnen, goedopgeleiden - op nl'se kosten - vertrekken

@9 pvda wil wel wat aan woningbouw doen. maar als ze maar mensen blijven importeren, dan wordt het nooit wat.. misschien naar deens model?

@8 niet alleen zijn er pubers met deze visie; vraag een oudere die (vroegtijdig) op sterven ligt naar hetgeen waar ze het meest spijt van hebben in hun leven en ze zullen een strekking als deze beamen

Dat moeten Nederlandse jongeren hier ook nooit doen, emigreren is veel beter, hier word het alleen een grotere multicul klerebende.
Vergooi je leven niet in dit doodlopende land.

@13

Hoe kan een kansloze migrant een huis kopen?

@17 ik zeg niet dat die gaat kopen... nee die gaat de sociale huur in met bijv. een bijstandsuitkering

@18

Dit draadje gaat over de schijnbare onmogelijkheid van een eigen huis kopen en niet over sociale woningbouw en/of bijstand.

Zolang mensen hun huis als investeringsobject zien en er meer geld voor terug willen hebben dan wat ze ervoor hebben betaald zal het probleem blijven bestaan. Op een gegeven moment krijg je met al die stijgingen een generatie die nooit meer een huis kan kopen.

Gek eigenlijk, normaal verliezen 2e-hands spullen hun waarde, waarom niet met huizen?

Zolang jongeren op import partijen blijven stemmen zal er niet veel veranderen, omdat die jaarlijks zoveel mogelijk kanslozen deze kant op willen laten komen.

Dat klopt want ze willen niet sparen en ook eigenlijk niet werken. Blijf maar lekker bij papa en mama want die zorgen wel voor ze.

Zegt iets over het vertrouwen in de economie en hoe vastgelopen de woningmarkt is.

Je kan gewoon 5-10 jaar sparen dat moesten we vroeger ook. Als je 10-20% aan kan betalen gaan er veel deuren open hoor,

Een kwestie van geduld, hoe dan ook gaan er genoeg huizen vrij komen de komende decennia als de boomers ons gaan verlaten, ze bezitten vrijwel heel het huizenpark dus er komt meer dan genoeg vrij, niet dat je er direct nu iets aan hebt maar als de prijzen eenmaal gaan zakken kan het snel gaan.

@24 Inderdaad. Gewoon sparen en dan alles in 1x betalen. Ik kan het iedereen aanbevelen. Zo'n hypotheek kost alleen maar geld, dat is zonde. Niet doen, zeg ik u! Je hoeft niet meer dan 3 ton te sparen, dan kun je gelijk al een kleine starterswoning kopen. Maar nee, de jeugd van tegenwoordig wil een nieuwe iPhone. Ja dan kom je er natuurlijk nooit.

@9
GL en D66 hebben tevens de verhuurdersheffing mede ingevoerd., waardoor wooncorporaties jarenlang massaal huurhuizen verkocht hebben en ook niet hebben bijgebouwd. Hierdoor meer druk op de onderkant van de koopmarkt. Voor niemand fijn. De huren moesten ook nogeens extra hoog om kopen te stimuleren.

@24
Sparen wordt bijna bestraft tegenwoordig. Vroeger mocht men eerst betaalbaar huren en spaarde dan voor een koophuis. Tegenwoordig mag en kan dat niet meer. Middeninkomens zijn al gauw scheefhuurders. Ook worden alle inkomens in een huis op een hoop gegooid (voordeurdelersnorm), waardoor je ook weer gestraft kunt worden.

@28 Je zegt
Ook worden alle inkomens in een huis op een hoop gegooid.....
dat gaat over uitkeringen...

Als men geen 250 euro per maand kan sparen waarom zou men dan een huis willen kopen? Als de prijzen dalen of de rente stijgt hang je...

Je zegt.. Sparen wordt bijna bestraft tegenwoordig.
Tsja dat werkt 2 kanten op. Toen de spaar rente hoog was zoals begin jaren 80 toen was de hypotheekrente wat? Google het voor de grap je schrikt je kapot. Toen was een huis kopen pas lastig.

4. Het probleem is deels ook de hypotheekrenteaftrek... die zorgt voor veel te hoge huizenprijzen de huren zijn eraan gekoppeld dus die stijgen evenredig mee met de huizenwaarde. Daarnaast is de overheid gebaat bij lage rentes in deze. Dubbel perverse prikkel.

Ik zeg niet dat mijn geen punt heeft..... maar men gaat voorbij aan allerhande feitjes die allemaal meewegen.

@29
Ik weet dat de rente toen hoog was. Je kon toen wel betaalbaar huren. Doordat er de laatste jaren op 2 salarissen gekocht kon worden zijn de prijzen helemaal gestegen. Tevens door het aflossingsvrije gedoe (wat nu gelukkig ontmoedigd is).

Niet alleen het sparen wordt niet meer beloond, maar ook de prijzen voor zorg en studie zijn hoger geworden o.a.