Waardoor kost Chinese eenkindpolitiek 385 miljoen kinderen het leven (dlmplus.nl)

Larken Rose, anarchistische idealist.

1 kind politiek is op zich niet eens een heel slecht idee in een overbevolkte wereld maar de manier waarop dit in China werd doorgevoerd is wel wat cru. Dat moet beter en mensvriendelijker kunnen.

IN Nederland zou het afschaffen van alle kindgebonden subsidies al een stap in de goede richting zijn. Stop met kinderbijslag, stop met kinderopvangsubsidies. Kinderen niet meer gratis in de verzekering maar gewoon ervoor laten betalen En vanaf het derde kind extra belastingen invoeren. We moeten in dit land ook hondenbelasting betalen waarom dan geen kinderbelasting?

Historie moet je nu niet beoordelen op basis van de normen en waarden van vandaag en al zeker niet met maatstaven van een ander land. Als China naar onze historie kijkt dan zien ze dat we al 1600 jaar iets aanbidden wat een sprookje is en dan ook nog niet katholieken publiekelijk op de brandstapel in de fik staken voor volksvermaak.

"Zonder de regering als schuldige aan te wijzen, zegt ze:”Ik was degene die ze doodde. Ik was de moordenaar. De staat gaf het bevel, maar ik voerde uit.”

En DAT is nou waarom narcisten altijd anderen voor hun karretje spannen door middel van manipulatie, omdat als diegene eenmaal zich heeft laten ophitsen tot het wrede gedrag naar het slachtoffer toe, en die komt later tot bezinning dat het niet klopte, dan kan diegene niet meer terug, alleen nog maar helpen, e.e.a. te verbergen, en dus het slachtoffer bewijzen uit handen te slaan.

Hetzelfde zie je bij artsen die als "poortwachter" worden ingezet om mensen te discimineren op socio-economische klasse, en ze op grond daarvan zorg te onthouden terwijl ze dezelfde premie betalen. Die artsen worden daartoe gedwongen doordat de verzekeraar ze bepaalde maximale quota per jaar oplegt, vaker mogen ze mensen niet naar bepaalde specialisten verwijzen of voor een bepaald duur onderzoek doorsturen. En de vereniging van artsen verzint dan dat ze maar kostwinnende ouders van kinderen en jongeren moeten laten voorgaan op alleenstaanden en ouderen. Dus die laatste groepen worden dan stelselmatig niet doorgestuurd terwijl het wel zou moeten. En om dat te camoufleren kunnen patienten nergens meer hun dossier opvragen zonder dat dat eerst grondig gewijzigd wordt, vaak zelfs helemaal verwijderd of heel kort samengevat.

Het zit namelijk zo dat de verzekeraar een deal maakt met een club, die de huisartsen vertegenwoordigt, en als een huisarts niet mee wil doen, krijgt die dus maar driekwart van de rekening uitbetaald. Dat zou bij wet verboden moeten zijn, maar zo gaat het in de praktijk. En dat geldt voor alle andere behandelaars ook.

@5 , jij spoort echt niet. Mijn moeder van 90 krijgt alle zorg die ze nodig heeft. Mijn alleenstaande, chronisch zieke, buurvrouw krijgt alle zorg die ze nodig heeft. Verder ben je volkomen off topic bezig.