Weer een schip met extreem linkse klimaat activisten vast in het ijs. (wnd.com)

Verstrikt in hun eigen leugen. LOL.

En nog een schil vast in het ijs op Antarctica.

https://www.nationalgeographic.com/news/2014/1/140102-antarctica-ship-trapped-ice-rescue-akademik-shokalskiy-world-science/

Dat heb ik eerder gelezen idd : D
https://www.mrc.org/bias-numbers/frozen-out-98-stories-ignore-ice-bound-ship-was-global-warming-mission

Jammer is, dat ze het nooit zullen toegeven,
hoe dom ze waren.

@2
Freudiaanse spelfout? : P

Het ijs op Groenland is alleen maar aan het toenemen.

https://www.zerohedge.com/news/2019-03-28/first-we-didnt-believe-it-fast-melting-greenland-glacier-starts-growing-again

Volgens die linkse ratten is het ijs gesmolten dus kun je er ook niet in vast komen te zitten.

Conclusie:
Geen hulp bieden.
Geen voorraden leveren.

Laten ze zichzelf maar bevrijden uit hun niet bestaande probleem.

@5 ''En nog een schip vast in het ijs op Antarctica''.
Freudiaanse spelfout? : P foutje bedankt.

Misschien zijn het stiekem platte aarde gelovers die de rand willen filmen van de aarde daar.
Om hun gelijk te bewijzen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

https://www.parool.nl/wereld/wetenschappers-laten-zich-invriezen-tussen-poolijs-voor-klimaatonderzoek~b680cdfc/

https://data.meereisportal.de/maps/latest/POLARSTERN_map_900.jpg

hoe gaat het hiermee aflopen ?

@TS
klimaat activisten is al duidelijk genoeg.
extreem linkse ervoor is overbodig

* Verwijderd door de redactie *

Een schip raakt vast in snel aangroeiend(*) arctisch ijs -> "klimaatverandering is een hoax!"

Zucht ... hier, nog eentje van exact hetzelfde wetenschappelijke kaliber:
We hadden vorige week nachtvorst in Twente -> "klimaatverandering is een hoax!"

Maar ja, ik verwacht ook niet anders van de 'kritische deskundigen' alhier ...

*: https://www.forbes.com/sites/trevornace/2018/12/10/arctic-sea-ice-is-growing-faster-than-before-but-theres-a-catch/#1cf31d241ef4
En zo spelen er wel meer dingen die lokaal en/of tijdelijk invloed hebben op ijsvorming en zelfs temperatuur -- dingen die de simpele zielen alhier gemakshalve maar negeren. Zo verlaagt smeltend ijs het zoutgehalte van het zeewater rondom dat ijs -- waardoor je daar juist *meer* ijs kunt krijgen als gevolg van een hoger smeltpunt.

Dit alles verandert hoegenaamd niets aan het feit dat de wereldwijde temperatuur in onrustbarend tempo blijft stijgen.

@15 Yep, zelfde redenatie als: ik zie geen kromming aan de horizon -> de Aarde is plat

De journalist van dit artikel Joe Kovacs, heeft twee boeken gescheven:
Shocked by the Bible 2: Connecting the Dots in Scripture to Reveal the Truth They Don't Want You to Know," a follow-up to his No.1 best-seller "Shocked by the Bible: The Most Astonishing Facts You've Never Been Told",
Zo iemand kun je inderdaad beter vertrouwen dan de wetenschap.

* Verwijderd door de redactie *

LOL

* Verwijderd door de redactie *

Karma is a biaaatch....

@19
Je klinkt als een kleuter die wat grotemensenpraat heeft onthouden, maar geen idee heeft wat het betekent. Ga jij maar weer fijn in de zandbak spelen en laat het klimaat over aan de echte deskundigen.

Echte activisten zul je niet vinden bij de polen. Die gaan uit van hun heilige waarheid. Zoals dat malle gehandicapte klimaatmeisje. Mensen die daadwerkelijk bij de polen gaan kijken hebben een onderzoekende natuur. Dus misschien zijn het wel een beetje wetenschappelijk ingestelde mensen. of mensen die bevestiging willen zien van hun gelijk. Maar ook dat is tenminste onderzoekend.

Overigens de makkelijkste weerlegging van al het ijs smelt:

Ga naar het strand. Kijk naar de zee.
Staat deze toevallig 60 meter hoger dan normaal dan is al het ijs gesmolten.
Is dat niet zo dan is het ijs er nog.

@23 Zei ik toch al in @16 :
'zelfde redenatie als: ik zie geen kromming aan de horizon -> de Aarde is plat'

Ben blij dat de meeste NKers geen zak te vertellen hebben en alleen op blogjes en fora komen uithuilen.

@21 : Ik vind dit ook wel een vrij kinderachtige reactie!

Op zoek naar smeltend ijs om het einde der tijden aan te kunnen kondigen en dan vastvriezen, hahaha, die groene khmer toch.

@25
Dank je voor het compliment, ik doe inderdaad erg mijn best om mijn reactie af te stemmen op zijn niveau van redeneren.

@24 Ik snap niet wat je nu precies zegt. (Los van het feit dat je de kromming van de aarde wel kunt zien). Zeg je nu dat empirische bevinding bewijs is dat iets niet bestaat? Ik zie een boom dus bomen bestaan niet? Leg eens uit hoe je dat bedoelt.

Het global warming alarm is begonnen met de angst voor de stijgende zee als gevolg van smeltend ijs en warmte expansie.. En het gaat verder met hoe de aarde al verward is en al het ijs aan het smelten is en deels al weg is. logisch gezien moet de zee dan al flink gestegen zijn. Dit is niet het geval. Dat is hele directe simpele logica en observatie.

Er is niets dodgy aan.

@27 : Je ziet wat je wilt zien en als iemand je daar op wijst blijkt pas echt op welk nivo je je bevind.