Zebrapaden krijgen regenboogkleur: “We maken een vuist tegen iedere vorm van discriminatie” (hln.be)

Dan hoef je er niet voor te stoppen.

Wat een soft gedoe.

Zorg nou maar dat homo discriminatie in de kiem gesmoord wordt dan hoef je geen zebrapaden meer in regenboogkleuren te schilderen.

** gebruiker verwijderd **

Zal de verkeersveiligheid niet ten goede komen. Wit (of geel) zijn de best zichtbare kleuren.

** gebruiker verwijderd **

Ik discrimineer discriminerende mensen XD

@1 @4 Dat kunt u blijven herhalen, dat maakt het nog niet waar. De versie met witte strepen tussen de gekleurde strepen is gewoon geldig. De wet heeft het alleen over witte strepen op het wegdek, niet over de kleur van het wegdek zelf.

Overigend zie ik het nut van dit soort paden ook niet zo.

@1
@4
@6

Rijbewijs bij een pak cornflakes gehaald?
Het zebrapad op de foto in het artikel voldoet aan de wettelijke eisen. Als je die niet kent behoor je niet de weg op te gaan.

@9 En het antwoord
...

Antrag abgelehnt.

Schrikbarend veel autjomobilisten weten niet eens dat ze voorrang moeten geven aan mensen op een zebrapad en zelfs aan mensen die aangeven te willen gaan oversteken op dat zebrapad.

Artikel 49, paragraaf 19 van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens: ‘Bestuurders moeten voetgangers en een gehandicaptenvoertuig, die op een voetgangersoversteekplaats oversteken of kennelijk op het punt staan zulks te doen, voor laten gaan.’

Ze gedragen zich alsof het stoppen en voorlaten gaan een gunst is.

Of dat pad nou wel of niet de voorgeschreven kleuren heeft maakt die verkeershufters niet uit.

Persoonlijk hou ik er niet van (wel van waar het voor staat).

Los van het feit dat het hier om een zebrapad in belgie gaat, is het voor de juweeltjes schijnbaar van belang wat voor kleur strepen een zebrapad heeft. Klaarblijkelijk met het idee om gewoon door te rijden als iemand oversteekt indien het zebrapad niet aan de voorschriften zou voldoen. Stelletje mafketels

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@14

De enige dwaas ben jij. Als een zebrapad in kleuren voldoet aan de wet dan heb je je er maar aan te houden en mag het dus wel in het verkeer met je "van verkeerstekens blijf je gewoon af".
Jij denkt de wet te kunnen voorschrijven in NL, vooralsnog kom je niet verder dan een stroom verbale diarree op NK

** gebruiker verwijderd **

@7 Alle zwart witte zebra's vervangen met genetisch gemanipuleerde regenboog gaybra's met een fel gekleurde hoorn op hun kop!

@13

- "Dat je de verkeersregels bij hoort te houden staat natuurlijk buiten kijf."-

Iets wat jij duidelijk niet doet, gezien je opmerking in @4

** gebruiker verwijderd **

@10
Whahahaha.. die is goed

@19

In @6 beargumenteer je juist dar regenboog zebrapaden slecht zijn omdat jij en anderen de verkeersregels niet goed bijhouden. Vandaar mijn reactie ook in @18

** gebruiker verwijderd **

Belachelijk.

Hoe beschermt een regenboogzebrapad hatecrimes tegen blanke ouderen?

@23 Staat een stuk vrolijker dan dat witte ik vind het vooruitgang.

@22 Kanttekening: Königer is inmiddels weg bij de AfD want die vindt hij te rechts.

Die regenboog zebrapaden lijken mij alleen niet zo praktisch in gebruik qua zichtbaarheid in het donker.
Zeker met regen.

@25 Een zebrapad is alleen een officieel zebrapad als er dwars op de wegas aangebrachte markeringen zijn met een breedte van ten minste 4 m, bestaande uit witte strepen met een breedte en een tussenliggende afstand van 0,4 tot 0,6 m.

Over de overige (ondergrond)kleuren wordt geen woord gerept. Dat is ook niet zo verwonderlijk, omdat de witte strepen niet alleen op zwart asfalt wordt aangebracht, maar ook op verschillende tinten straatklinkers of rode en groene fietspaden.

Hetzelfde geldt voor overige verkeerstekens op het wegdek, zoals doorgetrokken strepen, verdringingsvakken, maximum snelheidsaanduidingen en haaientanden.

@27 In de praktijk valt dat wel mee. De witte strepen zijn fluoriserend en lichten in het donker op. De overige kleuren niet.

Goed voor het milieu............. oh wacht even.

@11 "Schrikbarend veel autjomobilisten weten niet eens dat ze voorrang moeten geven aan mensen op een zebrapad en zelfs aan mensen die aangeven te willen gaan oversteken op dat zebrapad."

Ik denk eerder dat ze het niet willen.

@1 @4
Kleuren of niet en officieel verkeersteken of niet doet er feitelijk niet zo toe.
Het gaat namelijk om zwakke verkeersdeelnemers en die zijn extra beschermd.

Als een voetganger aan de rand van een weg staat en 50 m voor u begint met oversteken moet u gewoon stoppen. Als je de voetganger aanrijdt zal zelfs de rechter de schuld bij u leggen.
"U had de voetganger kunnen zien en had er op moeten anticiperen dat hij over zou steken."

Zie ook https://www.judex.nl/rechtsgebied/letselschade-ongevallen/verkeersongevallen/artikelen/verkeersongevallen-tussen-motorvoertuigen-en-fietsers-of-voetgangers/