Nieuwe documenten tonen link tussen Pompeo en Giuliani aan (standaard.be)

Grave..? Check..!
Coffin..? Check..!
Corps..? Check..!
Nails..? Check..!

Choo Choooo...!
MAGA! ehh, iets met trump?

Nee toch, Giuliani had contact met Pompeo, errug hè.
Vrij logisch omdat Oekraïne contact wilde met Giuliani, al een tijd daarvoor en Giuliani de ingang was.

Weet je wie ook contact had?
De whistleblower / cia roddeltante met Schiff.
En da's minder logisch, zelfs niet toegestaan, omdat ie voor dit geen whistleblower status meer heeft.
Verder betekent het dat shit wederom gelogen heeft (herhaaldelijk)

https://www.cbsnews.com/news/trump-impeachment-ukraine-whistleblower-schiff-committee-contact-intel-watchdog-documents-say/

@3 Je fantaseert er weer op los. De klokkenluider meldde dat hij een klacht had. Hij heeft de inhoud niet besproken en kreeg het advies om de betreffende instantie te benaderen en daar zijn klacht te deponeren. Dat heeft hij gedaan. Netjes dus.
Trump daarentegen kent (zou ze op zijn minst aan zijn adviseurs moeten vragen) de weg voor diplomatiek contact mbt onderzoeken, maar nee, hij creëert voor een zaak van eigenbelang illegale kanalen en fraudeert er op los.
Dus wat is er "errug"? Juist, wat Trump gedaan heeft.

@4
En da mag nie, contact met de 'tegenpartij' die hem wel ff helpt om een rapportje op te zetten.
Daarbij heeft shit dus wederom en herhaaldelijk gelogen.
Wat ie ook niet verteld is dat het ook besproken is met de andere matties / anti trumpies en dat hun hele fanta verhaaltje in elkaar is gedonderd omdat Trump het transcript openbaarde.

Laat Pompeo het dan maar zelf uitleggen in de openbare verhoren.

Giuliani ook.

@5 Weer dezelfde leugens proemski. Trump heeft het betreffende transcript NIET geopenbaard, maar een samenvatting die gaten vertoont omdat het in de tijd niet klopt: het gesprek heeft substantieel langer geduurd dan wat de samenvatting suggereert.

@5
En ps., de cia roddeltante heeft ut ook niet gemeld aan de IG, mag ook nie.
En de IG heeft geen review gedaan van het transcript, terwijl dat wel beschikbaar was, mag ook nie.
En de cia roddeltante heeft ook geprobeerd het rapport veranderd te krijgen omdat ie betrapt was, mag ook nie

https://www.thegatewaypundit.com/2019/11/breaking-anti-trump-cia-whistleblower-ciaramella-panicked-after-caught-lying-on-icig-complaint-tried-to-revamp-statement-on-oct-8-after-he-was-caught-on-oct-2/

Nog niet in de gaten dat deze figuren al een hele tijd gevolgd worden omdat ze allemaal betrokken waren toendertijd bij de corruptie / collusion?
Dit in het kader van het crimineel onderzoek naar deze coup pogingen.

Vandaar dat Trump zit te popelen dat het naar de senaat gaat, einde oefening.

Kan niemand iets op tegen hebben lijkt me.

Even onder ede uitleggen hoe het zat.

Hoeft Proem het niet meer allemaal bij elkaar te verzinnen.

@7
Je herhaalt hetzelfde smoesje als bij het mueller rapport.
Verder was het volledig transcript beschikbaar voor de IG (Atikinson) ter review, die heeft dat niet gedaan en toch het rapport betrouwbaar genoemd en da mag nie.

@8 Weer een leugen. Het transcript is in opdracht van Trump verborgen en het was en is nog steeds niet beschikbaar. Dat Trump zit te popelen om de zaak naar de senaat te brengen is vanzelfsprekend, want de republikeinse meerderheid houdt hem nog de hand boven het hoofd en hoe langer de onderzoeksfase duurt hoe meer vuiligheid er ten nadele van hem boven water komt en dat kan hem toch de steun van de republikeinen in de senaat gaan kosten. De boef.

@12
Nope, het volledig transcript was beschikbaar voor de OIG, dus voor Atkinson.
Hij heeft zijn plicht verzuimd door geen review te doen.

Er is nog meer, Atkinson had / heeft helemaal geen jurisdictie, had het rapport helemaal niet mogen maken:

@11 [hetzelfde smoesje]
moet je die bewoording van de GateWaySuitKak gebruiken, proem, om da aandacht af te leiden?

@13 Weer een van je erkende fake news bronnen.
Overigens, zodra Trump iets zegt dat er uitziet als een fatsoenlijke actie of een keurig voorstel dan moet je extra op je hoede zijn. Mijn motto: als je iets wordt aangeboden dat te mooi is om waar te zijn, dan is het zeer waarschijnlijk niet waar.

@15
Je leutert, ik heb de officiele documenten hier gepost, herhaaldelijk.

Atkinson heeft geen review gedaan terwijl hij wel de beschikking had over het transcript (volledig) van het gesprek.
Ook de andere punten zijn bewezen.

Vandaar dat Trump wil dat het naar de senaat gaat, daar zullen Schiff, de whistleblower, biden, Chalupa op het matje moeten komen.

@16 nee, proem... jij post hier alleen complot-meuk

[quote]
Sources familiar with Atkinson's closed-door deposition in October tell CBS News that Atkinson said he did not investigate the contact between Schiff's committee and the whistleblower because he first learned about it from the media. The transcript of Atkinson's deposition has not been released.
[/quote]

Als het goed is komt deze Atkinson ook voor in het fisa rapport van Horowitz omdat ie daar een stijve nek had, alles klakkeloos goedgekeurd.

Nogmaals, zodra het naar de senaat gaat moeten ze allemaal met de billetjes bloot.

@18
Vandaar dat Durham nu het pentagon onderzoekt.

De bewijzen van corruptie door de Biden's heeft Giuliani al geleverd VÓÓR Biden voor president kandidaat ging.

[quote]
Documents confirm @RudyGiuliani uncovered Biden-Ukraine corruption months before Biden announced his candidacy.
[/quote]


Giuliani:
[quote]
.@RudyGiuliani: "I'm also going to bring out a pay-for-play scheme in the Obama Administration that will be devastating to the Democrat Party."
[/quote]
https://twitter.com/M2Madness/status/1198291069659684865

Giuliani:
[quote]
If Shifty says it’s just a coincidence that he is invested in same companies that got $7b in laundered Ukrainian money will you believe him? Well maybe if he stepped down until he was investigated. If I was Independent Council I would be quick and fairer than Mueller.
[/quote]

Dit zijn maar een paar zaken, ik ga niet alles posten, de democraten zijn de cubaanse cigaar en ook de figuren die achter de coup pogingen zaten.

Als de drie letter organisatie op andere gebieden ook zo amateuristisch te werk gaat vrees ik het ergste voor de VS.

Artikeltje uit 2015: https://t.co/9ThN8Iwydl
Oekraïne, transit land voor IS.

Waar Giuliani op doelt:

[quote]
Read & weep, Ambassadorial relations with Ukraine have ALWAYS been corrupt.

ALL living ex-Ambassadors to Ukraine try to protect coup plotter Yovanovitch from being sacked. They NEEDED her in post to keep previous corruption covered up.

Ukrainians have been SEVERELY abused.
[/quote]


Het land was een witwasfabriek waar vele miljarden verdwenen in de zakken van een paar mensen, men heeft dit verborgen en proberen te verbergen vanaf het moment dat Trump president werd, maar zelf in de stront geroerd omdat ze Trump dit in de schoenen wilden schuiven.
Nu is er geen weg terug meer.

Uiteindelijk gaat, from all people, John bolton gelijk krijgen.
"Guilliani is een handgranaat die vol in ons gezicht gaat ontploffen "

Proemski, al plaats je dezelfde meuk duizend keer en verwijs je er elke keer naar, het blijft meuk.

Bazel rustig verder selectieve lezer met dezelfde inhoudsloze postings als andere tds'ers, met fanta verhaaltjes gebracht door het fake news die door geen hond meer geloofd worden, de waarheid komt naar boven, onverbiddellijk.

@24 Zoals in het Horowitz rapport, bedoelt u?

wanneer ze geen contact zouden hebben gehad zou het veel vreemder zijn.
Snap de heisa niet.
Zijn de democraten zo radeloos?

@25
Zoals dit bijv. : https://www.nieuwskoerier.nl/news/568073-john-solomon-dient-vindman-van-repliek

Geen fake news bommetjes maar feiten en zo zal het ook gaan als de democraten wagen het naar de senaat te brengen, feiten, niet horen zeggen.

Zo gaat het ook met de rapporten van horowitz, het voorlopig rapport alleen al (dat los staat van het fisa rapport, zie hier: https://www.nieuwskoerier.nl/news/568074-reden-waarom-horowitz-twee-rapporten-uitbrengt ) wijst op vele misstranden binnen de fbi verbonden met de coup pogingen tegen trump.

Het rapport van Durham (dat nu wederom is uitgebreid naar o.a. het pentagon) bevat feiten.

De Epstein zaak die de media ook wil onderdrukken zal verdere feiten brengen over dit corrupte zootje, elke dag nog melden zich slachtoffers, inmiddels zijn er al velen gearresteerd en/of veroordeeld (bijv. de piloot van Epstein, heppie zeker niks over gelezen in het fake news)