Onderzoek Maurice de Hond wijst uit: PVV-ers zijn bange mensen (marcdehond.nl)

@286

Zo hey, ik wil best geloven dat je met jouw partij naar oude tijden verlangt. Vroeger hadden we helemaal geen tuig want je stopte daarvoor je kop in het zand. Je bent gewoon aan één oog blind en een wegkijker. Waar haal je het ook maar vandaan dat het risico maar moest inschatten. Ik woon niet eens dicht bij het stadion maar in een aanloop ervan. Wel fijn trouwens van je dat ik medeschuldig ben aan krassen op de auto, getrapte deuken, afgetrapte spiegels een afgebrande auto en ga maar door. En wij hebben beide elke twee jaar een gloednieuwe auto, en het zijn privé auto's. Maar ik heb jou wel door hoor.

Tuig is bij mij tuig. Bij jou schijnbaar niet.

@301

Het verschil met het tuig van vroegah is dat je dan van 6 agenten tegelijk een drumsolo met de gummiknuppel kreeg en bedacht je je wel 2x voordat je weer iets doms deed.

@302

Mwa, in mijn tijd was politie in de regel ook al een schijtluis. Ik heb het dan over eind jaren 70 begin jaren 80. Die kwamen oudjaarsdag ook al de auto niet meer uit.

@303

Dat zuig je ter plekke uit je duim.

@304

Nee dat doe ik niet. In mijn tijd zat Leeuwarden 's avonds in de Top 5 van de meest gevaarlijke steden van Nederland. Daar waar Hamburg de Reeperbahn had, daar hadden wij de kogelbaan. Dat was een kroegenstraat waar elk weekend wel een schiet- of steekpartij was. Ook gewoon regelmatig criminele afrekeningen.

Ja dus ? De politie was toen echt niet zo bang als tegenwoordig, en er was nog enorm veel politie.
Ik heb in mijn jeugd 7 jaar op straat geleefd en heb even wat meer ervaring uit de praktijk dan jij.
Ik weet het, vanachter de gordijntjes ziet het er allemaal anders uit, maar je kletst nu echt onzin.

@306

Wat lul je nou man. Ken jij het Leeuwarder nachtleven uit die tijd dan? Ennuh, niks van achter de gordijnen.

@307

Bijna iedere stad had en heeft van die "gevaren uitgaansgebieden" Leeuwarden is daar echt niet zo bijzonder in hoor, nu niet en toen ook niet.
Ik heb heel Nederland gezien in mijn zwerftijd, en ja ook Leeuwarden.

Je kan op je kop gaan staan maar de politie was toendertijd echt een heel ander verhaal en uit heel ander hout gesneden dan tegenwoordig, en absoluut niet bang.
Dat je ook wel "uit bent geweest,stappen" dat geloof ik wel, maar jij hebt de wereld en "het leven" echt niet gezien zoals ik het heb gezien en meegemaakt, daar ben jij veel te braaf voor.

Ik denk dat de Hond aardig goed zit voor deze keer. Mensen zijn bang geworden en angst is een slechte raadgever. Ik zie het om me heen, mensen die PVV stemmen die dat anders nooit zouden doen puur uit angst, zij willen terug in de tijd waarin alles goed was (wat niet zo is). Zij willen terug naar hun kindertijd waarin alles nog simpel en overzichtelijk was ( de goeden en de kwaden, zwart wit). Die tijd is voorbij en was er nooit trouwens. Iedereen die denkt dat dat ooit zo was heeft altijd in een droomwereld geleefd. En daar is niks mis mee, maar de leiders van ons land/deze wereld kunnen niet in een droomwereld leven. Zij moeten zorgen dat wij dat wel kunnen en daar moet je harde beslissingen voor nemen. Of willen de mensen hier die functie overnemen? Ik denk dat je van een koude kermis terugkomt

Wilders zit ook in die droomwereld, hij zal nooit harde beslissingen nemen al roept hij dat wel. Hij leeft in een democratie waarin hij compromissen zal moeten sluiten. En dat zal hij niet doen.

@308

Ik vind het heel wat dat jij ook maar denkt dat jij het Leeuwarder straatleven van toen beter kent dan dat ik die ken. En als jij de politie in Leeuwarden anders kent, dan heeft dat waarschijnlijk te maken dat jij wel braaf was en ik juist niet.

@309

Nee de meeste mensen willen weer terug naar de oude Hollandse normen en waarden, vroegah was niet alles beter, maar veel dingen ook niet slechter.
Mensen willen zich niet constant aan moeten passen aan minderheidsgroepjes met een hele grote mond, mensen hebben geen zin om al hun woorden op een gouden schaaltje te moeten wegen, mensen willen hun Hollandse tradities niet kwijt omdat er een paar zijn die schreeuwen.

En dat is niet alleen hier maar in bijna alle landen nu aan de gang, heel veel landen draaien zich weer naar het zogeheten protectionisme/nationalisme.

@309 Minofmeer
En waarom dan niet Wilders de kans geven ? Dan kan hij het bewijzen, ja of nee.
Doet hij dat niet of slaagt hij daar niet in dan is het verhaal Wilders klaar ..

Wat er nu zit worden we ook niet beter van .

@310

Tsjeeses wat kan jij draaien zeg, wat versta je niet aan "straatleven,zwerven", dat is niet zoiets als ik ben vaak verhuisd of zo.
Laat ik het anders zeggen, in mijn jeugd was ik een soort van "kutMarokkaantje" alleen dan de Hollandse versie, dus heb ik heel vaak met de politieagenten van toen te maken gehad, en daarom weet ik ook dat je onzin verkondigd, die waren echt niet misselijk hoor en zeker niet bang.

Ja vergeleken met mij in die tijd ben jij nog steeds braaf.

@286 d6072b01
``Waarom uberhaupt denken in groepen? Gewoon tegen criminaliteit strijden.``

Je kan het verhaal ook omdraaien. Waarom stellen Marokkanen zich altijd op als Marokkanen ? (terwijl ze in Nederland wonen) Waarom is 99% van de Marokkanen in de eerste plaats Marokkaan ?

Zolang Marokkanen zichzelf als `Marokkaan` zien en zich zo ook profileren kan je een ander niet kwalijk nemen dat hij meegaat in die denkwijze.

Waarom komt Badr Hari bij een gevecht op met een Marokkaanse vlag ? Omdat hij Marokkaan is, en dat blijkbaar boven het Nederlanderschap gaat.
Waarom stonden er 100 schreeuwende Marokkanen om de ring bij zijn laatste gevecht.
Omdat zij Marokkanen zijn en Badr ook ...
Is allemaal niks mee en moeten ze zelf weten.
Maar het zijn dus duidelijk ``Marokkanen``. En zo noemt Wilders ze dus ook .

@258 Yep. Had jij dan gedacht dat je psychologie van de koude grond enig nut zou hebben?

@264

Doe een poging zou ik zeggen want vooralsnog heb ik van jouw kant geen enkel steekhoudend argument gehoord en dus heb je ook niets ontkracht.

@270 Dat is het mooie van dit draadje.....op links hebben ze ineens weer vertrouwen in De Hond.
Opslaan en op een later tijdstip gebruiken als ze dan weer janken over de hoge stand van de PVV.

@317

Dat geldt omgekeerd ook.

Als de PVV bovenaan staat, staan de PVV'ers te juichen en zijn de peilingen uiterst betrouwbaar. Als de PVV een paar zetels zakt, kloppen de peilingen ineens niet meer.

Hoe dan ook ... 15 maart wordt pas duidelijk hoe alles gaat verlopen. De PVV kan nooit 75 zetels halen. Dat is een illusie. Ik verwacht wel dat ze behoorlijk wat zetels zullen halen. Echter ... de 2e partij wordt dan de VVD. PVV en VVD gaan niet samenwerken, dus wordt het wederom 4 jaar VVD. Het enige wat we kunnen doen om deze situatie te voorkomen, is niet op de VVD en de PVV stemmen. De enige reële kanshebbers die dan overblijven, lijken mij: CDA, D66, SP en GroenLinks. Ik denk dat bij een van die partijen nu de nieuwe leider zal moeten opstaan. Zo niet, dan wordt het dus weer 4 jaar VVD. Dus vooral Buma, Pechtold, Roemer en Klaver zullen zich nu moeten laten gelden en visie en leiderschap moeten tonen. Ik ben benieuwd ...

@318 Droom lekker verder dat de VVD links aan een meerderheid zal helpen.