Was getuigenis Sondland bezwarend voor Trump? "Smoking gun niet opgedoken omdat Sondland niet de centrale figuur is" (vrt.be)

"Kerremans denkt niet dat president Trump vandaag zwaar in moeilijkheden is gebracht."

Ik ook niet echt, maar anderen zijn er weer zeer vol onder! ^^

Je hoort Schiff constant conclusies trekken en voeren aan de getuigen die constant 'nee, zo was het nou ook weer niet in mijn beleving' zeggen. Dit noem je sturing en is corrupt. Deze man heeft een mening meegebracht maar geen feiten.

Is Trump nou nog steeds niet leven opgehangen? XD Schande voor de wereld.

Er zijn meerdere centrale figuren. Rudi G is er een van en die zit klem.

Wat een satire wordt dit

Als de globalisten Trump echt afzetten word het een burgeroorlog.
Dat is nou waarom de Amerikaanse burgers volgens de grondwet wapens mogen bezitten, en dat blijkt niet voor niets te zijn.

Snel verwacht door een paar never trumpers. Officiële kanalen zeggen dit niet.
Fake news.
Er was NIETS in de verhoren dat bewijst dat er afpersing was. Alle getuigen verklaren geen bewijs te hebben van deals.

Die leugenachtige democraten hebben niets, storm in een glas water. Ze liegen en verzinnen alles aan elkaar vast. want Trump dwarsboomt hun plannetjes, waar ze hoofdzakelijk zelf rijk van worden. Huichelachtig volk die democraten en linkse stront tuig.

chek deze site op YT BCP voor de lief hebbers.

@8 : linkje vergeten?

@9 : een min omdat ik om een linkje vraag?!?!?!?
Zou dit mijn 'vaste' minner zijn, toevallig?????

Wellingelichtekringen is een hijgende site die het mooi mis heeft., Dat hele circus van de Schiff show brengt de democraten terug naar de middeleeuwen ... Geen schijn van kans en een schande voor Amerika dat de democraten alleen maar op afzetting uit zijn en Amerika laten barsten .. Alles voor de macht en de dekmantel van hun corrupte gedrag ..

@11
Dit hele circus laat alleen maar zien hoe achterlijk dom de republikeinen bezig zijn.
Het enigste wat ze kunnen is getuigen zwart proberen te maken en ondertussen zetten
zij zich zelf voor schut.
Alles om de macht te behouden en een dekmantel opwerpen zodat hun corrupte gedrag niet zichtbaar is.

@12
Er is nog geen bewijs geleverd .. War is het bewijs .. trek dan je mond pas open.

Hey, een nieuw Trumpdraadje.

Dat zal vast wel verfrissend gaan worden.

De trollen en pruttelaars weten blijkbaar nog niets van de getuigenis van Laura Cooper.
Ze jagen alleen maar op nepnieuws en missen de werkelijkheid

Misschien is het handig voor de trollen en de pruttelaars als ze een samenvatting zien van de getuigenis van Sondland:


"Everyone was in the loop".

@15
Je bedoelt deze...?

@15 die getuigenis was niet minder vernietigend....

Oekraïne wist op 25 juli al dat de steun gestaakt was.

Gordon Sondland:
Dat ook de militaire hulp afhankelijk was van de onderzoeken, kreeg hij niet van Giuliani te horen, maar "concludeerde hij zelf". "Twee plus twee maakt vier.

"QPQ "is" het standaard gereedschap van de VS om diplomatieke druk uit te oefenen.
Dat is dus het eerste wat Gordon Sondland uit de toolbox greep, waarom, omdat dit nu eenmaal een veel gebruikt en handig instrument is.



Kan wel zijn dat Trump wel wist dat QPQ het eerste is van voor het grijpen lag. Dan nog, hij heeft het niet specifiek opgedragen.
Gordon Sondland zegt dan ook dat hij alleen orders uitvoerde om Oekraïne onder druk te zetten.
Hij geeft zelf aan dat hij "dacht" dat hij een QPQ moest doen, zonder specifieke opdracht.
Gordon Sondland heeft niet gezegd dat hij opdracht kreeg van Trump, het was zijn beleving.


Gordon Sondland heeft nu waarschijnlijk een probleem voor zich zelf gecreëerd, door schijnbaar op eigen houtje te gaan handelen.

@18
""QPQ "is" het standaard gereedschap van de VS om diplomatieke druk uit te oefenen."

Zeker, maar niet om politieke opponenten kalt te laten stellen. Het ging hier niet om het belang van de VS maar om belang van Trump. En nee, dat is niet hetzelfde al lijkt dat sommige reaguurders te ontgaan.

https://image.businessinsider.com/5dd5925ffd9db244c03e02b6?width=1100&format=jpeg&auto=webp

Is er een Trumpolina die kan uitleggen waarom Trump tijdens zijn 'chopper talk' een stapeltje A4'tjes vasthoudt met daaromheen een A5 kladblokje en daarop in KOEIELETTERS zijn tekstje geschreven dat hij uitermate langzaam naar de pers schreeuwt? Heeft hij daadwerkelijk een probleem met lezen zoals hem al lang achtervolgt (dat hoeft geen probleem te zijn hoor maar waarom verzwijgt hij het dan? "I am the best, probably the best reader of all time!"?

PS: Is ie aan het nagelbijten geslagen?

@20 Het is een grov schandaal hoor dat hij moeite heeft met lezen.
Ik zeg trump afzetten omdat hij grotere letters nodig heeft en het niet vertelt.
Echt wereld nieuws.
Trump 2020.

@21
Nee, het is geen grof schandaal en het is ook geen reden om 'm af te zetten. Het zou wel verrassend zijn, vind je niet?

https://digg.com/video/trump-cant-read-samantha-bee

Het aanzetten van presidenten van andere landen om politieke opponenten schade toe te brengen is in de VS wél een reden om een president af te zetten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal

@22

Net als liegen onder ede, misbruik van macht, belemmering van de rechtsgang, schenden van de ambtseed .... en ik ben er vast nog een paar vergeten.

@19
CNN gaat er vanuit dat het niet in het belang is van de VS.

Hele horden kopieën deze aanname.
Het QPQ ligt bij ekle diplomaat bovenin de toolbox.
Oekraïne is zo corrupt dat Trias politica er in een koop wordt aangeboden.
Burisma en privatbank zijn al veroordeeld voor fraude. Ook op dit moment loopt er alweer een onderzoek, Biden jr. komt hier 13 keer in voor.
Het kan niet zo zijn dat hij niet wordt aangepakt omdat hij de zoon is van.
Het voorkomen van klassenjustitie is wel degelijk in het belang van de VS.

* Verwijderd door de redactie *

Meneer Sondland..., heeft u het rechtstreeks van Trump vernomen...

Sondland...: Nee...

@22
Vreemd, Biden jr is niet eens politiek actief.
Hij loopt in de schaduw van Sr. bij corruptie bedrijven geld binnen te harken, dat dan weer wel.
Dat maakt hem nog geen politieke tegenstander, hooguit een crimineel.

@22
Weet niet wat erger is. Biden Sr, in functie als VP zegt publiekelijk een QPQ te hebben gedaan, ten gunste van zijn zoon.
Andere landen onder druk zetten voor persoonlijk gewin, weet het niet hoor, lijkt er op dat je met 2 maten aan het meten bent.

Wel opmerkelijk, dat Biden Jr 2x het onderwerp is.

Eerst pappa om hem uit de wind te houden, vervolgens Sondland om dit ongedaan te maken.

@24
Het impeachment onderzoek gaat niet over Biden, noch senior noch junior. Het gaat over Trump die zijn macht misbruikt voor zichzelf.

@25
Jammer dat je nu weer niet snapt wat de rol van Sondland was.

@26
Nee, van zijn persoonlijke (!) advocaat die zich inmengde in buitenlandse aangelegenheden, en daarmee Trumps belang verdedigde. Denk jij dat Trump zijn lieftallige Rudy onder de bus vandaan trekt of hem laat creperen?

@27
En dus had Trump instanties als FBI of NSA of wie dan ook kunnen inschakelen. Helaas...

@28
Biden is geen VP meer en het impeachmentonderzoek gaat naar het huidige stelletje bestuurders die gezamenlijk op de hoogte waren van de QPQ die Trump aan Zelensky voorlegde.

@30
Fijn dat je hier een mening van CNN kopieert.

@6 "...Als de globalisten Trump echt afzetten word het een burgeroorlog...."

Klopt, maar dat zien de verblinde hysterische Trumphatertjes niet, zij gaan helemaal op in HUN nothingburger waar ze een 'smoking gun' van willen maken......een beetje zoals de vroegere alchemisten druk bezig waren om van modder goud te maken.....

@8 "...Die leugenachtige democraten hebben niets, storm in een glas water. ..."

Klopt, zij zien tot hun afschuw dat door tactisch en slim schaakspel van Trump hun eigen koning Joseph Biden schaak staat! ...zelf hebben zij al hun kruit verschoten met het schieten op nothingburgers en is verdediging nu niet meer mogelijk......dus proberen zij het met intrige, samenspanning en vals spel om alsnog Trump uit te schakelen.....!!

@12 "...zwart proberen te maken en ondertussen zetten
zij zich zelf voor schut...."

Precies wat de democraten vanaf eind 2016 doen: Trump zwart maken, beledigen, verdenken en gijzelen met onderzoeken......NU krijgen ze dus een koek van eigen deeg... in the face.....want hun leider Biden heeft nota bene zelf bekend in collusie geweest te zijn met Oekraïne en middels een 6-uurs ultimatum president Poroshenko afgeperst te hebben om een onderzoek naar corruptie te STOPPEN in ZIJN EIGEN belang....!

@18 "..."QPQ "is" het standaard gereedschap van de VS om diplomatieke druk uit te oefenen....."

Ja, bestudeer maar eens de buitenlandse politiek van de VS sinds Vietnam en de rol van FBI en CIA daarin. Libië en Syrië waren recent nog één grote rampzalige collusie van de democraten onder Obama....zogenaamd "om in die landen democratie te brengen"....in de praktijk om miljoenen Noord-Afrikanen naar Europa te doen vluchten....

@31
CNN is Engelstalig...

@33
Verbazingwekkend dat er nu ineens moeilijk gedaan wordt over een QPQ.
QPQ maakt niet alleen onderdeel uit van de buitenlandse politiek van de VS, het is zo'n beetje het enige instrument wat ze gebruiken.
Sondland geeft zelf al aan dat hij dacht dat Trump dit bedoelt.
Waarom, omdat dit altijd gebruikt wordt, omdat Trump niet heeft opgedragen een ander instrument te gebruiken.
Het is Sondland zelf die zich heeft laten leiden door de bedrijfscultuur dat er al decennia heerst.

Daarnaast wordt er een suggestie gewekt dat Trump een onderzoek wil voor eigen gewin. Terwijl dit niet eens vaststaat, als het al te bewijzen valt.
Het is Trump als gekozen president die een keuze maakt, als dit in zijn optiek in het belang is van de VS, dan is dat zo.
Als Biden Jr onderwerp is van een onderzoek, of Burisma, of privatbank, dan is dat zo, het is aangetoond dat daar miljarden achterover gedrukt zijn.
Het zou ook vreemd zijn dat FBI of CIA onderzoek gaan doen naar misdrijven gepleegd in Oekraïne.
Als Biden Sr. publiekelijk een QPQ doet ten gunste van zijn zoon en zo zich actief inmengt in de rechtstaat van Oekraïne waar niet tegen wordt opgetreden, stelt hij de norm.

@36
Voor een afzetting suggereren de democraten dat Trump een QPQ heeft gedaan voor eigen gewin. Dat zijn dus drie vragen.

Was er een QPQ.
Heeft Trump opdracht gegeven.
Heeft Trump dat dan gedaan voor eigen gewin.


Was er een QPQ ?
Sondland geeft aan dat er een QPQ was, hij heeft deze dan ook zelf in werking gezet.


Heeft Trump opdracht gegeven ?
Nee, hij ging er vanuit dat dit in opdracht was van Trump, een aanname dus.
(verklaring onder ede)
Er is op dit moment dan ook geen enkel bewijs, van horen zeggen is niet het zelfde.
Hiermee vervalt in feite de rechtsgronden voor de afzetting.

Willen de democraten doorzetten, moeten ze aantonen dat Trump rechtstreeks opdracht heeft gegeven tot een QPQ, wat moeilijk zal zijn, zo niet onwaarschijnlijk.
Wat er niet is, is er niet.

De facto is het nu einde oefening.


Heeft Trump dat dan gedaan voor eigen gewin ?
Deze vraag hoeft nu ook niet gesteld te worden, immers op dit moment heeft Trump nog niets strafbaars gedaan.
Bovendien is het technische een interpretatie van zijn beleid.
Zover zijn ze nog niet en verwacht ook niet dat de democraten zover zullen komen.

@38
Stel de 2e kamer gaat onvoorwaardelijk akkoord met steun aan oekraïne dan mag rutte niet in eens die steun stopzetten, de president bellen en zeggen dat het geld komt als oekraïne een onderzoek instelt naar bv baudet.

Tot nu toe lijkt het er heel sterk op dat Trump dit voor eigen gewin heeft gedaan en de republikeinen hebben nog steeds niet kunnen aantonen dat het niet zo is.
Dit is politiek en geen bedrijf, ik denk dat Trump dat vaak vergeet.